Jorge Jesus

[tjdy]

Foge Matique! Eles chegaram em peso

Quando não se percebe que se fez merda com três talento a escala mundial...

Talentos, é verdade. Mas eu lembro-me do Cancelo na altura, dava muitas casas defensivas. Mas aqui metem-se é videos das coisas boas. Aliás, eu tenho pouco tempo de fórum mas já vi aqui muita gente a dizer que na altura se dizia que o Cancelo não ia dar um grande Defesa porque tinha muitas falhas defensivas.

Em relação ao Bernardo, não tinha lugar a titular. É verdade que podia ficar no plantel, aí sim. Agora a titular com Salvio e Gaitan só mesmo a Lateral Esquerdo

Sabes quem teve lugar a titular? Talisca! Não o Bernardo, porque vinha da formação. Mas o Talisca, que até é da mesma idade e jogava na mesma posição (sim, porque o Bernardo só começou a jogar a partir da ala no City, daí que dizer que a sua concorrência era o Gaitan ou o Salvio é mentira). Mas esse vinha do Brasil. E nunca precisou de jogar a lateral esquerdo.

Boa piada...

O Bernardo quando estava no Benfica jogava em zonas centrais, era mais um 10. O que ainda me dá mais razão por não haver espaço para ele, porque nós jogavamos em 4-4-2 e o Bernardo não consegue jogar como SA, e como ala na altura tb não era fácil sobretudo num 4-4-2. Se jogassemos em 4-3-3 a 10 ou na ala direita ainda se percebia, mas assim não.

Já com o Talisca era outra conversa. Talisca para mim até era um 10. Mas como o Benfica jogava em 4-4-2 ele jogava a SA e jogava bem, pois ao contrário do Bernardo, tinha caracteristicas para isso e muito golo. E tb fez vários jogos como 8. Portanto, não faz sentido estares a fazer comparações desse tipo.

Portanto, o Talisca era 10, podia ser SA e até jogou a 8. Já o Bernardo, que era 10, não podia ser SA, porque tu dizes que não dava...

Não é porque eu digo, é o que é. Se perceberes o básico tb percebes isso. Pergunta aí ao catedrático e vais ver o que ele te diz. Se eu não estivesse a dizer o que na realidade é, o gajo já me tinha contrariado

Mas isso só me dá razão. Já é o segundo que diz a mesma coisa. Tinha que haver lugar para o Bernardo e ponto final. Não sei aonde mas tinha que se arranjar.

"pois ao contrário do Bernardo, tinha caracteristicas para isso e muito golo"

Tu não dizes nada

Foda-se

[pexim]

O JJ tem preconceito com jogadores jovens.

Para apostar neles o rendimento desses jogadores já tem de ser elevado para as idades.

Nunca foi segredo para ninguém.

Por exemplo o Paulo Bernardo justifica mais na minha opinião que o Taarabt. E no entanto ele não lhe dá hipótese.

O problema dele não é com jovens, é com a formação.

[Matique21]

O Bernardo na época seguinte foi empandeirado para ficar o Bebé no plantel mas esta gente tenta fazer passar a ideia de que tínhamos Messis e Iniestas.

E o Bernardo quereria ficar para ter os mesmos minutos do Bebé?

O Bernardo queria ficar para ser aposta como foi no Mónaco.

É mais fácil ser aposta no Benfica ou no Mónaco?

Provavelmente no Benfica. Esse Mónaco chegou a uma meia final da UCL.

Com o Bernardo como peça chave, convém referir.

Mas não foi no primeiro ano que lá chegou. Há sempre um outsider que consegue fazer uma UCL acima da média, foi o ano do Mónaco. No primeiro ano, o Bernardo Silva pouco jogou na UCL.

No primeiro ano do Bernardo vai ver o que ele fez no Emirates.

Sobre o outsider... pois é. Curiosamente, nenhuma dessas equipas é treinada pelo JJ.

Não está em causa o talento do Bernardo, e JJ reconhece-o. Contudo, não é caso para ser algo assim tão surpreendente o que aconteceu na altura.

Claro que não. Não aproveitámos um jogador com o talento do Bernardo porque o treinador é um calhau, normal. Um pouco o que ia acontecendo com o Félix na altura do RV.

Mas em compensação aproveitou um jogador menos talentoso mas que rendeu mais dinheiro do que a sua real valia: Ivan Cavaleiro.

Nunca deixas de surpreender, admito.

Desaproveitou uns, aproveitou outros. O que é certo é que quem tem mentalidade certa e trabalha pacientemente à espera de oportunidades, elas acabam por surgir. Por mais Diogos Gonçalves, Gonçalos Ramos, Moratos, Paulos Bernardos, etc.

Gosto do facto de meteres aí esses nomes. Diogo Gonçalves é aposta porque tem um gajo muito fraco como concorrente. Gonçalo Ramos aposta porque os outros dois pontas com que jogou mais estavam lesionados.

O Paulo é tão aposta que já vai para a B.

O concorrente é fraco mas foi pedido pelo treinador, por isso esse argumento é rapidamente banalizado. O Gonçalo Ramos foi aposta em detrimento de Carlos Vinicius e/ou Waldschmidt. Já para não falar de Yaremchuk que está bem fisicamente. O Paulo Bernardo terá o seu momento, mais uma época na B é o ideal.

Como desmontar argumentos:

O concorrente também foi pedido do JJ.

Vinicius não conta para o JJ, Yaremchuk chegou à pouco.

Mais uma época na B é ideal porquê?

Porque Paulo Bernardo tem apenas 19 anos, tem mais que tempo para chegar à equipa principal.

[Elvio]

O JJ tem preconceito com jogadores jovens.

Para apostar neles o rendimento desses jogadores já tem de ser elevado para as idades.

Nunca foi segredo para ninguém.

Por exemplo o Paulo Bernardo justifica mais na minha opinião que o Taarabt. E no entanto ele não lhe dá hipótese.

O problema dele não é com jovens, é com a formação.

O "preconceito" dele é pensar que percebe muito disto e os outros nada

[Ernesto_]

Até o Pateta do Domingos quase fez arroz de puta do JJ.

Campeonato até à última com o Braga e meia final da LE perdida contra esse Braga. O colosso Braga de Custodio.

[tjdy]

O JJ tem preconceito com jogadores jovens.

Para apostar neles o rendimento desses jogadores já tem de ser elevado para as idades.

Nunca foi segredo para ninguém.

Por exemplo o Paulo Bernardo justifica mais na minha opinião que o Taarabt. E no entanto ele não lhe dá hipótese.

O problema dele não é com jovens, é com a formação.

Pois, uns têm problemas com a formação. Outros só a vêem á frente. É o que é, nada é perfeito...

[Ernesto_]

E eu tenho a opinião que em 2009/2010 devemos agradecer, um bocado, ao caso túnel da luz.

[MrCobb]

Estamos em 2021 e ainda há quem tente justificar o Bernardo ter tido menos oportunidades que o Ola John, Candeias, Talisca, Bebé e Ivan Cavaleiro.

Talisca? Talisca era um craque. Se tivesse cabeça não estaria onde está. Tão a olhar para o Bernardo mas parece que é para o actual e não para o de 19 ou 20 anos. Talisca não faz sentido nessa comparação. Os outros sim.

Além que o Talisca só vem quando o Bernardo é despachado para o Mónaco, nunca coincidiram a não ser no duplo confronto na fase de grupos, 2014/15.

[GiiB_10]

O Bernardo na época seguinte foi empandeirado para ficar o Bebé no plantel mas esta gente tenta fazer passar a ideia de que tínhamos Messis e Iniestas.

O Candeias, repito CANDEIAS, jogou mais na pré-época que o Bernardo...

[TFFS]

Estamos em 2021 e ainda há quem tente justificar o Bernardo ter tido menos oportunidades que o Ola John, Candeias, Talisca, Bebé e Ivan Cavaleiro.

Talisca? Talisca era um craque. Se tivesse cabeça não estaria onde está. Tão a olhar para o Bernardo mas parece que é para o actual e não para o de 19 ou 20 anos. Talisca não faz sentido nessa comparação. Os outros sim.

Além que o Talisca só vem quando o Bernardo é despachado para o Mónaco, nunca coincidiram a não ser no duplo confronto na fase de grupos, 2014/15.

Não devia ser Talisca ou Bernardo, devia ter sido Talisca e Bernardo. E Cancelo. E Cristante, já agora

[TFFS]

E eu tenho a opinião que em 2009/2010 devemos agradecer, um bocado, ao caso túnel da luz.

Na minha opinião não se devia agradecer ao facto de por uma vez se ter cumprido a lei relativamente aos arruaceiros de contumil. Devia ser a norma

[MrCobb]

Até o Pateta do Domingos quase fez arroz de puta do JJ.

Campeonato até à última com o Braga e meia final da LE perdida contra esse Braga. O colosso Braga de Custodio.

A equipa perdeu gás  no fim mas é preciso relembrar como é que o Braga ganhou alguns jogos no Tugão?
Na época seguinte sim, cagada do JJ e a sua teimosia no Roberto aliada aquela simulação do porco Alan que da livre e golo para o Braga na Luz e tira o Aimar do segundo jogo. Aí a insistência do JJ no Roberto dita a sentença final com mais uma borrada do espanhol.

[rsd]

O Bernardo na época seguinte foi empandeirado para ficar o Bebé no plantel mas esta gente tenta fazer passar a ideia de que tínhamos Messis e Iniestas.

E o Bernardo quereria ficar para ter os mesmos minutos do Bebé?

O Bernardo queria ficar para ser aposta como foi no Mónaco.

É mais fácil ser aposta no Benfica ou no Mónaco?

Provavelmente no Benfica. Esse Mónaco chegou a uma meia final da UCL.

Com o Bernardo como peça chave, convém referir.

Mas não foi no primeiro ano que lá chegou. Há sempre um outsider que consegue fazer uma UCL acima da média, foi o ano do Mónaco. No primeiro ano, o Bernardo Silva pouco jogou na UCL.

No primeiro ano do Bernardo vai ver o que ele fez no Emirates.

Sobre o outsider... pois é. Curiosamente, nenhuma dessas equipas é treinada pelo JJ.

Não está em causa o talento do Bernardo, e JJ reconhece-o. Contudo, não é caso para ser algo assim tão surpreendente o que aconteceu na altura.

Claro que não. Não aproveitámos um jogador com o talento do Bernardo porque o treinador é um calhau, normal. Um pouco o que ia acontecendo com o Félix na altura do RV.

Mas em compensação aproveitou um jogador menos talentoso mas que rendeu mais dinheiro do que a sua real valia: Ivan Cavaleiro.

Nunca deixas de surpreender, admito.

Desaproveitou uns, aproveitou outros. O que é certo é que quem tem mentalidade certa e trabalha pacientemente à espera de oportunidades, elas acabam por surgir. Por mais Diogos Gonçalves, Gonçalos Ramos, Moratos, Paulos Bernardos, etc.

Gosto do facto de meteres aí esses nomes. Diogo Gonçalves é aposta porque tem um gajo muito fraco como concorrente. Gonçalo Ramos aposta porque os outros dois pontas com que jogou mais estavam lesionados.

O Paulo é tão aposta que já vai para a B.

O concorrente é fraco mas foi pedido pelo treinador, por isso esse argumento é rapidamente banalizado. O Gonçalo Ramos foi aposta em detrimento de Carlos Vinicius e/ou Waldschmidt. Já para não falar de Yaremchuk que está bem fisicamente. O Paulo Bernardo terá o seu momento, mais uma época na B é o ideal.

Como desmontar argumentos:

O concorrente também foi pedido do JJ.

Vinicius não conta para o JJ, Yaremchuk chegou à pouco.

Mais uma época na B é ideal porquê?

Porque Paulo Bernardo tem apenas 19 anos, tem mais que tempo para chegar à equipa principal.

Como assim "para chegar à equipa principal"??

Ainda há 2 comentários atrás disseste que era aposta do JJ, afinal ainda nem à equipa principal chegou? Estou muito confuso.

[MrCobb]

Estamos em 2021 e ainda há quem tente justificar o Bernardo ter tido menos oportunidades que o Ola John, Candeias, Talisca, Bebé e Ivan Cavaleiro.

Talisca? Talisca era um craque. Se tivesse cabeça não estaria onde está. Tão a olhar para o Bernardo mas parece que é para o actual e não para o de 19 ou 20 anos. Talisca não faz sentido nessa comparação. Os outros sim.

Além que o Talisca só vem quando o Bernardo é despachado para o Mónaco, nunca coincidiram a não ser no duplo confronto na fase de grupos, 2014/15.

Não devia ser Talisca ou Bernardo, devia ter sido Talisca e Bernardo. E Cancelo. E Cristante, já agora

Óbvio que deveria ter sido assim, apenas nao foi escolha de ficas tu e tu não. Burrice do JJ e chico espertice de quem tinha os tomates preso no exBES.

[André Sousa]

O fenómeno do Jesuísmo é um dos mais interessantes de se observar, principalmente quando somos presenteados por estes tristes espetáculos que o Tico e o Teco nos oferecem.

Um diz que ninguém dá valor ao mister quando fomos a equipa que mais pontos fez na segunda volta do campeonato passado. Uau. Esquece-se de dizer que isso também aconteceu porque o Sporting veio jogar à Luz com um misto de suplentes com titulares e mesmo assim só perdeu por um golo de diferença.

Ainda assim, não deixa de ser enternecedor ver que os hábitos que tanto criticavam nos outros acabam por ser praticados pelos mesmos. Campeão da segunda volta 20/21 seria um título que assentaria bem ao Sporting.

O outro diz... bem, o outro diz muita coisa. Diz que a opinião sobre o JJ não muda, como se isso lhe desse algum tipo de superioridade. Alguém tem a mesma opinião sobre o Mourinho que tinha em 2005? Se sim, têm sérios problemas.

A formação... começou por dizer que todos os jovens surgem por indisponibilidade dos titulares. Referiu-se o Cancelo, que na altura era o lateral direito e melhor jogador da equipa B, que foi relegado para segundo terceiro plano porque o JJ preferiu chamar o André Almeida, que era o 6 dessa equipa. Disse que afinal era por questões táticas e acabou a referir que o JJ pode não ter aproveitado o Bernardo e o Cancelo mas deu minutos ao Ivan Cavaleiro.

Voltando ao Teco, fala no Talisca, anda ali a dar voltas sobre esquemas táticos e o diabo a sete, enquanto o Bernardo já foi top10 da Bola de Ouro.