Jorge Jesus

[Godescalco]

Nos anos 70.

Apanhamos o Celtic. Perdemos 3-0 na Escócia e ganhámos 3-0 na Luz. O desempate foi por moeda ao ar no balneário com a presença dos dois capitães de equipa.

Aviltante. Mas tem a mesma legitimidade do que os penáltis. É a idiotice a falar mais alto.

Acreditas mesmo nisso?

Sim.

Em nenhum dos casos joga-se o desporto em questão.

Epah...menos.
Os penaltis, para bem e para o mal, fazem parte do Futebol.

E a moeda ao ar também. No início de cada partida, aliás.

A partir do momento que se aceita que um vencedor de um jogo de futebol pode ser decidido por outro método que não seja jogar futebol, como é o caso dos penáltis, tudo pode ser aceitável.

[sbremoved_28408]

Finais á melhor de 3? 

Se na negra terminasse tudo empatado,voltávamos ao mesmo problema...

[novais_acf]

E que tal ter 11 jogadores no banco e depois do prolongamento empatado, entram os 8 restantes e saem os 8 que jogaram...e siga...mais meia hora?

Não. Prefiro esta com 2 redes ao mesmo tempo!

Tu e todo o mundo.
Também gosto de ver porn com 2 gajos a foder a mesma gaja...mas...estás a ver onde quero chegar?

[Dudek]

Finais á melhor de 3? 

Se na negra terminasse tudo empatado,voltávamos ao mesmo problema...

o Sequel é mesmo nabo 

Bravo Sequel, 1ª vez que me ri desde ontem à noite.

[André Sousa]

Segundo jogo é justo.

Mas se o segundo jogo faz confusão às emoções de quem quer ver tudo resolvido naquele dia só, proceda-se a um prolongamento de morte súbita. A única objecção a isto é que os jogadores cansam-se em demasia e o espectáculo perde qualidade. Poderia-se pensar em maneiras de mitigar a situação, como acabar com o limite de substituições para esse período.

De qualquer forma, era jogo jogado que é o que interessa. Sempre infinitamente superior a decisões que não englobam jogar-se o desporto em questão, como é o caso dos penáltis ou da infame moeda ao ar dos anos 70.

Não se trata de ser justo ou injusto. Trata-se do significado que acarreta uma final. É exactamente isso, uma final.

A justiça e a injustiça estão presentes no futebol. Estarão sempre. Se fosse assim, as probabilidades de ver o underdog a vencer ainda diminuiriam mais. Não é isto que muita gente não gosta?

Pá, uma final europeia disputada a dois jogos... Meh. Não dá para imaginar, sequer.

Mas não vejo grande caminho para isto, tendo em conta que achas que os penaltis não fazem parte do futebol.

[Shoky]

Eu já dei a solução. Os 11 a baterem bola na barra do meio campo.

[novais_acf]

Nos anos 70.

Apanhamos o Celtic. Perdemos 3-0 na Escócia e ganhámos 3-0 na Luz. O desempate foi por moeda ao ar no balneário com a presença dos dois capitães de equipa.

Aviltante. Mas tem a mesma legitimidade do que os penáltis. É a idiotice a falar mais alto.

Acreditas mesmo nisso?

Sim.

Em nenhum dos casos joga-se o desporto em questão.

Epah...menos.
Os penaltis, para bem e para o mal, fazem parte do Futebol.

E a moeda ao ar também. No início de cada partida, aliás.

A partir do momento que se aceita que um vencedor de um jogo de futebol pode ser decidido por outro método que não seja jogar futebol, como é o caso dos penáltis, tudo pode ser aceitável.

O homem tem razão se vem nas regras é legítimo. Pode-se concordar ou não com o método agora se está definido que o método de desempate é esse é legítimo.

[André Sousa]

E parece que o Ivan sempre ia bater o penalti. O Luisão é que se chegou à frente.

Grande.

[Shoky]

É uma batalha que eu já perdi...esta e a da merda dos golos fora, que é outra aberração completa.

[Godescalco]

Segundo jogo é justo.

Mas se o segundo jogo faz confusão às emoções de quem quer ver tudo resolvido naquele dia só, proceda-se a um prolongamento de morte súbita. A única objecção a isto é que os jogadores cansam-se em demasia e o espectáculo perde qualidade. Poderia-se pensar em maneiras de mitigar a situação, como acabar com o limite de substituições para esse período.

De qualquer forma, era jogo jogado que é o que interessa. Sempre infinitamente superior a decisões que não englobam jogar-se o desporto em questão, como é o caso dos penáltis ou da infame moeda ao ar dos anos 70.

Não se trata de ser justo ou injusto. Trata-se do significado que acarreta uma final. É exactamente isso, uma final.

A justiça e a injustiça estão presentes no futebol. Estarão sempre. Se fosse assim, as probabilidades de ver o underdog a vencer ainda diminuiriam mais. Não é isto que muita gente não gosta?

Pá, uma final europeia disputada a dois jogos... Meh. Não dá para imaginar, sequer.

Mas não vejo grande caminho para isto, tendo em conta que achas que os penaltis não fazem parte do futebol.

O que eu disse foi que no desempate por penáltis, tal como na infame moeda ao ar, não se joga futebol. Não desvirtues o que eu disse.

Jogar futebol, como é evidente, não é marcar penáltis. Tal como jogar basquete não é marcar lances livres.

[Dudek]

É uma batalha que eu já perdi...esta e a da merda dos golos fora, que é outra aberração completa.

ai não queres golos fora? tu queres é mais penaltys 

[Shoky]

E parece que o Ivan sempre ia bater o penalti. O Luisão é que se chegou à frente.

Grande.

Gostava de confirmar essa história...é que naquele momento já tudo estava perdido. Luisão se fez isso foi: "Se perdermos já sou eu que falho e não o miúdo" o que é...digamos que...uma atitude do caralho.

[LFCM]

Os penaltis fazem parte do futebol , treinam-se e há quem bata melhor que outros por isso há mérito em quem ganha por essa via
O que não percebo é que como é possível numa final punir jogadores por acumulação de amarelos ou mesmo expulsões no jogo anterior

[Chuck]

É uma batalha que eu já perdi...esta e a da merda dos golos fora, que é outra aberração completa.

Uma equipa que não vence um jogo pode ganhar o caneco, nós que não perdemos um jogo não o "podemos" ganhar. Foda-se.

[Shoky]

É uma batalha que eu já perdi...esta e a da merda dos golos fora, que é outra aberração completa.

ai não queres golos fora? tu queres é mais penaltys 

Faz algum sentido golos fora valerem mais?
O Sevilha empatou a 3 com o Valência. Passou porque meteu golo fora aos 90+4. O Valência tinha de fazer mais 2.

Isto quando o Sevilha venceu 2-0, com um golo 3 metros fora de jogo.

O futebol consegue ser um asco.