Jorge Jesus

[PAslb]

Uma coisa é surpreender, outra coisa é dar banho tático que implicava manietar uma equipa durante quase todo o jogo!
O Benfica na segunda parte foi melhor que o Zenit a jogar com 10, será que o JJ deu banho tático a Vilas Boas?

Claro que não, são circunstâncias do jogo...

[aplane]

e QUE TAL DARES UMA HIPOTESE AO lISANDRO DE JOGAR...? NÃO ?

[abar85]

Sure, só não é campeão com Paulos Madeiras e Tahares quem não quer. Lindo.

Não deixa de ter piada a saída vinda de alguém que há um mês atrás defendia que o plantel só dava para lutar com o braga pelo 3º lugar

E havia grandes duvidas que chegava para a supertaça contra o rio Ave.

[ZICKLER]

Este jogo teve semelhanças incríveis com a derrota por 3-0 em Paris à um ano atrás.

E já nesse jogo,  o JJ veio admitir, que subestimou a qualidade da equipa francesa.

[10Baggio]

Relativamente a JJ concordo inteiramente com o David Borges...

[Çula]

Tenho insistido muito nesta ideia, por muito que não consigo chegar a ninguém. A questão do sistema tático não tem nem de perto a relevância que tanto fazem crer...
Contra equipas fortes precisamos de reforçar o meio campo? Sim, faz sentido. Mas o problema está no momento da equipa. Se está forte, rotinada e confiante. Com a juventus alguém se lembrou que era preciso um meio campo a 3? Foi preciso? Ainda deu, com uma meio campo a 2 para ganhar, jogando com o Cardozo limitado ou sulejmani. Deu para garantir o resultado que nos interessava com menos um durante muito tempo. Com um meio campo a 2 o Benfica do final da época passada era das melhores equipas a defender na Europa (eu acho que era mesmo a melhor).
E dava para jogar Ruben Amorim, André Gomes, André Almeida...jogadores normais.

Seria naturalmente prudente, contra uma equipa forte, com o samaris ainda a perceber o que tem de fazer, reforçar o meio campo.

[PAslb]

Tenho insistido muito nesta ideia, por muito que não consigo chegar a ninguém. A questão do sistema tático não tem nem de perto a relevância que tanto fazem crer...
Contra equipas fortes precisamos de reforçar o meio campo? Sim, faz sentido. Mas o problema está no momento da equipa. Se está forte, rotinada e confiante. Com a juventus alguém se lembrou que era preciso um meio campo a 3? Foi preciso? Ainda deu, com uma meio campo a 2 para ganhar, jogando com o Cardozo limitado ou sulejmani. Deu para garantir o resultado que nos interessava com menos um durante muito tempo. Com um meio campo a 2 o Benfica do final da época passada era das melhores equipas a defender na Europa (eu acho que era mesmo a melhor).
E dava para jogar Ruben Amorim, André Gomes, André Almeida...jogadores normais.

Seria naturalmente prudente, contra uma equipa forte, com o samaris ainda a perceber o que tem de fazer, reforçar o meio campo.

Eu até acho que hoje o JJ está arrependido de colocar o Samaris, se o jogo fosse hoje teria colocado André Almeida.

[Pedro Nunes 28]

Uma coisa é surpreender, outra coisa é dar banho tático que implicava manietar uma equipa durante quase todo o jogo!
O Benfica na segunda parte foi melhor que o Zenit a jogar com 10, será que o JJ deu banho tático a Vilas Boas?

Claro que não, são circunstâncias do jogo...

Foi melhor na 2ª parte porque ? As 2 grandes oportunidades de golo que me recordo foram do Zenit....um remate ao poste do hulk e uma bola que não é golo porque o avançado do Zenit é tosco e manda ao lado do poste...

[Androico]

Este jogo teve semelhanças incríveis com a derrota por 3-0 em Paris à um ano atrás.

E já nesse jogo,  o JJ veio admitir, que subestimou a qualidade da equipa francesa.

Eu acho que foram jogos totalmente diferentes. Contra o PSG fomos dominados, estivemos mal em todas as vertentes e durante todo o jogo. Não esquecer que o nosso sistema nesse jogo foi mais defensivo, jogamos com Fejsa, Matic, Enzo, Gaitan e Djuricic que tinha como papel, pressionar o médio mais defensivo do PSG.
Contra o Zenit, aos 17 minutos já tinhamos um guarda-redes expulso e perdíamos por 2-0, fruto de erros individuais. Mesmo assim, tivemos oportunidades e demonstramos uma excelente atitude, se tivéssemos a sorte do jogo contra o Porto do ano passado (10 jogadores), até podíamos ter saído com um empate. Acabámos o jogo com todo o estádio a aplaudir, não foi nem de perto um jogo parecido com o do PSG.

[PAslb]

Uma coisa é surpreender, outra coisa é dar banho tático que implicava manietar uma equipa durante quase todo o jogo!
O Benfica na segunda parte foi melhor que o Zenit a jogar com 10, será que o JJ deu banho tático a Vilas Boas?

Claro que não, são circunstâncias do jogo...

Foi melhor na 2ª parte porque ? As 2 grandes oportunidades de golo que me recordo foram do Zenit....um remate ao poste do hulk e uma bola que não é golo porque o avançado do Zenit é tosco e manda ao lado do poste...

Tantas oportunidades que tivemos!
O Lima isolado, o Luisao, o Salvio...

Estive a ver no jornal e tivemos mais ou menos as mesmas oportunidades de golo que o Zenit, mesmo a jogar mais de 1 hora com menos 1 jogador!

[Androico]

Uma coisa é surpreender, outra coisa é dar banho tático que implicava manietar uma equipa durante quase todo o jogo!
O Benfica na segunda parte foi melhor que o Zenit a jogar com 10, será que o JJ deu banho tático a Vilas Boas?

Claro que não, são circunstâncias do jogo...

Foi melhor na 2ª parte porque ? As 2 grandes oportunidades de golo que me recordo foram do Zenit....um remate ao poste do hulk e uma bola que não é golo porque o avançado do Zenit é tosco e manda ao lado do poste...

Tantas oportunidades que tivemos!
O Lima isolado, o Luisao, o Salvio...

Estive a ver no jornal e tivemos mais ou menos as mesmas oportunidades de golo que o Zenit, mesmo a jogar mais de 1 hora com menos 1 jogador!

O jogo acabou com 17 remates para o Benfica e 19 para o Zenit. E isto demonstra bem a capacidade lutadora daqueles jogadores após 70 minutos com menos um jogador e com dois golos de desvantagem.

[cavpacores]

Tenho insistido muito nesta ideia, por muito que não consigo chegar a ninguém. A questão do sistema tático não tem nem de perto a relevância que tanto fazem crer...
Contra equipas fortes precisamos de reforçar o meio campo? Sim, faz sentido. Mas o problema está no momento da equipa. Se está forte, rotinada e confiante. Com a juventus alguém se lembrou que era preciso um meio campo a 3? Foi preciso? Ainda deu, com uma meio campo a 2 para ganhar, jogando com o Cardozo limitado ou sulejmani. Deu para garantir o resultado que nos interessava com menos um durante muito tempo. Com um meio campo a 2 o Benfica do final da época passada era das melhores equipas a defender na Europa (eu acho que era mesmo a melhor).
E dava para jogar Ruben Amorim, André Gomes, André Almeida...jogadores normais.

Seria naturalmente prudente, contra uma equipa forte, com o samaris ainda a perceber o que tem de fazer, reforçar o meio campo.

contra a Juventus fomos esmagados...

[cavpacores]

Jesus não percebe as suas limitações...

[Fernando Ferreira]

Tenho insistido muito nesta ideia, por muito que não consigo chegar a ninguém. A questão do sistema tático não tem nem de perto a relevância que tanto fazem crer...
Contra equipas fortes precisamos de reforçar o meio campo? Sim, faz sentido. Mas o problema está no momento da equipa. Se está forte, rotinada e confiante. Com a juventus alguém se lembrou que era preciso um meio campo a 3? Foi preciso? Ainda deu, com uma meio campo a 2 para ganhar, jogando com o Cardozo limitado ou sulejmani. Deu para garantir o resultado que nos interessava com menos um durante muito tempo. Com um meio campo a 2 o Benfica do final da época passada era das melhores equipas a defender na Europa (eu acho que era mesmo a melhor).
E dava para jogar Ruben Amorim, André Gomes, André Almeida...jogadores normais.

Seria naturalmente prudente, contra uma equipa forte, com o samaris ainda a perceber o que tem de fazer, reforçar o meio campo.

contra a Juventus fomos esmagados...

Fora. E com 10 também.

[Asas da Vitória]

E verdade que tivemos muitas oportunidades e mereciamos ter marcado no minimo um golo ja para nao falar do penalty nao assinalado,mas o zenit tambem teve algumas.
Aquela do Hulk ao poste é um bom exemplo.