Jorge Jesus

[Fyssas]

Tanta preocupação com o dinheiro, julgam tudo e todos, dominam todas áreas e afinal nem sequer sócios são.  Ou seja o único contributo que o clube realmente solicita,  o mais básico e elementar não dão mas depois vem ensinar aos outros como é se deve gerir, treinar e pensar o Benfica. Não sei se é triste ou se é cómico mas é mau demais para deixar passar.

Há milhões de benfiquistas, temos orgulho na imensa massa adepta do Benfica.

Mas segundo o user Arhamiis só os sócios pagantes é que são benfiquistas com poder de criticar o Benfica.

Porque dos que estão aqui a defender a actual politica do Benfica, os que estão a defender Jesus e Vieira e não são sócios... esses já podem e não diz uma palavra que seja sobre eles.

Não sei do que reclamas... No próximo título o Marquês vai ser uma festa privada. Só entra quem for sócio. Toda a gente sabe que o verdadeiro Benfica só tem 200 e tal mil benfiquistas.

[Fyssas]

Que eu saiba, foi o mister que pediu à direção um central em Janeiro.

Pediu?

[VALEBEM]

E eu acho que a direcção não lhe deve dar. Temos 4 bons centrais.

[AnotherDoom]

Não se podem impingir jogadores da formação à força, se estes ainda não tiverem a qualidade ou a maturidade profissional para integrar o 1º plantel.

Mais vale fazer esse crivo antes, do que andarmos com falsas expetativas, a perder pontos e a queimar ou a adiar a evolução desses jogadores.

É. O Bébé é que tem qualidade e maturidade profissional para integrar o 1º plantel.

Não percebeste.

O que ele quis dizer é:

- Quando defende o Jesus e a não aposta na formação -> A formação do Benfica é uma merda, é incapaz de formar jogadores para a equipa principal.

- Quando defende Vieira e a sua gestão de 13 anos. -> Grande aposta no CFC, na formação, o Benfica já é o clube que mais jovens forma para as selecções.


É conforme convêm.

[candona]

Tanta preocupação com o dinheiro, julgam tudo e todos, dominam todas áreas e afinal nem sequer sócios são.  Ou seja o único contributo que o clube realmente solicita,  o mais básico e elementar não dão mas depois vem ensinar aos outros como é se deve gerir, treinar e pensar o Benfica. Não sei se é triste ou se é cómico mas é mau demais para deixar passar.

essa merda de ser sócio e ir a assembleias gerais serve para quê?  A verdadeira mudança é feita por revolucionários cibernéticos

O que é que aconteceu da última ves que as contas foram chumbadas?
Relembra-me lá, sff, que eu ando esquecido.

Dentro de um mês apareceu um candidato em oposição a Vieira, houve propostas alternativas e realizaram-se eleições. Em sequência disso os sócios, quem deve decidir, votaram no projecto que acharam melhor.
Penso que é infinitamente mais produtivo do que o loop constante que é este tópico

[AnotherDoom]

Tanta preocupação com o dinheiro, julgam tudo e todos, dominam todas áreas e afinal nem sequer sócios são.  Ou seja o único contributo que o clube realmente solicita,  o mais básico e elementar não dão mas depois vem ensinar aos outros como é se deve gerir, treinar e pensar o Benfica. Não sei se é triste ou se é cómico mas é mau demais para deixar passar.

Há milhões de benfiquistas, temos orgulho na imensa massa adepta do Benfica.

Mas segundo o user Arhamiis só os sócios pagantes é que são benfiquistas com poder de criticar o Benfica.

Porque dos que estão aqui a defender a actual politica do Benfica, os que estão a defender Jesus e Vieira e não são sócios... esses já podem e não diz uma palavra que seja sobre eles.

Não sei do que reclamas... No próximo título o Marquês vai ser uma festa privada. Só entra quem for sócio. Toda a gente sabe que o verdadeiro Benfica só tem 200 e tal mil benfiquistas.

Não.

Ele disse pagantes.

[Hocuspocus]

Tanta preocupação com o dinheiro, julgam tudo e todos, dominam todas áreas e afinal nem sequer sócios são.  Ou seja o único contributo que o clube realmente solicita,  o mais básico e elementar não dão mas depois vem ensinar aos outros como é se deve gerir, treinar e pensar o Benfica. Não sei se é triste ou se é cómico mas é mau demais para deixar passar.

Gosto desta lógica da batata. Eu sou sócio e fica sabendo, até porque conheço alguns casos, que existem adeptos que não são sócios e que deixam muito mais dinheiro no clube do que eu. Aliás, um sócio paga 12 euros por mês mas nem todos os sócios vão ver os jogos. Ou seja, o seu contributo monetário resume-se a isso. Basta um adepto não sócio ir ver um jogo por mês para contribuir mais do que os sócios. Portanto, esse argumento de que quem não é sócio não tem legitimidade para criticar porque não dá dinheiro ao clube é que é triste.

Mas não me surpreende absolutamente nada que acredites nessa argumentação, até porque essa é a lógica de valores que impera no actual Benfica de Vieira. Mede-se Benfiquismo e legitimidade de opinião pela quantidade de dinheiro que se mete no clube. Isso sim, é triste e decadente.

[Fyssas]

Tanta preocupação com o dinheiro, julgam tudo e todos, dominam todas áreas e afinal nem sequer sócios são.  Ou seja o único contributo que o clube realmente solicita,  o mais básico e elementar não dão mas depois vem ensinar aos outros como é se deve gerir, treinar e pensar o Benfica. Não sei se é triste ou se é cómico mas é mau demais para deixar passar.

Há milhões de benfiquistas, temos orgulho na imensa massa adepta do Benfica.

Mas segundo o user Arhamiis só os sócios pagantes é que são benfiquistas com poder de criticar o Benfica.

Porque dos que estão aqui a defender a actual politica do Benfica, os que estão a defender Jesus e Vieira e não são sócios... esses já podem e não diz uma palavra que seja sobre eles.

Não sei do que reclamas... No próximo título o Marquês vai ser uma festa privada. Só entra quem for sócio. Toda a gente sabe que o verdadeiro Benfica só tem 200 e tal mil benfiquistas.

Não.

Ele disse pagantes.

Então vai ser uma festa chatinha.

[VALEBEM]

Djavan, Luís Filipe, Bebé, e mesmo Candeias, apesar de eu achar que é muito mais jogador do que o Bebé, são exemplos de más contratações. É nesse espaço que podem e devem aparecer os miúdos com mais talento.

[Fyssas]

Tanta preocupação com o dinheiro, julgam tudo e todos, dominam todas áreas e afinal nem sequer sócios são.  Ou seja o único contributo que o clube realmente solicita,  o mais básico e elementar não dão mas depois vem ensinar aos outros como é se deve gerir, treinar e pensar o Benfica. Não sei se é triste ou se é cómico mas é mau demais para deixar passar.

essa merda de ser sócio e ir a assembleias gerais serve para quê?  A verdadeira mudança é feita por revolucionários cibernéticos

O que é que aconteceu da última ves que as contas foram chumbadas?
Relembra-me lá, sff, que eu ando esquecido.

Dentro de um mês apareceu um candidato em oposição a Vieira, houve propostas alternativas e realizaram-se eleições. Em sequência disso os sócios, quem deve decidir, votaram no projecto que acharam melhor.
Penso que é infinitamente mais produtivo do que o loop constante que é este tópico

Uma pessoa só se pode perguntar o que está um tipo tão alérgico a discutir opiniões a fazer num fórum.

[VALEBEM]

Eu também acho que os sócios têm uma moral acrescida para falar dos assuntos do Clube. Quem não pode ser sócio, respeito. Mas há muita gente que pode, que passa a vida nos cafés a falar do Benfica, e não mete um tostão no Clube. Esse tipo de adeptos não faz grande falta.

[AnotherDoom]

Tanta preocupação com o dinheiro, julgam tudo e todos, dominam todas áreas e afinal nem sequer sócios são.  Ou seja o único contributo que o clube realmente solicita,  o mais básico e elementar não dão mas depois vem ensinar aos outros como é se deve gerir, treinar e pensar o Benfica. Não sei se é triste ou se é cómico mas é mau demais para deixar passar.

Gosto desta lógica da batata. Eu sou sócio e fica sabendo, até porque conheço alguns casos, que existem adeptos que não são sócios e que deixam muito mais dinheiro no clube do que eu. Aliás, um sócio paga 12 euros por mês mas nem todos os sócios vão ver os jogos. Ou seja, o seu contributo monetário resume-se a isso. Basta um adepto não sócio ir ver um jogo por mês para contribuir mais do que os sócios. Portanto, esse argumento de que quem não é sócio não tem legitimidade para criticar porque não dá dinheiro ao clube é que é triste.

Mas não me surpreende absolutamente nada que acredites nessa argumentação, até porque essa é a lógica de valores que impera no actual Benfica de Vieira. Mede-se Benfiquismo e legitimidade de opinião pela quantidade de dinheiro que se mete no clube. Isso sim, é triste e decadente.

Aliás, a romaria de adeptos fora de Portugal e nos estádios do norte do país, sendo que a grande maioria não são sócios, não é um acto de benfiquismo.

Muitas vezes a preços absolutamente proibitivo.

Mas vindo de quem vem... é o normal. Benfiquista é ele e meia dúzia que dizem amém a tudo, como diziam ao Vale Azevedo.

[VALEBEM]

Tanta preocupação com o dinheiro, julgam tudo e todos, dominam todas áreas e afinal nem sequer sócios são.  Ou seja o único contributo que o clube realmente solicita,  o mais básico e elementar não dão mas depois vem ensinar aos outros como é se deve gerir, treinar e pensar o Benfica. Não sei se é triste ou se é cómico mas é mau demais para deixar passar.

Gosto desta lógica da batata. Eu sou sócio e fica sabendo, até porque conheço alguns casos, que existem adeptos que não são sócios e que deixam muito mais dinheiro no clube do que eu. Aliás, um sócio paga 12 euros por mês mas nem todos os sócios vão ver os jogos. Ou seja, o seu contributo monetário resume-se a isso. Basta um adepto não sócio ir ver um jogo por mês para contribuir mais do que os sócios. Portanto, esse argumento de que quem não é sócio não tem legitimidade para criticar porque não dá dinheiro ao clube é que é triste.

Mas não me surpreende absolutamente nada que acredites nessa argumentação, até porque essa é a lógica de valores que impera no actual Benfica de Vieira. Mede-se Benfiquismo e legitimidade de opinião pela quantidade de dinheiro que se mete no clube. Isso sim, é triste e decadente.

São muito poucos os não sócios que vão frequentemente aos jogos. E os que o fazem, vão quando oferecem bilhetes.

[VALEBEM]

Tanta preocupação com o dinheiro, julgam tudo e todos, dominam todas áreas e afinal nem sequer sócios são.  Ou seja o único contributo que o clube realmente solicita,  o mais básico e elementar não dão mas depois vem ensinar aos outros como é se deve gerir, treinar e pensar o Benfica. Não sei se é triste ou se é cómico mas é mau demais para deixar passar.

Gosto desta lógica da batata. Eu sou sócio e fica sabendo, até porque conheço alguns casos, que existem adeptos que não são sócios e que deixam muito mais dinheiro no clube do que eu. Aliás, um sócio paga 12 euros por mês mas nem todos os sócios vão ver os jogos. Ou seja, o seu contributo monetário resume-se a isso. Basta um adepto não sócio ir ver um jogo por mês para contribuir mais do que os sócios. Portanto, esse argumento de que quem não é sócio não tem legitimidade para criticar porque não dá dinheiro ao clube é que é triste.

Mas não me surpreende absolutamente nada que acredites nessa argumentação, até porque essa é a lógica de valores que impera no actual Benfica de Vieira. Mede-se Benfiquismo e legitimidade de opinião pela quantidade de dinheiro que se mete no clube. Isso sim, é triste e decadente.

Aliás, a romaria de adeptos fora de Portugal e nos estádios do norte do país, sendo que a grande maioria não são sócios, não é um acto de benfiquismo.

Muitas vezes a preços absolutamente proibitivo.

Mas vindo de quem vem... é o normal. Benfiquista é ele e meia dúzia que dizem amém a tudo, como diziam ao Vale Azevedo.

A romaria já foi muito maior do que é hoje em dia. Estive em Coimbra, e não estavam mais do que 7 ou 8 mil Benfiquistas, e muitos vieram de Lisboa, como eu.

[AnotherDoom]

Eu também acho que os sócios têm uma moral acrescida para falar dos assuntos do Clube. Quem não pode ser sócio, respeito. Mas há muita gente que pode, que passa a vida nos cafés a falar do Benfica, e não mete um tostão no Clube. Esse tipo de adeptos não faz grande falta.

Não tens noção Vale.

Mais de 95% dos benfiquistas não são sócios.

A grande maioria dos benfiquistas não vai ver jogos do Benfica, excepto uma ou outra vez por ano.

Essa conversa é completamente desfasada da realidade social e da imensidão.

O Benfica não são a meia dúzia que vivem à volta do Estádio da Luz e que vão aos jogos.

Essa é a ínfima minoria.

Só pelo facto de estares a ver um jogo do Benfica na TV estás a ajudar o teu clube.

Mais espectadores, mais share televisivo, mais receitas.

Esse post devia-te envergonhar.