David Simão

[vincitore]

hoje era titular naquele meio campo.

mas também, quem não era?
leandro pimenta e miguel rosa de caras pelo menos

banalidade

[Mr.Costa]

hoje era titular naquele meio campo.

mas também, quem não era?
leandro pimenta e miguel rosa de caras pelo menos

banalidade

cabia hoje na equipa, melhor que o roderick é

[BlankFile]

Agora já choram por todos. Típico no SB...
Era o David Simão que nos ia dar a vitória se calhar.

[André Sousa]

O André Gomes é tanto da nossa formação como o Salvio! Fez 1 época nos juniores e não é sequer considerado ainda como formado no Benfica!

Pérola. Das grande. Ou, antes, contorcionismo no seu estado puro.

O Salvio jogou na formação do Benfica? Não creio. Que interessam os estatutos? Se o André Gomes ficar no Benfica mais dois anos já virás dizer que é formado no Benfica e que o JJ o potenciou?

A questão que há aqui a reter é a seguinte: Veio da formação do Benfica e foi aposta. Simples. Que é aquilo que muitos se queixam.

[Fenómeno]

Prefiro ver o David Simão de volta que o Amorim...

[HJDK]

Prefiro ver o David Simão de volta que o Amorim...

Claramente!

[Mr.Costa]

Agora já choram por todos. Típico no SB...
Era o David Simão que nos ia dar a vitória se calhar.

tinha feito mais ontem do que alguns naquele meio campo

[abar85]

O André Gomes é tanto da nossa formação como o Salvio! Fez 1 época nos juniores e não é sequer considerado ainda como formado no Benfica!

Pérola. Das grande. Ou, antes, contorcionismo no seu estado puro.

O Salvio jogou na formação do Benfica? Não creio. Que interessam os estatutos? Se o André Gomes ficar no Benfica mais dois anos já virás dizer que é formado no Benfica e que o JJ o potenciou?

A questão que há aqui a reter é a seguinte: Veio da formação do Benfica e foi aposta. Simples. Que é aquilo que muitos se queixam.

Não considero o André Gomes formado no clube, apesar de ter saído dos juniores para a equipa principal. Não me parece um produto da aprendizagem no clube, como por exemplo um Guzzo. Só isso. Ainda bem que tem sido aposta.

Aquilo do Sálvio foi uma força de expressão que tem como base que ambos é a 2ª época de Benfica apenas e só. Não vou dizer na próxima época que o Clésio por exemplo vai ser formado no Benfica ou jogador da formação depois de ter saído dos juniores, tal como não digo do Luciano por exemplo. Pelo teu prisma então o Luciano é da formação?

Depois, tu que aparentas estar mais ligado a assuntos sobre formação, podias então esclarecer se desde o Manuel Fernandes, o Benfica não formou mais nenhum jogador com qualidade suficiente para integrar o plantel do Benfica, já que a discussão era essa e nesse seguimento é que teci as considerações que comentaste!

[andereberna]

Preferia o David Simão ao Carlos Martins neste momento.
Assim como tinha-o preferido ao Felipe Menezes noutros tempos...
Para jogar o que eles jogam, mais valia ter um alguém formado no clube que até não é mau jogador.

[Chelas]

Prefiro ver o David Simão de volta que o Amorim...

Podem voltar os 2

[André Sousa]

Não considero o André Gomes formado no clube, apesar de ter saído dos juniores para a equipa principal. Não me parece um produto da aprendizagem no clube, como por exemplo um Guzzo. Só isso. Ainda bem que tem sido aposta.

Aquilo do Sálvio foi uma força de expressão que tem como base que ambos é a 2ª época de Benfica apenas e só. Não vou dizer na próxima época que o Clésio por exemplo vai ser formado no Benfica ou jogador da formação depois de ter saído dos juniores, tal como não digo do Luciano por exemplo. Pelo teu prisma então o Luciano é da formação?

Depois, tu que aparentas estar mais ligado a assuntos sobre formação, podias então esclarecer se desde o Manuel Fernandes, o Benfica não formou mais nenhum jogador com qualidade suficiente para integrar o plantel do Benfica, já que a discussão era essa e nesse seguimento é que teci as considerações que comentaste!

A questão aqui prende-se, essencialmente, com o significado corrente de formação. No SB diz-se que os jogadores não são apostas porque vêm dos juniores e/ou são portugueses. Não me interessa para nada o tempo que lá passam. Vêm dos juniores. É isso que interessa e que muita gente bate de frente. Dizem que não são apostas porque jogam/jogaram na formação, porque não dão comissões e o diabo a quatro. Pronto, é isto que significa, de forma corrente, vir da formação. Só para tu veres como isto é volátil, hoje estás a dizer que o André Gomes não é formado no Benfica para, daqui a dois anos, dizeres que é formado no clube. Porquê? Porque passou aqui três anos entre os 18 e os 21. Isto faz algum sentido? Daqui a dois anos já fará sentido dizer que o Jesus apostou num miúdo que saiu da nossa formação?

O Clésio, Derlis e outros exemplos, não são muito adequados. Já deram nas vistas no futebol sénior e em competições internacionais pelo seu país. O André Gomes não. O Paulo Teles, por exemplo, só aqui chegou como juvenil. Se fosse utilizado sendo júnior de segundo ano (ou seja, no ano passado), pelo teu raciocínio, não se poderia dizer que o JJ tinha apostado num produto da formação.

Tu comparaste o caso de um jogador português, que chega ao Benfica com 18 anos, sem qualquer experiência profissional, vindo de outro clube português, o Boavista, sem ter requerido uma verba, sequer, considerável, para a sua aquisição, com o caso de um jogador estrangeiro, com 22 anos, várias épocas de futebol sénior, entre elas uma no nosso clube, que já movimentou pelo seu passe, mais de 20 milhões de €. É preciso dizer mais ou consegues perceber o absurdo da situação?

O Luciano é outro exemplo diferente. Mal jogou pelos juniores, foi aqui colocado sabe Deus como, sabe-se que tem um empresário jeitoso... Mas anyway, seria mais um produto da equipa B do que da formação.

Se o Tiago Duque fosse promovido à equipa A, seria um produto da formação a ser promovido sem cumprir os estatutos para ser considerado como tal.

Os jogadores que tivemos? Tivemos aqui bons jogadores, mas não acho que tenha sido um número muito grande. Gostava que o Yartey tivesse sido aposta, porque sempre lhe vi qualidade e potencial para explorar. Principalmente neste modelo de jogo que temos agora. O Nélson tinha, e continua a ter, imenso potencial. O Rosa é, e digo isto aos anos, dado que o vi jogar um bom par de vezes, um dos melhores jogadores que passou pela nossa formação nos últimos anos. Tenho pena que já não tenha hipótese de atingir metade do seu potencial, porque está um jogador bem diferente daquele que podia ser se tivesse sido aposta. E podia continuar com mais alguns casos. O denominador comum a eles todos é apenas um: Carreira mal gerida. E, claro, os próprios jogadores têm culpa. O Nélson devia ter procurado um clube que corrigisse os seus pontos fracos, o Yartey podia muito bem ter feito a pré-época depois da época no Beira-Mar, o Miguel Rosa, depois da época onde foi emprestado ao Estoril, devia ter sido emprestado a um clube da 1ª liga, and so on.

Agora as coisas podem mudar. Há a equipa B, que pode ser a ponte perfeita entre a formação e o futebol sénior. Isto porque colocar um jogador dos juniores directamente na A, no Benfica, é muito difícil. Pela pouca preparação que eles têm e por aquilo que o Benfica não pode oferecer, que é tempo.

[tulio_slb]

David Simão no lugar do Martins na próxima época, é um óptimo jogador precisa é de minutos

[abar85]

Não considero o André Gomes formado no clube, apesar de ter saído dos juniores para a equipa principal. Não me parece um produto da aprendizagem no clube, como por exemplo um Guzzo. Só isso. Ainda bem que tem sido aposta.

Aquilo do Sálvio foi uma força de expressão que tem como base que ambos é a 2ª época de Benfica apenas e só. Não vou dizer na próxima época que o Clésio por exemplo vai ser formado no Benfica ou jogador da formação depois de ter saído dos juniores, tal como não digo do Luciano por exemplo. Pelo teu prisma então o Luciano é da formação?

Depois, tu que aparentas estar mais ligado a assuntos sobre formação, podias então esclarecer se desde o Manuel Fernandes, o Benfica não formou mais nenhum jogador com qualidade suficiente para integrar o plantel do Benfica, já que a discussão era essa e nesse seguimento é que teci as considerações que comentaste!

A questão aqui prende-se, essencialmente, com o significado corrente de formação. No SB diz-se que os jogadores não são apostas porque vêm dos juniores e/ou são portugueses. Não me interessa para nada o tempo que lá passam. Vêm dos juniores. É isso que interessa e que muita gente bate de frente. Dizem que não são apostas porque jogam/jogaram na formação, porque não dão comissões e o diabo a quatro. Pronto, é isto que significa, de forma corrente, vir da formação. Só para tu veres como isto é volátil, hoje estás a dizer que o André Gomes não é formado no Benfica para, daqui a dois anos, dizeres que é formado no clube. Porquê? Porque passou aqui três anos entre os 18 e os 21. Isto faz algum sentido? Daqui a dois anos já fará sentido dizer que o Jesus apostou num miúdo que saiu da nossa formação?

O Clésio, Derlis e outros exemplos, não são muito adequados. Já deram nas vistas no futebol sénior e em competições internacionais pelo seu país. O André Gomes não. O Paulo Teles, por exemplo, só aqui chegou como juvenil. Se fosse utilizado sendo júnior de segundo ano (ou seja, no ano passado), pelo teu raciocínio, não se poderia dizer que o JJ tinha apostado num produto da formação.

Tu comparaste o caso de um jogador português, que chega ao Benfica com 18 anos, sem qualquer experiência profissional, vindo de outro clube português, o Boavista, sem ter requerido uma verba, sequer, considerável, para a sua aquisição, com o caso de um jogador estrangeiro, com 22 anos, várias épocas de futebol sénior, entre elas uma no nosso clube, que já movimentou pelo seu passe, mais de 20 milhões de €. É preciso dizer mais ou consegues perceber o absurdo da situação?

O Luciano é outro exemplo diferente. Mal jogou pelos juniores, foi aqui colocado sabe Deus como, sabe-se que tem um empresário jeitoso... Mas anyway, seria mais um produto da equipa B do que da formação.

Se o Tiago Duque fosse promovido à equipa A, seria um produto da formação a ser promovido sem cumprir os estatutos para ser considerado como tal.

Os jogadores que tivemos? Tivemos aqui bons jogadores, mas não acho que tenha sido um número muito grande. Gostava que o Yartey tivesse sido aposta, porque sempre lhe vi qualidade e potencial para explorar. Principalmente neste modelo de jogo que temos agora. O Nélson tinha, e continua a ter, imenso potencial. O Rosa é, e digo isto aos anos, dado que o vi jogar um bom par de vezes, um dos melhores jogadores que passou pela nossa formação nos últimos anos. Tenho pena que já não tenha hipótese de atingir metade do seu potencial, porque está um jogador bem diferente daquele que podia ser se tivesse sido aposta. E podia continuar com mais alguns casos. O denominador comum a eles todos é apenas um: Carreira mal gerida. E, claro, os próprios jogadores têm culpa. O Nélson devia ter procurado um clube que corrigisse os seus pontos fracos, o Yartey podia muito bem ter feito a pré-época depois da época no Beira-Mar, o Miguel Rosa, depois da época onde foi emprestado ao Estoril, devia ter sido emprestado a um clube da 1ª liga, and so on.

Agora as coisas podem mudar. Há a equipa B, que pode ser a ponte perfeita entre a formação e o futebol sénior. Isto porque colocar um jogador dos juniores directamente na A, no Benfica, é muito difícil. Pela pouca preparação que eles têm e por aquilo que o Benfica não pode oferecer, que é tempo.

Como tu dizes e bem as coisas são voláteis, e o próprio conceito de formado no clube pode ter vários entendimentos.
Oficialmente é um, na opinião de cada um pode ser outro. Eu não concordo com a medida oficial para se considerar um jogador formado no clube, aquilo das 3 épocas entre os 15 e os 21. Oficialmente o André Gomes será formado no clube, mas em termos teóricos para mim não é bem assim. Fico dividido em considerar que um jogador que passou uma época na formação, seja considerado jogador da formação, mas aceito. Se o que interessa é que saiu dos juniores, aqueles que referi como o Clésio ou o Luciano também serão da nossa formação.
Na minha opinião, para contar como formado no clube, as regras deviam ser mais restritas, porque ela como está, é um pouco contornável, não obriga a qualquer melhoria da formação de um clube, mas sim a uma melhoria da prospecção, beneficiando quem tem mais poderio económico.

Sendo assim, a força de expressão que utilizei foi apenas nesse sentido, no sentido de que ambos têm 2 anos de clube independentemente de onde vieram e  sabendo é claro que o Salvio nunca actuou na formação do Benfica e chegou ao Benfica mais velho que o André. Não foi em termos de exactidão o comentário mais feliz, é verdade, foi uma força de expressão num determinado contexto, dentro de uma determinada ideia que é minha, e não do SB. Eu falo por mim, e por mais ninguém e por isso é que escrevi o que escrevi, pouco me importa o significado corrente de formação do SB.

[KATSO75]

não presta! o roderick é melhor!

[nfgl]

Tempo e espaço para errar.
O Benfica não pode dar isso a um rapaz saído da formação, infelizmente.
Pior, nem sequer temos um ambiente à volta da equipa que permita a um rapaz jogar de vez em quando.