Arbitragens 2017/2018

[Orgulhosamente_SLB]

Excelente arbitragem... só faltou assinalar fora de jogo no passe do travessão no lance do golo.

Os amarelos ao Eliseu, Lindelof e Ederson foram de rir... para não chorar.

[Bekambol]

Há GIF do penalty sobre o Eliseu?

Temos de deixar de ser tão mansinhos, e nestas situações fazer à Barcelona e rondar o árbitro. Agora passar o lance como se não fosse nada é que não pode ser.

Rondar o Artur Soares Dias? Saías de lá com alguém expulso.

sim é verdade...

[Orgulhosamente_SLB]

Excelente arbitragem... só faltou assinalar fora de jogo no passe do travessão no lance do golo.

Os amarelos ao Eliseu, Lindelof e Ederson foram de rir... para não chorar.

Ao Jardel e não ao Lindelof... queria eu dizer.

[Ricardim19]

Hoje vi o jogo do meu pai aqui em São Miguel, mais precisamente Ponta Graça, e jesus, que árbitro da treta, para não chamar outro nome. Num pontapé de baliza, o árbitro foi ter com uns putos a dizer que não podiam estar ali, e entretanto a equipa do meu pai faz o pontapé de baliza, em que o jogador adversário consegue a bola chuta e golo e validou. Lol. E o mais engraçado é que no fim do jogo o guarda redes da equipa do meu pai ( 9 anos ) chamou lhe de ladrao, filho da p*ta xDD e vermelho XDDD.

Meti aqui no tópico das arbitragens para saber vossa opinião

[|OnE|]

Excelente arbitragem... só faltou assinalar fora de jogo no passe do travessão no lance do golo.

Os amarelos ao Eliseu, Lindelof e Ederson foram de rir... para não chorar.

Ao Jardel e não ao Lindelof... queria eu dizer.

O do Jardel é bem mostrado.
O cartão do Jardel é pela mesma razão que expulsou o jogador do Rio Ave.


O do Eliseu sim, é ridículo.
Já ser falta é esticar a corda quanto mais para amarelo.

[The_King]

A arbitragem de ontem foi, no mínimo, incoerente. Presumindo, claro, que não teve segundas intenções, pois nessa situação passa a ser coerente.

Incoerente? Um gajo que expulsa o jogador do rio ave daquela forma devia envergonhar a instituição pela arbitragem internacional. É de quem não sabe para mais sinceramente

Aos 93 mn. Para limpar o cartorio...dele proprio.

Aquilo só limpa os olhos a quem for tolinho

Para quem percebe um pouco de futebol e um nadinha de arbitragem sabe que para limpar o cartório dava um amarelo exagerado numa outra falta qualquer agora por jogo perigoso quando o jogador no desespero tenta fazer um pontapé de bicicleta é ridículo

[Red Eyes]

Homenagem ao pequeno grande Prince e à arbitragem de ontem:

Spoiler

http://www.jukebo.com/prince/music-clip,scandalous,surur.html

[fechar]

[The_King]

Hoje vi o jogo do meu pai aqui em São Miguel, mais precisamente Ponta Graça, e jesus, que árbitro da treta, para não chamar outro nome. Num pontapé de baliza, o árbitro foi ter com uns putos a dizer que não podiam estar ali, e entretanto a equipa do meu pai faz o pontapé de baliza, em que o jogador adversário consegue a bola chuta e golo e validou. Lol. E o mais engraçado é que no fim do jogo o guarda redes da equipa do meu pai ( 9 anos ) chamou lhe de ladrao, filho da p*ta xDD e vermelho XDDD.

Meti aqui no tópico das arbitragens para saber vossa opinião

E muito bem. Vermelho e devia levar castigo. Há que educar as gerações mais novas. O futebol é a única modalidade em que se vê os jogadores a insultarem os árbitros nas suas barbas e em que nada acontece.

Basquetebol, Andebol, Voleibol, Hóquei....nada, tudo o que seja insulto na cara do árbitro dificilmente não dá direito a bilhete para os balneários.

O árbitro pode ser muito fraco mas um puto de 8 ou 9 anos chamar-lhe filho da puta devia dar direito a vermelho e ainda um par de chapadas por parte do treinador.

[m20]

Tecnicamente o ASD esteve quase irrepreensível.

Disciplinarmente longe disso. Foi "caseirinho". Puniu à primeira infracção todas as nossas faltas com amarelo, mas permitiu ao lado contrário um comportamento diferente. 

Onde eu acho que ele foi "manhoso", foi na forma como se comportou no início do jogo. Picuinhas como o crl, a mandar repetir faltas a nossa favor, ainda no nosso meio campo.

A rábula de ter ido checar se a bola estava no 1/4 círculo nos cantos.

Se a ideia não era enervar, pareceu

Concordo com esta opinião.
Teoricamente foi uma boa arbitragem, mas faltou ali uma grande dose de bom senso.
A forma fácil como ele sacava do cartão... parecia o Bruno Paixão.

[Orgulhosamente_SLB]

Excelente arbitragem... só faltou assinalar fora de jogo no passe do travessão no lance do golo.

Os amarelos ao Eliseu, Lindelof e Ederson foram de rir... para não chorar.

Ao Jardel e não ao Lindelof... queria eu dizer.

O do Jardel é bem mostrado.
O cartão do Jardel é pela mesma razão que expulsou o jogador do Rio Ave.


O do Eliseu sim, é ridículo.
Já ser falta é esticar a corda quanto mais para amarelo.

Para mim tanto o do Jardel como o do AVB foram ridículos.

[|OnE|]

Excelente arbitragem... só faltou assinalar fora de jogo no passe do travessão no lance do golo.

Os amarelos ao Eliseu, Lindelof e Ederson foram de rir... para não chorar.

Ao Jardel e não ao Lindelof... queria eu dizer.

O do Jardel é bem mostrado.
O cartão do Jardel é pela mesma razão que expulsou o jogador do Rio Ave.


O do Eliseu sim, é ridículo.
Já ser falta é esticar a corda quanto mais para amarelo.

Para mim tanto o do Jardel como o do AVB foram ridículos.

A regra é mesmo assim.
A partir do momento que um pé alto toca no jogador dá cartão

Sanções disciplinares
• Se o jogador joga de maneira perigosa na tentativa "normal" de
conquistar a bola, o árbitro não deve tomar nenhuma medida disciplinar.
Se a ação comporta um evidente risco de lesão, o árbitro deve advertir o
jogador.

[Ricardim19]

Hoje vi o jogo do meu pai aqui em São Miguel, mais precisamente Ponta Graça, e jesus, que árbitro da treta, para não chamar outro nome. Num pontapé de baliza, o árbitro foi ter com uns putos a dizer que não podiam estar ali, e entretanto a equipa do meu pai faz o pontapé de baliza, em que o jogador adversário consegue a bola chuta e golo e validou. Lol. E o mais engraçado é que no fim do jogo o guarda redes da equipa do meu pai ( 9 anos ) chamou lhe de ladrao, filho da p*ta xDD e vermelho XDDD.

Meti aqui no tópico das arbitragens para saber vossa opinião

E muito bem. Vermelho e devia levar castigo. Há que educar as gerações mais novas. O futebol é a única modalidade em que se vê os jogadores a insultarem os árbitros nas suas barbas e em que nada acontece.

Basquetebol, Andebol, Voleibol, Hóquei....nada, tudo o que seja insulto na cara do árbitro dificilmente não dá direito a bilhete para os balneários.

O árbitro pode ser muito fraco mas um puto de 8 ou 9 anos chamar-lhe filho da puta devia dar direito a vermelho e ainda um par de chapadas por parte do treinador.

O meu pai é o treinador desse jogador, e meu pai disse que ele não volta mais aos treinos que não quer jogadores desses...o pior foi os pais desse puto a insultarem meu pai...mas pronto...

[Valdocostamarkovic]

Tecnicamente o ASD esteve quase irrepreensível.

Disciplinarmente longe disso. Foi "caseirinho". Puniu à primeira infracção todas as nossas faltas com amarelo, mas permitiu ao lado contrário um comportamento diferente. 

Onde eu acho que ele foi "manhoso", foi na forma como se comportou no início do jogo. Picuinhas como o crl, a mandar repetir faltas a nossa favor, ainda no nosso meio campo.

A rábula de ter ido checar se a bola estava no 1/4 círculo nos cantos.

Se a ideia não era enervar, pareceu

Concordo com esta opinião.
Teoricamente foi uma boa arbitragem, mas faltou ali uma grande dose de bom senso.
A forma fácil como ele sacava do cartão... parecia o Bruno Paixão.

E ainda ficava a olhar para o Jardel nos cantos sabendo que existem sempre encontrões e bloqueios. Assinalou dois ao Jardel em cantos absolutamente ridículos.
É um porquista da pior espécie e "inteligente" ao contrário do Xistra e Hugo Miguel que dão nas vistas de tão burros serem.

Depois é o melhor árbitro do Tugão pois claro

[RoYal_EaGle_2004]

Teoricamente uma boa arbitragem?

Não podem estar a falar a sério.

[Il Matador]

Arbitragem ridícula!