Arbitragens 2017/2018

[diogo32]

é, só alguns é que são casuais. já agora o cardozo que treine piruetas antes de rematar nos penalties.

[nsalta]

O único erro grosseiro que o vi fazer foi o amarelo perdoado ao Garcia por uma sarrafada sem bola, e o "laranja" ao Cardozo. Mas como analisar desta forma é ser anti-benfiquista...

Não há penalty nenhum do tipo do Marítimo, o lance é claramente casual, e o do Saviola até me parece forçadinho mas aceita-se.

Chega de doença!

A mão na bola do David Luiz foi intencional ou casual ???

As duas situações são idênticas, logo se um é, o outro também tinha que ser. Se não era, então o outro também não era.

As regras só falam de "intenção" e não de desvios ou outras coisas. Há é algumas recomendações para avaliar a intenção como a posição do braço (intencionalidade passiva), distância do remate, velocidade do remate, etc.

Mas neste caso ambos os lances têm as mesmas circunstâncias logo não havendo dualidade de critérios, deveriam ter o mesmo desfecho.

[insatisfeito]

O David Luiz tem as mãos numa posição não natural, levantadas. Falta óbvia. O tipo do Martímo faz a jogada para se apoiar em carrinho. Mais claro é impossível.

O penalty do Saviola parece forçado, o tipo já ia em queda, mas é bem assinalado. Como disse, o único erro grosseiro foi o amarelo perdoado ao Garcia por uma sarrafada brutal, e o laranja ao Cardozo. Foi uma excelente arbitragem, o problema é da doença que só vê para um lado.

E tentar dar ares de "calmo" e "ponderado" pode também deturpar uma visão já por si corroida pela bipolaridade crónica...

[redchild]

.
Em rigor, um Benfiquista dizer que não ficou um pénalti por marcar contra o Benfica é BURRICE.
Mas também dizer que o lance do David Luiz é pénalti, é deficiência mental.

SÓ UM DEFICIENTE MENTAL PODE DIZER QUE O LANCE DO DAVID LUIZ É PÉNALTI E O OUTRO LANCE NA ÁREA DO MARITIMO NÃO É PÉNALTI ... !!!
.

[magic_maker]

O David Luiz tem as mãos numa posição não natural, levantadas. Falta óbvia. O tipo do Martímo faz a jogada para se apoiar em carrinho. Mais claro é impossível.

O penalty do Saviola parece forçado, o tipo já ia em queda, mas é bem assinalado. Como disse, o único erro grosseiro foi o amarelo perdoado ao Garcia por uma sarrafada brutal, e o laranja ao Cardozo. Foi uma excelente arbitragem, o problema é da doença que só vê para um lado.

O jogador estava no chão com a mão atrás das costas e cortou a trajectória da bola, é penalti, já o Beto dos lagartos fez um penalti assim contra nós.

[Sr Aimar]

O David Luiz tem as mãos numa posição não natural, levantadas. Falta óbvia. O tipo do Martímo faz a jogada para se apoiar em carrinho. Mais claro é impossível.

O penalty do Saviola parece forçado, o tipo já ia em queda, mas é bem assinalado. Como disse, o único erro grosseiro foi o amarelo perdoado ao Garcia por uma sarrafada brutal, e o laranja ao Cardozo. Foi uma excelente arbitragem, o problema é da doença que só vê para um lado.

Eu sou imparcial e nao posso concordar contigo, o penalti do david luiz é penalti, mas houve uma falta antes que nao foi assinalada, alem disso quero ver se o criterio se vai manter ao longo da epoca (duvido). Se ha penalti contra o david luiz o mesmo se tem de aplicar ao lance do weldon com o defesa do maritimo, o resto é conversa.

[insatisfeito]

é, só alguns é que são casuais. já agora o cardozo que treine piruetas antes de rematar nos penalties.

o gajo pensou "para onde vai o quim?"

"è para ali...?


Se isto pega nunca mais se falham penaties porque 90% dos GR atiram-se para um lado.... e os que não se atiram depois já não vão lá...

[nsalta]

O David Luiz tem as mãos numa posição não natural, levantadas. Falta óbvia. O tipo do Martímo faz a jogada para se apoiar em carrinho. Mais claro é impossível.

O penalty do Saviola parece forçado, o tipo já ia em queda, mas é bem assinalado. Como disse, o único erro grosseiro foi o amarelo perdoado ao Garcia por uma sarrafada brutal, e o laranja ao Cardozo. Foi uma excelente arbitragem, o problema é da doença que só vê para um lado.

A posição dos braços não é o único critério para avaliar a intencionalidade. Há também a distância do remate. Mas em ambas as situações as circunstâncias são as mesmas. Quer o David Luiz quer o gajo do Marítimo não tinham o braço na posição natural e o remate foi a curta distância logo a decisão deveria ser a mesma para ambos.

[RED_RUM]

Caro Pedro Neto, lembro-me do ano passado em geral teres uma opinião muito própria e diferente do resto dos Benfiquistas.

Sobre a tua verborreia:

Acabo de chegar do estádio, essas coisas que tu escreves são um ataque ao Benfica e aos verdadeiros Benfiquistas.

[Darkboy]

Hoje não tenho nada a dizer. Mudem para "Os Erros de Finalização 2009/10" e dou o meu contributo a este tópico.

[Zetuga]

Foi uma arbitragem muito boa. O resto e' conversa.

[Fly 13]

Este ano começa cedo a palhaçada

[Dixi]

Conclusão:

A culpa é sempre dos árbitros. Não se exija atitude aos jogadores, batam sempre palmas e dêem elogios aos meninos mimados. Assim vamos longe.

[RED_RUM]

acrescento: devias ter vergonha.

[RED_RUM]

Conclusão:

A culpa é sempre dos árbitros. Não se exija atitude aos jogadores, batam sempre palmas e dêem elogios aos meninos mimados. Assim vamos longe.

E ires ao estádio apoiar? Já pensaste nisso?