Arbitragens 2017/2018

[k1n0]

Alguém tem um link para a liga da verdade do record?

[SirCrespo]

1º Ponto - Eu, infelizmente, não pude ver o jogo
2º Ponto - Do resumo, e mais em concreto o lance do golo anulado, acho que o golo é MAL anulado. Vi que fomos superiores mas tendo em conta que o golo seria legal está a dar imensa discussão pois seria o golo do empate. Deveriam ter despachado o jogo o quanto antes para depois descansarem, 1-0 é bom mas nunca é um resultado "confortável".
3º Ponto - Em conversa sobre o jogo, com uma pessoa do Sporting (e com o qual converso muito bem sobre futebol), o "problema" do jogo não é apenas esse golo invalidado. Segundo ele o Fejsa fez imensas faltas e na 2ª parte foi-lhe perdoada a expulsão (pelo menos em duas faltas) e de seguida expulsam o jogador do Belenenses com um critério bastante diferente do aplicado ao Fejsa.

Alguém concorda com esta visão do jogo? 

[magoslb]

A culpa da expulsão do jogador do Belém, é do próprio, se tem estado calado, o árbitro provavelmente não lhe mostrava cartão. O golo, sendo as regras rigorosamente aplicadas, é bem anulado. E discussões, "limpas" e imparciais com lagartos, é coisa que pouco acontece. 

[Flirt4ever]

Mas qual é o problema de alguém achar que foi bem anulado ???

Mas o que raios tem isso a ver com o poder-se dizer abertamente que o Benfica também já foi beneficiado ???

Mas para que raio misturam as coisas ?!?!

Sempre com as "bocas" da honestidade e o caraças, porra....

Eu mudei de opinião e acho que o golo foi bem anulado ao Belenenses! E acho que o Benfica já foi beneficiado noutras ocasiões (ex: penalti contra o Gil Vicente....), e depois ??? Para que misturam as coisas? Cada um sabe da sua honestidade, não vejo sentido nenhum de virem para aqui dizer que quem não admite que é mal anulado é desonesto ou tem "óculos vermelhos" ! São opiniões!

[John Locke]

A unica visão que eu concordo é que de facto o golo foi mal anulado mas também tiveram lá jogadores do Belenenses que fartaram-se de dar "pau", aquele China até viria mais cedo embora do que o próprio Fejsa...

Mas obviamente ja sabemos que conversas de arbitragem com Lagartos, eles apenas olham para os lances que podem ter beneficiado o Benfica e "escondem" sempre aqueles que nos prejudicaram...

Reparem que para eles aquilo que se passou no Derby foi uma vergonha, porque eles apenas se focam nos erros que os podem ter prejudicado sem nunca falar dos erros que os beneficiaram.
E fazem isso em todos os jogos. Calha de num jogo ficar por marcar 2 penaltys contra eles e depois o arbitro nao marcar 1 penalty a favor deles, na óptica deles...foram roubados!

Na "Balança" deles só pesam sempre os errros que os prejudicaram portanto nem sequer perco o meu tempo a dsicutir com eles, só mesmo quando me aptece rir com a cara deles...

[joaopedropj]

O golo do Belenenses foi mal anulado, o outro jogador não interferiu minimamente na jogada. Posto isto, o scp que faz sempre o papel de coitadinho, também já foi beneficiado com os foras de jogo do Montero. Há uma tentativa com este lance em fazer passar a imagem que estão a ser prejudicados se não estavam na frente, agora já são novamente candidatos ao título. Já não falam do baile de bola quando jogaram contra nós, já não falam das diferenças nos orçamentos para desculpar a nossa superioridade ... Força Benfica

[Achor81]

Esse lance anulado ao Newcastle foi bem anulado, tendo em conta que ele interferiu na jogada...

Reparem que depois do remate ser efectuado o G.R. vê aquele jogador na direcção da bola e não sabe ainda se ele vai desviar a bola para uma nova trajectoria...
Se não tivesse lá esse jogador em fora-de-jogo o G.R. saberia desde logo que a bola apenas poderia ir naquela direcção e poderia atirar-se logo para a bola...
Agora relaxem que estamos em 1º, não por culpa da arbitragem, mas pelo nosso mérito...

claro que é mal anulado e a tua explicaçao explica o porque...

como é que o guarda redes "vê aquele jogador na direcção da bola e não sabe ainda se ele vai desviar a bola para uma nova trajectoria"?

o jogador está em fora de jogo posicional obviamente se tocasse na bola seria assinalado fora de jogo, aliás bastava ele fazer-se à bola para ser assinalado fora de jogo e nao foi isso que aconteceu, o jogador ate se desvia para deixar passar a bola ou seja para nao interferir na jogada.

Mas ao se desviar, INTERFERIU no lance...

As intenções dele não interessam...

Interessam se a sua intenção fosse jogar a bola e isso interferisse com o GR, como aconteceu por exemplo no golo do belem na 1ª volta, se a intenção é alhear-se da bola desviando-se da mesma não há qual quer tipo de interferência.

[nfgl]

Esse lance anulado ao Newcastle foi bem anulado, tendo em conta que ele interferiu na jogada...

Reparem que depois do remate ser efectuado o G.R. vê aquele jogador na direcção da bola e não sabe ainda se ele vai desviar a bola para uma nova trajectoria...
Se não tivesse lá esse jogador em fora-de-jogo o G.R. saberia desde logo que a bola apenas poderia ir naquela direcção e poderia atirar-se logo para a bola...
Agora relaxem que estamos em 1º, não por culpa da arbitragem, mas pelo nosso mérito...

claro que é mal anulado e a tua explicaçao explica o porque...

como é que o guarda redes "vê aquele jogador na direcção da bola e não sabe ainda se ele vai desviar a bola para uma nova trajectoria"?

o jogador está em fora de jogo posicional obviamente se tocasse na bola seria assinalado fora de jogo, aliás bastava ele fazer-se à bola para ser assinalado fora de jogo e nao foi isso que aconteceu, o jogador ate se desvia para deixar passar a bola ou seja para nao interferir na jogada.

Mas ao se desviar, INTERFERIU no lance...

As intenções dele não interessam...

Interessam se a sua intenção fosse jogar a bola e isso interferisse com o GR, como aconteceu por exemplo no golo do belem na 1ª volta, se a intenção é alhear-se da bola desviando-se da mesma não há qual quer tipo de interferência.

Tens a certeza disso?
Ou seja, segundo que que dizes, um jogador pode estar fora de jogo posicional, em cima do redes, sendo que se não tiver interesse na jogada, não há fora de jogo.

[fil79]

Esse lance anulado ao Newcastle foi bem anulado, tendo em conta que ele interferiu na jogada...

Reparem que depois do remate ser efectuado o G.R. vê aquele jogador na direcção da bola e não sabe ainda se ele vai desviar a bola para uma nova trajectoria...
Se não tivesse lá esse jogador em fora-de-jogo o G.R. saberia desde logo que a bola apenas poderia ir naquela direcção e poderia atirar-se logo para a bola...
Agora relaxem que estamos em 1º, não por culpa da arbitragem, mas pelo nosso mérito...

claro que é mal anulado e a tua explicaçao explica o porque...

como é que o guarda redes "vê aquele jogador na direcção da bola e não sabe ainda se ele vai desviar a bola para uma nova trajectoria"?

o jogador está em fora de jogo posicional obviamente se tocasse na bola seria assinalado fora de jogo, aliás bastava ele fazer-se à bola para ser assinalado fora de jogo e nao foi isso que aconteceu, o jogador ate se desvia para deixar passar a bola ou seja para nao interferir na jogada.

Mas ao se desviar, INTERFERIU no lance...

As intenções dele não interessam...

Interessam se a sua intenção fosse jogar a bola e isso interferisse com o GR, como aconteceu por exemplo no golo do belem na 1ª volta, se a intenção é alhear-se da bola desviando-se da mesma não há qual quer tipo de interferência.

isso é dúbio, se estiver por momentos a tapar a visibilidade do redes e depois "alhear-se" está offside

[Illuminatus]

Alguém tem um link para a liga da verdade do record?

Isso é que também queria.

[Achor81]

Esse lance anulado ao Newcastle foi bem anulado, tendo em conta que ele interferiu na jogada...

Reparem que depois do remate ser efectuado o G.R. vê aquele jogador na direcção da bola e não sabe ainda se ele vai desviar a bola para uma nova trajectoria...
Se não tivesse lá esse jogador em fora-de-jogo o G.R. saberia desde logo que a bola apenas poderia ir naquela direcção e poderia atirar-se logo para a bola...
Agora relaxem que estamos em 1º, não por culpa da arbitragem, mas pelo nosso mérito...

claro que é mal anulado e a tua explicaçao explica o porque...

como é que o guarda redes "vê aquele jogador na direcção da bola e não sabe ainda se ele vai desviar a bola para uma nova trajectoria"?

o jogador está em fora de jogo posicional obviamente se tocasse na bola seria assinalado fora de jogo, aliás bastava ele fazer-se à bola para ser assinalado fora de jogo e nao foi isso que aconteceu, o jogador ate se desvia para deixar passar a bola ou seja para nao interferir na jogada.

Mas ao se desviar, INTERFERIU no lance...

As intenções dele não interessam...

Interessam se a sua intenção fosse jogar a bola e isso interferisse com o GR, como aconteceu por exemplo no golo do belem na 1ª volta, se a intenção é alhear-se da bola desviando-se da mesma não há qual quer tipo de interferência.

Tens a certeza disso?
Ou seja, segundo que que dizes, um jogador pode estar fora de jogo posicional, em cima do redes, sendo que se não tiver interesse na jogada, não há fora de jogo.

Isso já é um caso a analisar, se devido a sua posição impossibilitar, estorvar, bloquear a tentativa do GR defender a bola deve ser assinalado fora de jogo.

[Nick Cave]

http://travessadoalqueidao.blogspot.pt/

[abar85]

http://travessadoalqueidao.blogspot.pt/

esse esquema pode ser usado quando no lance o Kay nunca está na na frente do Oblak ou da bola?

[Misantropo]

[SusanaAfonso]

o lance do suposto golo do belem é bem anulado
coloquem-se na posição do fiscal de linha ao ver a bola ir na direção da baliza e ver o espantalho de azul perto do redes do Benfica.