Javi García

[franciscoafonso]

Isso das clausulas tem muito que se diga. É obvio que não aparece um clube do nada a acenar com 30 balas. O Benfica certamente estava mais que avisado que o City andava a rondar. Se deixou andar e se vai foder com isso é culpa própria.

[isaiasempre]

"Recordar que en la Premier el mercado de fichajes se cierra en tan solo 40 minutos."

[Amsterdam]

vale o que vale

https://twitter.com/FIFAcom

mas é uma conta oficial

Se bateram a cláusula não há nada a fazer. O problema é não precaver a situação com uma cláusula mais alta, deixar o jogador sair no último dia de mercado e não ter substituto definido. Amadorismo gritante.

gracias

[Shoky]

Em duas coisas todos concordamos. Por 30 milhões...não há nada a fazer, mas por 20 milhões é uma anedota.

E...tinha de haver substituto.

[Red_Soul]

vale o que vale

https://twitter.com/FIFAcom

mas é uma conta oficial

Por esse valor é bem perto da clausula e é uma boa venda em termos económicos.
Em termos desportivos depende do que o treinador esteja a pensar em fazer para suprir a falta do Javi mas nada de dramas.

nada de dramas...só ficamos sem trinco...e não temos defesa esquerdo só para lembrar...mas nada de dramas!! Fdx...incrivel o que se escreve!

[Arss18]

Não consigo perceber como ainda há pessoas que veneram e apoiam incondicionalmente estes clubes como o City. Sem história nenhuma chega lá um árabe qualquer compra aquilo tudo e faz a equipa que quer... Isso para mim não tem valor nenhum, quem me dera que aquilo fosse tudo à falencia. O futebol tá mesmo na merda...

[tixatixa]

Independentemente do valor da venda, é o maior tiro nos pés que a direcção podia dar. O Javi era o único trinco no plantel, a jogar num sistema que por si só já dá muita responsabilidade a quem joga nessa posição, exigia-se uma alternativa segura para o lugar. Agora vão queimar completamente o Matic até Dezembro, coitado estou mesmo a ver que vai ser ele o bode expiatório desta época.

Só vejo uma alternativa. Mudarmos o esquema tático para 4-2-3-1 ou 4-3-3 onde não é preciso necessariamente um trinco beneficiando, o Matic.

[nandao]

vale o que vale

https://twitter.com/FIFAcom

mas é uma conta oficial

Se bateram a cláusula não há nada a fazer. O problema é não precaver a situação com uma cláusula mais alta, deixar o jogador sair no último dia de mercado e não ter substituto definido. Amadorismo gritante.

Mas que clausula mais baixa? De que vale? Eles quando têm de sair saem. Tens imensos casos assim.
O Javi também tinha interesse em sair, tal como o Benfica precisa de dinheiro. Como todos os clubes do mundo precisam.

[R3nas]

Comparem com o Javi Martínez!

[MiguelRibeiro]

pode ser que mudemos de sistema tatico, sem trinco de raiz...

[daniK]

Desde que haja uma alternativa válida e desde que seja vendido por uma quantia próxima da clausula de rescisão é um bom negócio.

[Zlatan]

Nesta altura deviam já estar a trazer o substituto. O City não apareceu só hoje.

Agora ficamos sem o Javi, abaixo da cláusula e sem ninguém.

[tixatixa]

pode ser que mudemos de sistema tatico, sem trinco de raiz...

4-3-3 ou 4-2-3-1

[JPG]

por 24M£ é um bom negocio... o timing é que é péssimo.

[PB_124]

"Recordar que en la Premier el mercado de fichajes se cierra en tan solo 40 minutos."

Agr trocaram para bundesliga