Fundo de investimento "Benfica Stars Fund"

Tacuary


SLB_paixao

Citação de: Eagle eye em 26 de Setembro de 2009, 16:07
Não adianta especular sobre este assunto. Este fundo é mau, porque revela que o Benfica não tem poder financeiro e está hipotecado ao BES. A grande fatia das receitas na venda de jogadores não será nossa. Os jogadores terão de ser vendidos, porque os investidores não ganham nada com a sua permanência no Benfica. Penso que está tudo dito.

o zbording tambem nao tem dinheiro, mas tambem nao tem quem lhe de credito. o Benfica nao tem dinheiro mas tem credito, pois trata-se de uma das maiores marcas nacionais, e tem um potencial enorme! nos temos que revolucionar, temos que inovar, temos que buscar mecanismos de forma a atenoar todos os pontos negativos de jogarmos numa liga que leva poucas pessoas ao estadio, com premios fracos, com direitos televisivos de merda, num campeonato pouco visivel e fraco. temos que ser espertos e rapidos a agir! ainda nao conhecemos bem o fundo, mas pode ser que tenhamos uma grande e boa surpresa. esta noticia agrada-me so nao me agrada o de termos que entrar com algumas percentagens de certos jogadores que tao-se a valorizar muito esta epoca, mas vamos la ver no que isto da. pode ser muito bom!

MALU15

Citação de: Eagle eye em 26 de Setembro de 2009, 16:07
Não adianta especular sobre este assunto. Este fundo é mau, porque revela que o Benfica não tem poder financeiro e está hipotecado ao BES. A grande fatia das receitas na venda de jogadores não será nossa. Os jogadores terão de ser vendidos, porque os investidores não ganham nada com a sua permanência no Benfica. Penso que está tudo dito.
Como há outras opiniões, haverá certamente outras verdades!

Infante da Sagres

Citação de: trainmaniac em 26 de Setembro de 2009, 16:02
Citação de: SLB_paixao em 26 de Setembro de 2009, 16:00O Benfica deve é ficar sempre com a maior percentagem para poder ficar com eles no clube sem ficar a depender da decisao dos investidores. Por exemplo imagina que o fundo comprava um jogador jovem, que num ano multiplicava 3 vezes o seu valor de compra, mas o Benfica tinha 65 % e os investidores 35%, chegava um clube com a tal massa 3 vezes superior a sua compra, os investidores dessidiam vender, e o Benfica nao, logo como o Benfica detem mais percentagem, este continuaria a jogar no clube, penso eu. espero nao tar a dizer nenhuma asneira

Isso não funciona bem assim, porque senão os investidores não têm qualquer interesse em estar no fundo, se não têm poder de decisão. Os investidores que entrarem (e a SAD do Benfica está entre eles seguramente) vão ter obviamente poder para decidir, não necessariamente sozinhos. Porque de outra forma não têm garantias de que o seu dinheiro terá retorno.

Investir num fundo, por si só, não dá qualquer poder de decisão sobre a constituição do mesmo...

Quem investe é porque acredita no retorno do investimento!

trainmaniac

SLB_paixao, é um facto que o Benfica tem crédito e o Sporting não. Mas quem tem crédito, depois tem de pagar! E é isso que preocupa!

trainmaniac

Citação de: Infante da Sagres em 26 de Setembro de 2009, 16:12Investir num fundo, por si só, não dá qualquer poder de decisão sobre a constituição do mesmo...

Quem investe é porque acredita no retorno do investimento!

E esse retorno só acontece mediante certas condições. E aí que está o busílis!

Infante da Sagres

Citação de: trainmaniac em 26 de Setembro de 2009, 16:12
SLB_paixao, é um facto que o Benfica tem crédito e o Sporting não. Mas quem tem crédito, depois tem de pagar! E é isso que preocupa!

Quem acumula activos e os valoriza, não precisa ter receio de o ter feito com recurso a crédito...

O movimento inverso, esse sim, é complicado...

:slb2:

trainmaniac

Citação de: Infante da Sagres em 26 de Setembro de 2009, 16:14
Citação de: trainmaniac em 26 de Setembro de 2009, 16:12
SLB_paixao, é um facto que o Benfica tem crédito e o Sporting não. Mas quem tem crédito, depois tem de pagar! E é isso que preocupa!

Quem acumula activos e os valoriza, não precisa ter receio de o ter feito com recurso a crédito...

O movimento inverso, esse sim, é complicado...

:slb2:

Como saberás, isso é verdade tanto no clube como na SAD. Pois o clube já tem um passivo superior aos activos. Vamos ver como anda a SAD.

SLB_paixao

Citação de: trainmaniac em 26 de Setembro de 2009, 16:12
SLB_paixao, é um facto que o Benfica tem crédito e o Sporting não. Mas quem tem crédito, depois tem de pagar! E é isso que preocupa!

se tem credito é porque pode pagalo no futuro. e neste caso, niguem nos vai dar credito, pois tao a tomar um risco connosco e apenas isso. tenho é receio que aquilo que disse sobre as percentagens do passe pode fazer com que o Benfica perca o direito pela decisao de o jogador ficar ou não na Luz.

Infante da Sagres

Citação de: trainmaniac em 26 de Setembro de 2009, 16:13
Citação de: Infante da Sagres em 26 de Setembro de 2009, 16:12Investir num fundo, por si só, não dá qualquer poder de decisão sobre a constituição do mesmo...

Quem investe é porque acredita no retorno do investimento!

E esse retorno só acontece mediante certas condições. E aí que está o busílis!

Aguardemos pelas mesmas!

O_Glorioso

Citação de: trainmaniac em 26 de Setembro de 2009, 16:10
Citação de: O_Glorioso em 26 de Setembro de 2009, 16:07
Vão sendo dadas as explicações do porquê da "sede" nas últimas eleições, as movimentações que existiram.

Os direitos televisivos, afinal, até vão ser amendoins...

Quando LFV disse que nesta campanha estava muita coisa em jogo, não o disse inocentemente. Toda a gente o sabia, obviamente..

Sim, "toda a gente" o sabia; mas agora está tudo a vir ao de cima com uma velocidade fulminante.

Realmente, coincidências não existem, não.

trainmaniac

Citação de: SLB_paixao em 26 de Setembro de 2009, 16:15
Citação de: trainmaniac em 26 de Setembro de 2009, 16:12
SLB_paixao, é um facto que o Benfica tem crédito e o Sporting não. Mas quem tem crédito, depois tem de pagar! E é isso que preocupa!

se tem credito é porque pode pagalo no futuro. e neste caso, niguem nos vai dar credito, pois tao a tomar um risco connosco e apenas isso. tenho é receio que aquilo que disse sobre as percentagens do passe pode fazer com que o Benfica perca o direito pela decisao de o jogador ficar ou não na Luz.

E agora eu pergunto. Há anos que a conversa é essa, mas nunca fizemos por diminuir as nossas dívidas aos bancos, muito pelo contrário, elas têm aumentado sempre. É para o infinito? E quando a bolha rebentar?

Se temos assim tantas formas de pagar o que devemos, porque razão até hoje nunca o fizemos? Queremos levar a dívida até um número mais explosivo, para haver mais adrenalina depois no seu pagamento?

Infante da Sagres

Citação de: trainmaniac em 26 de Setembro de 2009, 16:14
Citação de: Infante da Sagres em 26 de Setembro de 2009, 16:14
Citação de: trainmaniac em 26 de Setembro de 2009, 16:12
SLB_paixao, é um facto que o Benfica tem crédito e o Sporting não. Mas quem tem crédito, depois tem de pagar! E é isso que preocupa!

Quem acumula activos e os valoriza, não precisa ter receio de o ter feito com recurso a crédito...

O movimento inverso, esse sim, é complicado...

:slb2:

Como saberás, isso é verdade tanto no clube como na SAD. Pois o clube já tem um passivo superior aos activos. Vamos ver como anda a SAD.

Por isso mesmo chegou a hora de começar a rentabilizar o investimento efectuado nos últimos anos...

Só que o vamos fazer sem vender os jogadores...

Faz sentido?

Eagle eye

Depois de coleccionar fracassos, Vieira foi ao casino e apostou tudo no vermelho. Vamos torcer para que ganhe.

trainmaniac

Citação de: Infante da Sagres em 26 de Setembro de 2009, 16:17Por isso mesmo chegou a hora de começar a rentabilizar o investimento efectuado nos últimos anos...

Só que o vamos fazer sem vender os jogadores...

Faz sentido?

Sem vendas de jogadores, não faz sentido. Parece-me sim óbvio que o Benfica vai ter que vender, e eu aliás desejo-o. Espero é que seja feito com critério. É evidente que vamos precisar de vender, mas espero que não nos transformemos ainda mais num entreposto de jogadores e numa lavandaria de dinheiro.