CN 14ª J: SL Benfica 1 - 0 FC Porto, 20Dez. Dom. 20h15 *SPORTTV1*

[R3D3V1L]

Não devia ter sido assinalado fora-de-jogo a Urreta quando este recebe a bola de Saviola no lance que antecede o golo ????

São 2 jogadas distintas... depois do fora de jogo não assinalado, há 2 remates, 3 alívios, um dos quais para 40 metros longe da baliza e só dp se dá a jogada do golo! Jogadas diferentes, não inventem o efeito borboleta! Por essa ordem de ideias eu se eu tivesse bebido agua em vez de cerveja, tinhamos ganho 5-0! SE SE SE SE SE SE SE SE!!!!!!!! Golo LIMPO!

Eu sei que o golo foi limpo, o Saviola não estava fora-de-jogo, mas não vejo ninguém comentar o fora-de-jogo do Urreta que não foi assinalado.

Só estou a lembrar-me, é que se fosse ao contrário estávamos todos aqui a dizer que devia ter sido marcado fora-de-jogo ao Urreta logo a jogada do golo não acontecia, e que não existia penalty do Rodriguez uma vez que o canto em que ele mete a mão à bola, não era canto mas sim pontapé de baliza pois quem mete a bola fora é o Weldon.

É só para recordar o pessoal, porque isto muitas vezes acontece ao contrário e toda a gente vem aqui falar disso.

essa do canto ... estamos aqui a discutir um canto enganado agora? mas isso é algum "caso"? Cantos há as dezenas num jogo! Podia não criar perigo ou criar... São lances banais e não originadores DIRECTAMENTE de lances de perigo!
Imagina que o Urreta era lançado directamente e ficava isolado e marcava, isso era um lance de fora de jogo com influência, agora assim não... o do canto... bem nem há palavras! E o do penalty sem discussão!

[BenficaAtéDebaixoDeÁgua]

Acho que agora o Alvaro Pereira já sabe quem é o Saviola.

AHAHAHAHA
A uefa não devia ter tirado as declarações =P
Porque é que nenhum jornalista tem tomates para lhe perguntar???

[Zé Periquito]

Não devia ter sido assinalado fora-de-jogo a Urreta quando este recebe a bola de Saviola no lance que antecede o golo ????

São 2 jogadas distintas... depois do fora de jogo não assinalado, há 2 remates, 3 alívios, um dos quais para 40 metros longe da baliza e só dp se dá a jogada do golo! Jogadas diferentes, não inventem o efeito borboleta! Por essa ordem de ideias eu se eu tivesse bebido agua em vez de cerveja, tinhamos ganho 5-0! SE SE SE SE SE SE SE SE!!!!!!!! Golo LIMPO!

Eu sei que o golo foi limpo, o Saviola não estava fora-de-jogo, mas não vejo ninguém comentar o fora-de-jogo do Urreta que não foi assinalado.

Só estou a lembrar-me, é que se fosse ao contrário estávamos todos aqui a dizer que devia ter sido marcado fora-de-jogo ao Urreta logo a jogada do golo não acontecia, e que não existia penalty do Rodriguez uma vez que o canto em que ele mete a mão à bola, não era canto mas sim pontapé de baliza pois quem mete a bola fora é o Weldon.

É só para recordar o pessoal, porque isto muitas vezes acontece ao contrário e toda a gente vem aqui falar disso.

Tens razão, mas podemos sempre falar do penalty do rodriguez.

[pica]

Hoje sonhei que o David Luiz marcava um golo na pocilga e pegava numa cabeça de porco e a levantava tipo braveheart.

Premonitório meu caro No20...premonitório...

[Miguel Gouveia]

É como digo, na Luz quem manda é o Benfica.

O Marítimo já fez a sua gracinha, dificilmente alguém repetirá.

[japfranco]

Hoje sonhei que o David Luiz marcava um golo na pocilga e pegava numa cabeça de porco e a levantava tipo braveheart.

Isso é k era lindo...

[d10s]

SA VIOLA CORRUPTOS!!

[magic_maker]

Não devia ter sido assinalado fora-de-jogo a Urreta quando este recebe a bola de Saviola no lance que antecede o golo ????

São 2 jogadas distintas... depois do fora de jogo não assinalado, há 2 remates, 3 alívios, um dos quais para 40 metros longe da baliza e só dp se dá a jogada do golo! Jogadas diferentes, não inventem o efeito borboleta! Por essa ordem de ideias eu se eu tivesse bebido agua em vez de cerveja, tinhamos ganho 5-0! SE SE SE SE SE SE SE SE!!!!!!!! Golo LIMPO!

Eu sei que o golo foi limpo, o Saviola não estava fora-de-jogo, mas não vejo ninguém comentar o fora-de-jogo do Urreta que não foi assinalado.

Só estou a lembrar-me, é que se fosse ao contrário estávamos todos aqui a dizer que devia ter sido marcado fora-de-jogo ao Urreta logo a jogada do golo não acontecia, e que não existia penalty do Rodriguez uma vez que o canto em que ele mete a mão à bola, não era canto mas sim pontapé de baliza pois quem mete a bola fora é o Weldon.

É só para recordar o pessoal, porque isto muitas vezes acontece ao contrário e toda a gente vem aqui falar disso.

essa do canto ... estamos aqui a discutir um canto enganado agora? mas isso é algum "caso"? Cantos há as dezenas num jogo! Podia não criar perigo ou criar... São lances banais e não originadores DIRECTAMENTE de lances de perigo!
Imagina que o Urreta era lançado directamente e ficava isolado e marcava, isso era um lance de fora de jogo com influência, agora assim não... o do canto... bem nem há palavras! E o do penalty sem discussão!

Concordo...

Só estou a referir que se o jogo tivesse sido ao contrário o que se comentava por aqui era isso que referi...

Serve sobretudo para o pessoal reflectir.

[el conejo]

SA VIOLA CORRUPTOS!!

[ziabloO]

resolução máxima aqui :http://fc03.deviantart.net/fs70/f/2009/355/d/c/BENFICA___A_chama_imensa_by_ziabloO.jpg
dedicado à vitória de ontem  OBRIGADO BENFICA

[R3D3V1L]

Não devia ter sido assinalado fora-de-jogo a Urreta quando este recebe a bola de Saviola no lance que antecede o golo ????

São 2 jogadas distintas... depois do fora de jogo não assinalado, há 2 remates, 3 alívios, um dos quais para 40 metros longe da baliza e só dp se dá a jogada do golo! Jogadas diferentes, não inventem o efeito borboleta! Por essa ordem de ideias eu se eu tivesse bebido agua em vez de cerveja, tinhamos ganho 5-0! SE SE SE SE SE SE SE SE!!!!!!!! Golo LIMPO!

Eu sei que o golo foi limpo, o Saviola não estava fora-de-jogo, mas não vejo ninguém comentar o fora-de-jogo do Urreta que não foi assinalado.

Só estou a lembrar-me, é que se fosse ao contrário estávamos todos aqui a dizer que devia ter sido marcado fora-de-jogo ao Urreta logo a jogada do golo não acontecia, e que não existia penalty do Rodriguez uma vez que o canto em que ele mete a mão à bola, não era canto mas sim pontapé de baliza pois quem mete a bola fora é o Weldon.

É só para recordar o pessoal, porque isto muitas vezes acontece ao contrário e toda a gente vem aqui falar disso.

essa do canto ... estamos aqui a discutir um canto enganado agora? mas isso é algum "caso"? Cantos há as dezenas num jogo! Podia não criar perigo ou criar... São lances banais e não originadores DIRECTAMENTE de lances de perigo!
Imagina que o Urreta era lançado directamente e ficava isolado e marcava, isso era um lance de fora de jogo com influência, agora assim não... o do canto... bem nem há palavras! E o do penalty sem discussão!

Concordo...

Só estou a referir que se o jogo tivesse sido ao contrário o que se comentava por aqui era isso que referi...

Serve sobretudo para o pessoal reflectir.

é provável! SE fosse isso a acontecer, não foi: SIGA A BANDA!!!! O GLORIOSO esmagou os porcos e não venham com tretas... basta ver a estatística do jogo... os porcos tiveram... 1(?!) remate perigoso do alburro pereira... e 1(?!) remate que desviou no Luisão que poderia ter sido o euromilhões daqueles cabeçudos! de resto, o outro remate que me lembro foi do homem verde que saiu paralelo à linha de fundo 

[Sailing]

Não me canso de ver


http://videos.sapo.pt/0JCQDsBrgt9L5sfsue5Q

[ppfinder]

Caros,
tive a oportunidade de presenciar as cenas do túnel ao vivo e a cores e posso afirmar que ninguém do Benfica esteve envolvido.
Houve porrada de meia noite entre Hulk, Sapunaru e elementos da equipa técnica do FCP contra uns stewards, tendo um deles ido parar ao hospital.

Ainda bem que nenhum dos nossos esteve envolvido.

Cenas de túneis é especialidade dos andrades.

Pelo menos alguma coisa aprendemos com o jogo de Olhão.

No jogo de Domingo, quando havia confusão vinha logo o Luisao buscar os nossos jogadores. E agora tambem tenho assistido a uma maior preocupação em reunir as tropas antes do tunel.

[ppfinder]

Não devia ter sido assinalado fora-de-jogo a Urreta quando este recebe a bola de Saviola no lance que antecede o golo ????

São 2 jogadas distintas... depois do fora de jogo não assinalado, há 2 remates, 3 alívios, um dos quais para 40 metros longe da baliza e só dp se dá a jogada do golo! Jogadas diferentes, não inventem o efeito borboleta! Por essa ordem de ideias eu se eu tivesse bebido agua em vez de cerveja, tinhamos ganho 5-0! SE SE SE SE SE SE SE SE!!!!!!!! Golo LIMPO!

Eu sei que o golo foi limpo, o Saviola não estava fora-de-jogo, mas não vejo ninguém comentar o fora-de-jogo do Urreta que não foi assinalado.

Só estou a lembrar-me, é que se fosse ao contrário estávamos todos aqui a dizer que devia ter sido marcado fora-de-jogo ao Urreta logo a jogada do golo não acontecia, e que não existia penalty do Rodriguez uma vez que o canto em que ele mete a mão à bola, não era canto mas sim pontapé de baliza pois quem mete a bola fora é o Weldon.

É só para recordar o pessoal, porque isto muitas vezes acontece ao contrário e toda a gente vem aqui falar disso.

essa do canto ... estamos aqui a discutir um canto enganado agora? mas isso é algum "caso"? Cantos há as dezenas num jogo! Podia não criar perigo ou criar... São lances banais e não originadores DIRECTAMENTE de lances de perigo!
Imagina que o Urreta era lançado directamente e ficava isolado e marcava, isso era um lance de fora de jogo com influência, agora assim não... o do canto... bem nem há palavras! E o do penalty sem discussão!

Concordo...

Só estou a referir que se o jogo tivesse sido ao contrário o que se comentava por aqui era isso que referi...

Serve sobretudo para o pessoal reflectir.

é provável! SE fosse isso a acontecer, não foi: SIGA A BANDA!!!! O GLORIOSO esmagou os porcos e não venham com tretas... basta ver a estatística do jogo... os porcos tiveram... 1(?!) remate perigoso do alburro pereira... e 1(?!) remate que desviou no Luisão que poderia ter sido o euromilhões daqueles cabeçudos! de resto, o outro remate que me lembro foi do homem verde que saiu paralelo à linha de fundo 

MAS JÁ SE PROVOU QUE SAVIOLA TOCA NA BOLA ANTES DO URRETA ???

É que eu não consigo ver isso e logo não vejo fora de jogo.

[Gambino]

Que imagem brutal Ziabloo.