CN 30ª J: SL Benfica 2 - 1 Rio Ave FC, 09Maio. Dom. 19h00 *SPORTTV1*

[Isai@sReis]

Por muito que custe aceitar, no ponto 2, apenas o que está a negrito é mentira, o resto são factos.


Aliás, é por causa destes e outros factos que não sou capaz de achar que apenas eles são culpados pela forma como alguns adeptos entendem o desporto.


2 - O clube, de resto, é o denominador comum nos seguintes factos: morte de espectador numa final da Taça de Portugal; ataque a uma equipa de hóquei em patins, que deixou um atleta do FC Porto em coma; incêndio de um autocarro de portistas em visita ao pavilhão da Luz; invasão de campo e agressão a um árbitro assistente; conivência e apoio a claques não legalizadas, que acarreta multas a ritmo quase semanal, devido ao lançamento de material pirotécnico diversificado; colocação estratégica de stewards num túnel, a fim de provocar a equipa adversária;

Esclareçam-me uma coisa. Esses adeptos que mataram um adepto pertenciam a alguma claque?

[LCBrito]

Com esse ponto 9 enterraram-se mesmo...

[Saviolafication]

Eu vou ao Jamor e não vou sozinho. Depois admirem-se...

[flexluis]

Por muito que custe aceitar, no ponto 2, apenas o que está a negrito é mentira, o resto são factos.


Aliás, é por causa destes e outros factos que não sou capaz de achar que apenas eles são culpados pela forma como alguns adeptos entendem o desporto.


2 - O clube, de resto, é o denominador comum nos seguintes factos: morte de espectador numa final da Taça de Portugal; ataque a uma equipa de hóquei em patins, que deixou um atleta do FC Porto em coma; incêndio de um autocarro de portistas em visita ao pavilhão da Luz; invasão de campo e agressão a um árbitro assistente; conivência e apoio a claques não legalizadas, que acarreta multas a ritmo quase semanal, devido ao lançamento de material pirotécnico diversificado; colocação estratégica de stewards num túnel, a fim de provocar a equipa adversária;

É, mas a diferença é quem atirou a primeira pedra... mas isso já se esquecem.

Então relembra-me lá quem atirou a primeira pedra, se não te importas.

Sinceramente, não sei qual foi o primeiro incidente entre os adeptos e/ou claques. O que sei é que a escalada de violência tem vindo a ser cada vez maior e não parará nunca.

[sete]

«1 – O SL Benfica não tem dimensão moral para apontar o que quer que seja em matéria de comportamento de adeptos e de organização de jogos;

2 - O clube, de resto, é o denominador comum nos seguintes factos: morte de espectador numa final da Taça de Portugal; ataque a uma equipa de hóquei em patins, que deixou um atleta do FC Porto em coma; incêndio de um autocarro de portistas em visita ao pavilhão da Luz; invasão de campo e agressão a um árbitro assistente; conivência e apoio a claques não legalizadas, que acarreta multas a ritmo quase semanal, devido ao lançamento de material pirotécnico diversificado; colocação estratégica de stewards num túnel, a fim de provocar a equipa adversária;

3 – Não faz sentido, por conseguinte, que dirigentes ou papagaios falem sobre temáticas como a segurança. E não será a complacência ou o deferimento das forças da autoridade que apagará os factos supracitados ou legitimará discursos atabalhoados;

4 – O jogo deste domingo, no Estádio do Dragão, apenas veio sublinhar o despudor vermelho;

5 – É normal que «virgens ofendidas», que conseguem que a polícia responda a sacos de tinta com tiros de «shotgun», arrombem portas de um balneário?

6 – Faz sentido que um dirigente suspenso consiga comparecer na zona técnica, ainda por cima com direito a escolta policial?

7 – É «fair play» ver um jogador lançar um objecto e cuspir para a bancada?

8 – A violência é algo que, efectivamente, deve ser erradicado. Mas a incoerência, os abusos de autoridade e as provocações também devem sê-lo;

9 – Diz o SL Benfica que a PSP deve ter «critérios uniformes por todo o país». Aqui chegados, finalmente uma verdade. De facto, os critérios devem ser uniformes, mas acontece que nunca o FC Porto entrou em Lisboa com tiros de «shotgun» (basta recordar a recente chegada da comitiva do FC Porto ao Estoril…), nunca um comandante de polícia fez uma espécie de «guarda de honra» aos seus responsáveis e nunca um par de agentes acompanhou um treinador azul e branco à sala de Imprensa;

10 – O FC Porto aguarda tranquilamente os relatórios da força policial e dos responsáveis da Liga, seguro de que, dentro do campo, derrotou claramente o seu adversário e que este campeonato será para sempre recordado por túneis e pelas decisões da Comissão Disciplinar.

Porto, 03 de Maio de 2010
O Conselho de Administração da FC Porto – Futebol, SAD»

Cá vos esperamos nós Jamor, FILHOS DA PUTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

merecem que partam tudo o que vier ao jamor...............

[RafaelGT82]

«1 – O SL Benfica não tem dimensão moral para apontar o que quer que seja em matéria de comportamento de adeptos e de organização de jogos;

2 - O clube, de resto, é o denominador comum nos seguintes factos: morte de espectador numa final da Taça de Portugal; ataque a uma equipa de hóquei em patins, que deixou um atleta do FC Porto em coma; incêndio de um autocarro de portistas em visita ao pavilhão da Luz; invasão de campo e agressão a um árbitro assistente; conivência e apoio a claques não legalizadas, que acarreta multas a ritmo quase semanal, devido ao lançamento de material pirotécnico diversificado; colocação estratégica de stewards num túnel, a fim de provocar a equipa adversária;

3 – Não faz sentido, por conseguinte, que dirigentes ou papagaios falem sobre temáticas como a segurança. E não será a complacência ou o deferimento das forças da autoridade que apagará os factos supracitados ou legitimará discursos atabalhoados;

4 – O jogo deste domingo, no Estádio do Dragão, apenas veio sublinhar o despudor vermelho;

5 – É normal que «virgens ofendidas», que conseguem que a polícia responda a sacos de tinta com tiros de «shotgun», arrombem portas de um balneário?

6 – Faz sentido que um dirigente suspenso consiga comparecer na zona técnica, ainda por cima com direito a escolta policial?

7 – É «fair play» ver um jogador lançar um objecto e cuspir para a bancada?

8 – A violência é algo que, efectivamente, deve ser erradicado. Mas a incoerência, os abusos de autoridade e as provocações também devem sê-lo;

9 – Diz o SL Benfica que a PSP deve ter «critérios uniformes por todo o país». Aqui chegados, finalmente uma verdade. De facto, os critérios devem ser uniformes, mas acontece que nunca o FC Porto entrou em Lisboa com tiros de «shotgun» (basta recordar a recente chegada da comitiva do FC Porto ao Estoril...), nunca um comandante de polícia fez uma espécie de «guarda de honra» aos seus responsáveis e nunca um par de agentes acompanhou um treinador azul e branco à sala de Imprensa;

10 – O FC Porto aguarda tranquilamente os relatórios da força policial e dos responsáveis da Liga, seguro de que, dentro do campo, derrotou claramente o seu adversário e que este campeonato será para sempre recordado por túneis e pelas decisões da Comissão Disciplinar.

Porto, 03 de Maio de 2010
O Conselho de Administração da FC Porto – Futebol, SAD»

Cá vos esperamos nós Jamor, FILHOS DA PUTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

podes ter a certeza absoluta,dia 16...
CARREGA BENFICA contra tudo e todos!

[Rei]

Por muito que custe aceitar, no ponto 2, apenas o que está a negrito é mentira, o resto são factos.


Aliás, é por causa destes e outros factos que não sou capaz de achar que apenas eles são culpados pela forma como alguns adeptos entendem o desporto.


2 - O clube, de resto, é o denominador comum nos seguintes factos: morte de espectador numa final da Taça de Portugal; ataque a uma equipa de hóquei em patins, que deixou um atleta do FC Porto em coma; incêndio de um autocarro de portistas em visita ao pavilhão da Luz; invasão de campo e agressão a um árbitro assistente; conivência e apoio a claques não legalizadas, que acarreta multas a ritmo quase semanal, devido ao lançamento de material pirotécnico diversificado; colocação estratégica de stewards num túnel, a fim de provocar a equipa adversária;

"O clube, de resto, é o denominador comum nos seguintes factos: morte de espectador numa final da Taça de Portugal"

É mentira?

Que o Benfica mata adeptos dos outros clubes?
Faz rir. Quem matou foi uma pessoa, eles querem apenas denegrir o nome do Sport Lisboa e Benfica.

[Mjölnir]

Por muito que custe aceitar, no ponto 2, apenas o que está a negrito é mentira, o resto são factos.


Aliás, é por causa destes e outros factos que não sou capaz de achar que apenas eles são culpados pela forma como alguns adeptos entendem o desporto.


2 - O clube, de resto, é o denominador comum nos seguintes factos: morte de espectador numa final da Taça de Portugal; ataque a uma equipa de hóquei em patins, que deixou um atleta do FC Porto em coma; incêndio de um autocarro de portistas em visita ao pavilhão da Luz; invasão de campo e agressão a um árbitro assistente; conivência e apoio a claques não legalizadas, que acarreta multas a ritmo quase semanal, devido ao lançamento de material pirotécnico diversificado; colocação estratégica de stewards num túnel, a fim de provocar a equipa adversária;

Claro são factos mas é preciso situa-los no tempo. Achas que o Benfica de agora teve responsabilidades do que aconteceu no Jamor? Foi á quantos anos? Houve algum fiscal-de-linha agredido? Aquilo foi uma agressão? É que se foi, estamos constantemente a ser agredidos. O Benfica ao longo do ano tem feito inúmeros apelos ao civismo das pessoas ao contrário dos responsáveis do porto que passaram a época a apelar à violência, ou não se nota?

[red angel]

Eu vou ao Jamor e não vou sozinho. Depois admirem-se...

Eu se tivesse aí tambem ia, disso podem ter a certeza, filhos da p...

[VteX]

Em nenhum ponto condenam a violência, isto   lá está, porque são eles que a incitam... Só coloco aqui uma frase que o   Antero Henriques disse ao Luisão para terem noção da categoria daquele   clube: " Luisão hoje é dia da mãe, já cuspiste na tua?" Senhoras e   senhores, Antero Henriques, director da SAD do fóculporto

[flexluis]

Por muito que custe aceitar, no ponto 2, apenas o que está a negrito é mentira, o resto são factos.


Aliás, é por causa destes e outros factos que não sou capaz de achar que apenas eles são culpados pela forma como alguns adeptos entendem o desporto.


2 - O clube, de resto, é o denominador comum nos seguintes factos: morte de espectador numa final da Taça de Portugal; ataque a uma equipa de hóquei em patins, que deixou um atleta do FC Porto em coma; incêndio de um autocarro de portistas em visita ao pavilhão da Luz; invasão de campo e agressão a um árbitro assistente; conivência e apoio a claques não legalizadas, que acarreta multas a ritmo quase semanal, devido ao lançamento de material pirotécnico diversificado; colocação estratégica de stewards num túnel, a fim de provocar a equipa adversária;

"O clube, de resto, é o denominador comum nos seguintes factos: morte de espectador numa final da Taça de Portugal"

É mentira?

Que o Benfica mata adeptos dos outros clubes?
Faz rir. Quem matou foi uma pessoa, eles querem apenas denegrir o nome do Sport Lisboa e Benfica.

Foi um dos nossos e o resto é treta.

Eles não dizem que foi o Benfica que matou.

Ontem, não foi o fêcêpê que bateu e atirou bolas de golfe mas sim os seus adeptos. É o mesmo raciocínio.

[sete]

Por muito que custe aceitar, no ponto 2, apenas o que está a negrito é mentira, o resto são factos.


Aliás, é por causa destes e outros factos que não sou capaz de achar que apenas eles são culpados pela forma como alguns adeptos entendem o desporto.


2 - O clube, de resto, é o denominador comum nos seguintes factos: morte de espectador numa final da Taça de Portugal; ataque a uma equipa de hóquei em patins, que deixou um atleta do FC Porto em coma; incêndio de um autocarro de portistas em visita ao pavilhão da Luz; invasão de campo e agressão a um árbitro assistente; conivência e apoio a claques não legalizadas, que acarreta multas a ritmo quase semanal, devido ao lançamento de material pirotécnico diversificado; colocação estratégica de stewards num túnel, a fim de provocar a equipa adversária;

"O clube, de resto, é o denominador comum nos seguintes factos: morte de espectador numa final da Taça de Portugal"

É mentira?

Que o Benfica mata adeptos dos outros clubes?
Faz rir. Quem matou foi uma pessoa, eles querem apenas denegrir o nome do Sport Lisboa e Benfica.

podemos dizer que todos os criminosos são do porto..e agora tentam ser eles as vitimas...
filhos de puta isso eles já são....

[goscinny13]

às 18h? espectáculo

[Sempreparasemprebenfica]

Tópico: Benfica vs Rio Ave.

É o jogo do título e aqui só se fala do porco.

Eles que se fodam.

Esta semana é só BENFICA!!!!!!!!!!!

[SLB semper fidelis]

O que se passou ontem é uma vergonha para o desporto e para quem gosta de futebol.O clima de intimidação, de violência, de ódio tem que acabar.Uma vez que as autoridades responsáveis não parecem querer fazer nada para mudar este estado de coisas faço um apelo a todos os Benfiquistas e a todos os desportistas para que enviem e-mails ao provedor do adepto da Liga, ao CJ da FPF e ao secretário de estado do desporto a criticar a passividade de quem é responsável e a conivência com este tipo de atitudes.É altura de mostrar a força do Benfica e exercer o nosso direito como cidadãos que querem ir a um jogo de futebol e poder levar crianças á vontade.Se tiverem outras ideias aceitam-se, não deixem é que isto caia no esquecimento pois violência gera violência e no fim ficamos todos a perder.