Sugestões de jogadores não noticiados

[sergio19azb]

O Faneca é um enorme Benfiquista, isso e inquestionável...

Agora dizerem que percebe muito de futebol...

Perceber de futebol, percebem os treinadores ganhadores.
Nós adeptos, podemos achar que percebemos e que x ou y sabe muita da fruta e outros nem por isso.

Vejo ao Faneca, uma capacidade de análise muita boa, é alguém que tem opinião e tenta sempre justificar-se com bons argumentos.

[Der Kaiser]

Ouvi agora o Faneca dizer que o Zalazar, Doumbia e Ba eram alvos do Benfica. Foram para o sporting.

Ba era o central que o Benfica queria.

O Faneca à uns tempos também disse que o Benfica tinha um médio fechado e não veio ninguém, parece-me que a fonte sacou tal como para a maioria.

[JeSuisÉder]

Ousmane Diao

[o Noruego]

Ouvi agora o Faneca dizer que o Zalazar, Doumbia e Ba eram alvos do Benfica. Foram para o sporting.

Ba era o central que o Benfica queria.

O Faneca à uns tempos também disse que o Benfica tinha um médio fechado e não veio ninguém, parece-me que a fonte sacou tal como para a maioria.

e portanto eram alvos não vieram, e então mais ninguém veio?

talvez o Kaminski tenha vindo como Zalazar à esquerda
para Doumbia e Ba não se vê ninguém

[ZilluX]

Ouvi agora o Faneca dizer que o Zalazar, Doumbia e Ba eram alvos do Benfica. Foram para o sporting.

Ba era o central que o Benfica queria.

O Faneca à uns tempos também disse que o Benfica tinha um médio fechado e não veio ninguém, parece-me que a fonte sacou tal como para a maioria.

Para ser honesto, ele nao disse exactamente isso. Ele foi perguntado sobre o meio campo e disse que estava muito contente. Depreende-se que seria uma nova cara.

[reizy1904]

Ouvi agora o Faneca dizer que o Zalazar, Doumbia e Ba eram alvos do Benfica. Foram para o sporting.

Ba era o central que o Benfica queria.

o Doumbia e Zalazar eram alvos do Benfica quando estavam a preparar a época com o Mourinho, tal como os pinos do Weghorst e do Felipe Augusto. A partir do momento em que se percebeu que ia sair deixaram de ser equacionados. Já o Ba foi o que foi, preferiu ir para o Strasburgo há 1 semana, não fazia sentido ir agora contratá-lo depois da novela.

[Aslio]

Ouvi agora o Faneca dizer que o Zalazar, Doumbia e Ba eram alvos do Benfica. Foram para o sporting.

Ba era o central que o Benfica queria.

O Faneca à uns tempos também disse que o Benfica tinha um médio fechado e não veio ninguém, parece-me que a fonte sacou tal como para a maioria.

Vários jornalistas falaram desses jogadores para o Benfica. Zalazar e Ba, em ambos falou-se primeiro no interesse do Benfica. Só em relação ao Doumbia é que se falou desde logo do Sporting.

Não me parece mentira nenhuma.

[johncleese]

Ousmane Diao

Faria todo o sentido, tem o perfil certo

[Josh]

Ouvi agora o Faneca dizer que o Zalazar, Doumbia e Ba eram alvos do Benfica. Foram para o sporting.

Ba era o central que o Benfica queria.

Esse agora é um anti. Queria tacho com o Noronha perdeu diz mal de tudo...
Andou a criticar o Mourinho e ontem sugeriu o Ivanovic a extremo para hoje 🤣
Além disso acha que sabe muito, a época passada desfez -se em elogios quase para todos os reforços depois já foram más opções

Que idiotice

A parte sobre os reforços da época passada é verdade

Ia dizer o mesmo.

Quanto a "tachos" e conversas desse tipo, nao concordo. Acho que e' um Benfiquista tal como todos nos e que quer o bem do clube.

E gosto muito de o ouvir e percebe muito de futebol. Agora, nao podemos esquecer que tanto ele como maior parte deste forum (eu incluido) achavamos que muitos dos reforcos (Sudakov, Ivanovic, Lukebakio, Rios, Barrenechea) eram grandes reforcos. Alias, ja nao e' deste ano. Lembro-me tambem do irmao dele ir ao BI analisar os reforcoes, um a um, prai ha 3 anos e tambem eram todos excelentes.

Vao dizer que a sua analise era correcta e o problem e' que os jogadores nao jogam nas suas posicoes, mudou o treinador e as ideas de jogo, etc. Talvez.

Acho que o Rios e o Lukebakio ele referiu que não seriam as opções dele pelo perfil, agora o enzo, ivanovic e sudakov ele falava maravilhas e foram 3 flops, sendo que o ivanovic eu acho que num outro contexto e estilo de jogo funcionaria. O sudakov eu tentei defender mas ou acorda ou por mim era já despachado, pode ser que dê a volta. O enzo é horrível...

Lembro-me perfeitamente do Engracia lhe perguntar pelo Lukebakio mesmo quando ainda era um rumor e ele disse que era "craque". Ora craque tem que funcionar!

Agora quer mais um extremo direito e o Prestianni nem conta para ele.

Sobre jogadores a sua análise tem sido um desastre.

[sergio19azb]

Ouvi agora o Faneca dizer que o Zalazar, Doumbia e Ba eram alvos do Benfica. Foram para o sporting.

Ba era o central que o Benfica queria.

Esse agora é um anti. Queria tacho com o Noronha perdeu diz mal de tudo...
Andou a criticar o Mourinho e ontem sugeriu o Ivanovic a extremo para hoje 🤣
Além disso acha que sabe muito, a época passada desfez -se em elogios quase para todos os reforços depois já foram más opções

Que idiotice

A parte sobre os reforços da época passada é verdade

Ia dizer o mesmo.

Quanto a "tachos" e conversas desse tipo, nao concordo. Acho que e' um Benfiquista tal como todos nos e que quer o bem do clube.

E gosto muito de o ouvir e percebe muito de futebol. Agora, nao podemos esquecer que tanto ele como maior parte deste forum (eu incluido) achavamos que muitos dos reforcos (Sudakov, Ivanovic, Lukebakio, Rios, Barrenechea) eram grandes reforcos. Alias, ja nao e' deste ano. Lembro-me tambem do irmao dele ir ao BI analisar os reforcoes, um a um, prai ha 3 anos e tambem eram todos excelentes.

Vao dizer que a sua analise era correcta e o problem e' que os jogadores nao jogam nas suas posicoes, mudou o treinador e as ideas de jogo, etc. Talvez.

Acho que o Rios e o Lukebakio ele referiu que não seriam as opções dele pelo perfil, agora o enzo, ivanovic e sudakov ele falava maravilhas e foram 3 flops, sendo que o ivanovic eu acho que num outro contexto e estilo de jogo funcionaria. O sudakov eu tentei defender mas ou acorda ou por mim era já despachado, pode ser que dê a volta. O enzo é horrível...

Lembro-me perfeitamente do Engracia lhe perguntar pelo Lukebakio mesmo quando ainda era um rumor e ele disse que era "craque". Ora craque tem que funcionar!

Era o melhor jogador do Sevilha, 2º melhor driblador da La Liga. Fez 10 golos nessa época.

Natural que tivesse coisas boas para dizer do Lukebakio.
Tecnicamente ve-se que é muito bom, falta a mentalidade de clube grande.

[ZilluX]

Ouvi agora o Faneca dizer que o Zalazar, Doumbia e Ba eram alvos do Benfica. Foram para o sporting.

Ba era o central que o Benfica queria.

Esse agora é um anti. Queria tacho com o Noronha perdeu diz mal de tudo...
Andou a criticar o Mourinho e ontem sugeriu o Ivanovic a extremo para hoje 🤣
Além disso acha que sabe muito, a época passada desfez -se em elogios quase para todos os reforços depois já foram más opções

Que idiotice

A parte sobre os reforços da época passada é verdade

Ia dizer o mesmo.

Quanto a "tachos" e conversas desse tipo, nao concordo. Acho que e' um Benfiquista tal como todos nos e que quer o bem do clube.

E gosto muito de o ouvir e percebe muito de futebol. Agora, nao podemos esquecer que tanto ele como maior parte deste forum (eu incluido) achavamos que muitos dos reforcos (Sudakov, Ivanovic, Lukebakio, Rios, Barrenechea) eram grandes reforcos. Alias, ja nao e' deste ano. Lembro-me tambem do irmao dele ir ao BI analisar os reforcoes, um a um, prai ha 3 anos e tambem eram todos excelentes.

Vao dizer que a sua analise era correcta e o problem e' que os jogadores nao jogam nas suas posicoes, mudou o treinador e as ideas de jogo, etc. Talvez.

Acho que o Rios e o Lukebakio ele referiu que não seriam as opções dele pelo perfil, agora o enzo, ivanovic e sudakov ele falava maravilhas e foram 3 flops, sendo que o ivanovic eu acho que num outro contexto e estilo de jogo funcionaria. O sudakov eu tentei defender mas ou acorda ou por mim era já despachado, pode ser que dê a volta. O enzo é horrível...

Lembro-me perfeitamente do Engracia lhe perguntar pelo Lukebakio mesmo quando ainda era um rumor e ele disse que era "craque". Ora craque tem que funcionar!

Era o melhor jogador do Sevilha, 2º melhor driblador da La Liga. Fez 10 golos nessa época.

Natural que tivesse coisas boas para dizer do Lukebakio.
Tecnicamente ve-se que é muito bom, falta a mentalidade de clube grande.

Qualquer iniciante na analise de jogadores encontra essas estatisticas do Lukebakio, nao e' preciso um especialista. Para um especialista dizer que e' craque, tem de ir muito alem desses simples numeros.

[sergio19azb]

Ouvi agora o Faneca dizer que o Zalazar, Doumbia e Ba eram alvos do Benfica. Foram para o sporting.

Ba era o central que o Benfica queria.

Esse agora é um anti. Queria tacho com o Noronha perdeu diz mal de tudo...
Andou a criticar o Mourinho e ontem sugeriu o Ivanovic a extremo para hoje 🤣
Além disso acha que sabe muito, a época passada desfez -se em elogios quase para todos os reforços depois já foram más opções

Que idiotice

A parte sobre os reforços da época passada é verdade

Ia dizer o mesmo.

Quanto a "tachos" e conversas desse tipo, nao concordo. Acho que e' um Benfiquista tal como todos nos e que quer o bem do clube.

E gosto muito de o ouvir e percebe muito de futebol. Agora, nao podemos esquecer que tanto ele como maior parte deste forum (eu incluido) achavamos que muitos dos reforcos (Sudakov, Ivanovic, Lukebakio, Rios, Barrenechea) eram grandes reforcos. Alias, ja nao e' deste ano. Lembro-me tambem do irmao dele ir ao BI analisar os reforcoes, um a um, prai ha 3 anos e tambem eram todos excelentes.

Vao dizer que a sua analise era correcta e o problem e' que os jogadores nao jogam nas suas posicoes, mudou o treinador e as ideas de jogo, etc. Talvez.

Acho que o Rios e o Lukebakio ele referiu que não seriam as opções dele pelo perfil, agora o enzo, ivanovic e sudakov ele falava maravilhas e foram 3 flops, sendo que o ivanovic eu acho que num outro contexto e estilo de jogo funcionaria. O sudakov eu tentei defender mas ou acorda ou por mim era já despachado, pode ser que dê a volta. O enzo é horrível...

Lembro-me perfeitamente do Engracia lhe perguntar pelo Lukebakio mesmo quando ainda era um rumor e ele disse que era "craque". Ora craque tem que funcionar!

Era o melhor jogador do Sevilha, 2º melhor driblador da La Liga. Fez 10 golos nessa época.

Natural que tivesse coisas boas para dizer do Lukebakio.
Tecnicamente ve-se que é muito bom, falta a mentalidade de clube grande.

Qualquer iniciante na analise de jogadores encontra essas estatisticas do Lukebakio, nao e' preciso um especialista. Para um especialista dizer que e' craque, tem de ir muito alem desses simples numeros.

Então e os clubes que estão cheios de especialistas e também contratam merda?

O futebol não é uma ciência, nem sempre acontece o que esperamos.

[ZilluX]

Ouvi agora o Faneca dizer que o Zalazar, Doumbia e Ba eram alvos do Benfica. Foram para o sporting.

Ba era o central que o Benfica queria.

Esse agora é um anti. Queria tacho com o Noronha perdeu diz mal de tudo...
Andou a criticar o Mourinho e ontem sugeriu o Ivanovic a extremo para hoje 🤣
Além disso acha que sabe muito, a época passada desfez -se em elogios quase para todos os reforços depois já foram más opções

Que idiotice

A parte sobre os reforços da época passada é verdade

Ia dizer o mesmo.

Quanto a "tachos" e conversas desse tipo, nao concordo. Acho que e' um Benfiquista tal como todos nos e que quer o bem do clube.

E gosto muito de o ouvir e percebe muito de futebol. Agora, nao podemos esquecer que tanto ele como maior parte deste forum (eu incluido) achavamos que muitos dos reforcos (Sudakov, Ivanovic, Lukebakio, Rios, Barrenechea) eram grandes reforcos. Alias, ja nao e' deste ano. Lembro-me tambem do irmao dele ir ao BI analisar os reforcoes, um a um, prai ha 3 anos e tambem eram todos excelentes.

Vao dizer que a sua analise era correcta e o problem e' que os jogadores nao jogam nas suas posicoes, mudou o treinador e as ideas de jogo, etc. Talvez.

Acho que o Rios e o Lukebakio ele referiu que não seriam as opções dele pelo perfil, agora o enzo, ivanovic e sudakov ele falava maravilhas e foram 3 flops, sendo que o ivanovic eu acho que num outro contexto e estilo de jogo funcionaria. O sudakov eu tentei defender mas ou acorda ou por mim era já despachado, pode ser que dê a volta. O enzo é horrível...

Lembro-me perfeitamente do Engracia lhe perguntar pelo Lukebakio mesmo quando ainda era um rumor e ele disse que era "craque". Ora craque tem que funcionar!

Era o melhor jogador do Sevilha, 2º melhor driblador da La Liga. Fez 10 golos nessa época.

Natural que tivesse coisas boas para dizer do Lukebakio.
Tecnicamente ve-se que é muito bom, falta a mentalidade de clube grande.

Qualquer iniciante na analise de jogadores encontra essas estatisticas do Lukebakio, nao e' preciso um especialista. Para um especialista dizer que e' craque, tem de ir muito alem desses simples numeros.

Então e os clubes que estão cheios de especialistas e também contratam merda?

O futebol não é uma ciência, nem sempre acontece o que esperamos.

Estas, com certeza, a passar por cima de grande parte das conversas aqui no forum. Para relembrar: os clubes nao contratam apenas baseado na informacao do seu scouting:

- contratam porque um treinador gosta de um jogador em particular. Um treinador pode nao ser grande coisa a apreciar a qualidade de um jogador. Exemplos multiplos como o JJ com os brasileiros, o Roger Schmitt com o Checo, etc

- imposicoes dos agentes como o Mendes.

- Quando o presidente se mete a especialista em futebol, como o RC.

Nao percebo como saltas por cima disto tudo. Fico por aqui.

[LECN]

Raul Asencio está cravado.

[MrJones]

Vai ser o Asencio