Sergio Romero (Sampdoria) TSF, Record

[Pikes]

Bem melhor keeper do que aqui se diz.

isto está tudo em modo Panico ...

[Flavius Julius]

O Ochoa também é horrivel, assim como o Navas não é nada de especial.

A escola alema e italiana são as melhores escolas de GR do Mundo, então a italiana é soberba. O mal da Italia, assimo como em Portugal é haver poucos miudos com caracteristicas fisicas para GR, mas trabalham muito bem.

A Russia e os Paises do Leste, são a chamada escola antiga, ao nivel tecnico os GR não são tão bem preparados, mas ao nivel da compustura e tranquilidade(sim, eles treinam isto) são escolas muito evoluidas, no sentido em que disponibilzam muito tempo de treino para estes atributos.

Na América do Sul e Brasil , é tudo um engano, há talento mas não há um fio condutor, há muitos aspectos que são completamente descurados, e depois temos exemplos de miudos chegarem à Europa com talento para GR, e com caracteristicas fisicas, mas completamente sem escola, e muitos deles tornam-se logo casos perdidos.

Odeio ter GR sul americanos.

Pior são os africanos...costumam ser muito fracos. Raramente existe 1 acima da média.

Peter Rufai!

[misticaslb]

On 11 July, Romero was named on the three-man shortlist for FIFA's Golden Glove award for the tournament's best goalkeeper.

O nível de exigência aqui é elevado, não haja dúvidas...

Isso não quer dizer absolutamente nada. Vê lá que o Sergio Goycochea foi eleito o melhor guarda-redes do mundial de 90 e não foi por isso que foi um histórico do futebol mundial, nem da própria argentina, nem sequer dos clubes por onde passou. Fazer um bom mundial é muito relativo. Há os que são Preud'hommes e há os que são Goycocheas.

Por isso se calhar era melhor pegarmos noutra coisa que o pudesse avaliar, e o facto de ainda não ter conseguido se impor em nenhuma equipa por onde passou, à excepção de alguns períodos, faz-nos crer que regularidade não é com ele. À parte disso, falta-lhe escola, como já aqui o disse. E digo mais, se a argentina fosse um viveiro de guarda-redes de alta qualidade como é a Alemanha, a Rússia ou as antigas Repúblicas Jugoslavas, não seria certamente o Romero o titular daquela baliza...

Em 9 jogos no Mundial , digam lá onde estiveram as falhas ? Romero ou Akinfeev no Glorioso ?

Basear-se no talento de um GR pelo mundial? Epá...eu prefiro basear-me na época que passou no Sampdoria, não foram 9 jogos, isso posso-te dizer.

Não falei em talento nem gosto do gajo , apenas não encontro erros do gajo no Mundial e no sentido contrário encontro um redes que gostava muito e que deu perus por todos os lados .
Mas gostava mesmo de saber se preferiam Romero ou Akinfeev só por curiosidade

Percebido Sinceramente fiquei mesmo surpreendido com o Akinfeev...mas este fez uma época bem mais regular no CSKA. Não sou grande fã de nenhum, mas pelo que o russo fez durante esta época, apostava nele. Por exemplo o Ochoa, também fez grande mundial, mas enterrou várias vezes na equipa em que esteve...e inclusivé no mundial tinha umas saídas disparatadas.

O Ochoa pelo que dizem fez uma época espectacular em França , isto pelo que dizem alguns useres que lá moram e acompanham .

Sinceramente nunca vi nenhum jogo do Ochoa, mas tenho lido comentários de adeptos de que ele é bastante fraco...claro que depois isso são opiniões das pessoas que vêm os jogos, mas sofrer 71 golos numa época sempre sempre é qualquer coisa...

[MrFire]

O Ochoa também é horrivel, assim como o Navas não é nada de especial.

A escola alema e italiana são as melhores escolas de GR do Mundo, então a italiana é soberba. O mal da Italia, assimo como em Portugal é haver poucos miudos com caracteristicas fisicas para GR, mas trabalham muito bem.

A Russia e os Paises do Leste, são a chamada escola antiga, ao nivel tecnico os GR não são tão bem preparados, mas ao nivel da compustura e tranquilidade(sim, eles treinam isto) são escolas muito evoluidas, no sentido em que disponibilzam muito tempo de treino para estes atributos.

Na América do Sul e Brasil , é tudo um engano, há talento mas não há um fio condutor, há muitos aspectos que são completamente descurados, e depois temos exemplos de miudos chegarem à Europa com talento para GR, e com caracteristicas fisicas, mas completamente sem escola, e muitos deles tornam-se logo casos perdidos.

Odeio ter GR sul americanos.

Concordo com tudo com excepção da primeira frase. O Navas tem escola espanhola. Do Ospina já falei anteriormente.

Eu troquei  Ocho pelo Ospina, agora já corrigi. Do Navas não o acho horrivel, nem perto disso. Apenas não o posso por ao lado dos grandes nomes das balizadas Europeias, como Neur ou Courtois. E depois do Mundial há muita gente a cometer esses erros, que a meu ver são absurdos.

[Ramiro Lopes]

Parece que vem mesmo...fica assim colmatado o problema do guarda redes.

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=896494

O facto de vir não quer dizer que resolva o problema...

Não foi o guarda redes que mais me impressionou no mundial (o da costa rica e méxico foram foram grandes revelações), mas dentro do que podiamos arranjar acho que fizemos uma boa escolha e estamos servidos neste campo.

Também acho que fez um bom mundial mas não quer dizer que resolva o problema. Ter sido dispensado do Sampdoria e ter sentado o cu no banco no Mónaco enquanto via o suplente a Croácia a jogar é um alerta vermelho. Dos grandes.

Isso às vezes nao quer dizer nada...às vezes é preciso uma boa oportunidade e ter um bom clube que o meta a jogar.

E temos um exemplo ca da casa...o Oblak. Ele era ou ainda é se calhar o suplente do handonovic na seleção da Eslovénia e para mim ele é melhor guarda redes e merecia ser titular. Passou pelo Leiria e Rio Ave, destacou-se mas era na mesma mais um que conseguia ser colmatado e sofria na mesma golos como os outros pela equipa que tinha à frente dele nao ser nada de especial. No Benfica foi suplente de setembro a dezembro e do que vimos depois não se compreende como era suplente do artur quando era muitissimo melhor que ele....mas o futebol tem destas coisas, principalmente na posição de guarda redes.

O Romero pode bem ser um caso desses. No Monaco nao apostaram nele, no sampdoria a equipa deixa a desejar mas mesmo assim ele fazia um bom trabalho. Na argentina com uma boa equipa provou que é bom guarda redes, embora nao tenha sido espetacular como o guarda redes da costa rica ou mexico, (que atenção, um tem a mesma idade que o romero e outro tem mais 2 anos que ele e só agora se destacaram e conseguiram atrair a atenção dos tubaroes) tambem por ter uma equipa que defendia bastante melhor, portou-se bem e parece-me ser uma boa solução.

Acho que foi uma boa contratação, e não vou entrar no bota abaixo só porque sim, analisando as diversas opções disponiveis acho que fizemos a melhor escolha para a nossa baliza.

O Romero tem 27 anos. Já teve a sua oportunidade no Sampdoria e falhou. Não é uma situação comparável ao Oblak que aos 21 anos é muito mais guarda-redes que ele algum dia será.

[Nowakowski]

Dentro dos guarda-redes latinos, o Navas é o melhor actualmente. Tem algunas lacunas técnicas, mas compensa com outras qualidades.

[JoaoPedroLopes]

Sabiam que o Benfica conseguiu ser campeão com Silvino, Neno e Quim na baliza não sabem?

Só por causa da história das saídas a cruzamentos.

[misticaslb]

Parece que vem mesmo...fica assim colmatado o problema do guarda redes.

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=896494

O facto de vir não quer dizer que resolva o problema...

Não foi o guarda redes que mais me impressionou no mundial (o da costa rica e méxico foram foram grandes revelações), mas dentro do que podiamos arranjar acho que fizemos uma boa escolha e estamos servidos neste campo.

Também acho que fez um bom mundial mas não quer dizer que resolva o problema. Ter sido dispensado do Sampdoria e ter sentado o cu no banco no Mónaco enquanto via o suplente a Croácia a jogar é um alerta vermelho. Dos grandes.

Isso às vezes nao quer dizer nada...às vezes é preciso uma boa oportunidade e ter um bom clube que o meta a jogar.

E temos um exemplo ca da casa...o Oblak. Ele era ou ainda é se calhar o suplente do handonovic na seleção da Eslovénia e para mim ele é melhor guarda redes e merecia ser titular. Passou pelo Leiria e Rio Ave, destacou-se mas era na mesma mais um que conseguia ser colmatado e sofria na mesma golos como os outros pela equipa que tinha à frente dele nao ser nada de especial. No Benfica foi suplente de setembro a dezembro e do que vimos depois não se compreende como era suplente do artur quando era muitissimo melhor que ele....mas o futebol tem destas coisas, principalmente na posição de guarda redes.

O Romero pode bem ser um caso desses. No Monaco nao apostaram nele, no sampdoria a equipa deixa a desejar mas mesmo assim ele fazia um bom trabalho. Na argentina com uma boa equipa provou que é bom guarda redes, embora nao tenha sido espetacular como o guarda redes da costa rica ou mexico, (que atenção, um tem a mesma idade que o romero e outro tem mais 2 anos que ele e só agora se destacaram e conseguiram atrair a atenção dos tubaroes) tambem por ter uma equipa que defendia bastante melhor, portou-se bem e parece-me ser uma boa solução.

Acho que foi uma boa contratação, e não vou entrar no bota abaixo só porque sim, analisando as diversas opções disponiveis acho que fizemos a melhor escolha para a nossa baliza.

Uma coisa é ser suplente desse GR, outra totalmente diferente é ser suplente do Handanovic...um dos melhores GR do mundo, somando ao facto de o Oblak ter apenas 21 anos. Na seleção portuguesa, por exemplo, o Oblak era titular de caras...

[misticaslb]

Sabiam que o Benfica conseguiu ser campeão com Silvino, Neno e Quim na baliza não sabem?

Só por causa da história das saídas a cruzamentos.

[fyure]

Não vale a pena avaliar um guarda-redes pelos frangos. Assim como não vale a pena justificar que um guarda-redes é mau pela compilação de erros que ele tem no youtube. Só no jogo jogado é que nos apercebemos da qualidade de um guarda-redes e na capacidade que ele tem, ou não, de ser decisivo.

Essas compilação, por exemplo, alguma vez na vida ajudam a perceber se um guarda-redes tem bom jogo de pés ou se tem bom posicionamento nas saídas ? São quase sempre compostas por lances de defesas boas para a fotografia, que tanto pode ser o Romero a fazê-las como o Roberto. E saudades do Roberto ninguém tem.

um frango, 2 frangos acontecem. o neurer tb os fez. o que nao da pa corrigir aos 27 anos é aquelas defeciencias a sair , é cada saida aos papeis que mete medo( nesse video q meteram ai entao  ). e sei bem o que era ver jogos no cafe com adeptos dos outros clubes e cada livre ou bola bombeada para a area era uma esperança para eles e um calafrio para nós

Eu agora a reler reparei que me esqueci de escrever que essas compilações não serviam para justificar tanto para o bem como para o mal. Ou seja, fosse uma compilação de erros ou uma de boas defesas. Fica o reparo.

Em relação ao que dizes, tens razão. E isso não vai lá com operações de charme no youtube. Um dos problemas do Romero, assim como do Ochoa, é a sua fraca qualidade a sair da baliza, além de não ser famoso a jogar com os pés. O posicionamento dele é bastante naif.

Pode ser bom entre os poste, que o é, mas uma equipa grande precisa de um GR que saiba sair da área, que saiba tomar as melhores decisões nas reposições de bola, e não de um guarda-redes que sirva para 'engatar' nos jogos em que andamos a levar com remates de dois em dois minutos...

[Nowakowski]

Sabiam que o Benfica conseguiu ser campeão com Silvino, Neno e Quim na baliza não sabem?

Só por causa da história das saídas a cruzamentos.

Mas esses tinham uma grande equipa à sua frente. Actualmente temos uma manta de retalhos e um guarda-redes de qualidade pode ser a diferença entre ganhar ou perder.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Não tenho pretensões a ter um guarda-redes ao nível do anterior, pois, considero o anterior um dos três melhores do mundo, a par de Neuer e Courtois...face às possibilidades existentes, acho que ficamos bem servidos na baliza.

[Aakeonan]

Bem melhor keeper do que aqui se diz.

isto está tudo em modo Panico ...

Compreendo isso, mas no caso do Romero parece-me mais preconceito que outra coisa, por ser sul americano. Não sei quantas pessoas viram de facto vários dos seus jogos no AZ ou na Samp.

É um gr no mesmo patamar de qualidade do Helton.

[Kyoto]

Tiro ao lado. Mas gosto dele pelo simples facto de sentar a ave que paira sobre a nossa baliza

[JoaoPedroLopes]

Sabiam que o Benfica conseguiu ser campeão com Silvino, Neno e Quim na baliza não sabem?

Só por causa da história das saídas a cruzamentos.

Mas esses tinham uma grande equipa à sua frente. Actualmente temos uma manta de retalhos e um guarda-redes de qualidade pode ser a diferença entre ganhar ou perder.

A partir do dia 10 falamos melhor. Pode ser?