Jan Oblak

[insatisfeito]

Olha o porto a substituir o helton á nossa custa. 

[Darkboy]

Temos o Paulo Lopes seguríssimo, está tudo sob controlo.

[B.Verissimo]

WTF?

[Tr - 17]

Mas não havia um recurso sobre aquela história dos empréstimos?

Se isto acontecer mesmo, não percebo a pressa.

Só se for pagar alguma dívida ao Mendes.

[brankinho_gaspar]

Puta de brincadeira.

[BrunoP]

http://www.youtube.com/watch?v=eb3uiHmjCIc

[Mercurio_10]

Mas não havia um recurso sobre aquela história dos empréstimos?

Se isto acontecer mesmo, não percebo a pressa.

Só se for pagar alguma dívida ao Mendes.

Tipo quê? Roberto?

É capaz. Mas já contratámos o Luisinho e o Michel para esse efeito. Mas é preciso mais, que 8,6 milhões não se abatem só com o Luisinho e o Michel...

Por isso, não digo que não.

[Goldenangel]

Das duas uma..... ou realmente conseguimos arranjar maneira segura de dar a volta legalmente á coisa, ou vai dar merda.

[franciscoafonso]

Ponto assente: acho a proibição de empréstimos absurda. É claro que tinha de haver um limite para controlar as coisas, mas a proibição total de um momento para o outro, até quando já havia empréstimos acordados, não tem ponta por onde se pegue.

Agora, a partir do momento em que é aprovada, acho que o Benfica tem mais é de concordar com ela e dar "palmadinhas nas costas" da Liga. Até porque se há equipa que tem sido prejudicada com o anterior sistema somos nós e estamos a agir como quem parece que só tinha a ganhar com ele.

Quanto à solução para o Oblak, é claro que com a proibição este ia passar a ser o método utilizado. Era mais que previsível que alguém fosse avançar para isto. Agora o Benfica, com a burrice que lhe é característica, não tinha nada de dar o primeiro passo para se queimar. Era deixar alguém avançar (nomeadamente o Porco, que também tem uma data de encalhados), ver do que dava e depois de passada a polémica fazia-se a mesma coisa. Mas não, temos de agira sempre com a prepotência de "defensores dos pequeninos", que depois nas costas entalam-nos sempre que podem.

Relativamente ao Rio Ave, custa-me um bocado estar a entrar nisto para uma equipa treinada pelo Nuno "Somos vítimas de grande indignação" Espírito Santo. Mal por mal que fosse para o Guimarães, que é uma equipa com outras ambições, treinada por um benfiquista e que ficou sem o seu guarda-redes titular.

[lcarlos]

só entendo esta rescisão caso seja uma maneira de dar a volta à cena dos empréstimos e o Benfica tenha garantido que ele volta, caso contrário é um vergonha

[insatisfeito]

Das duas uma..... ou realmente conseguimos arranjar maneira segura de dar a volta legalmente á coisa, ou vai dar merda.

Perdendo o vinculo ao Benfica, tá tudo fodido, como disse o Mercurio_10 (e bem) fica na vontade do jogador.... e aí aparece um clube a pagar o dobro do ordenado.

[Redady]

Continuo a dizer que é estranho por dois motivos:
1- Porque era o Oblak, o Roderick e mais outro que ia ser emprestado. Porquê agirem assim só com o Oblak?
2- Se há a possibilidade da lei ser revista e foi entreposto recurso, porque que é que agiram tão célere só com o Oblak?

P.S.  Não há nenhuma rescisão com direito de preferência. O passe do jogador pelo que se diz, vai ficar em nome de alguém ligado ao Benfica, para contornar a lei.

[Lúcio Gomes]

A confirmar-se a rescisão é uma decisão precipitada e estupida da SAD do Benfica (mais uma) para que é que se deu entrada do recurso então?

[trainmaniac]

Continuo a dizer que é estranho por dois motivos:
1- Porque era o Oblak, o Roderick e mais outro que ia ser emprestado. Porquê agirem assim só com o Oblak?
2- Se há a possibilidade da lei ser revista e foi entreposto recurso, porque que é que agiram tão célere só com o Oblak?

P.S.  Não há nenhuma rescisão com direito de preferência. O passe do jogador pelo que se diz, vai ficar em nome de alguém ligado ao Benfica, para contornar a lei.

O Roderick está no fundo. Isto é um esquema tão seguro que nem sequer podem fazer o mesmo com os do fundo.

[Mercurio_10]

Continuo a dizer que é estranho por dois motivos:
1- Porque era o Oblak, o Roderick e mais outro que ia ser emprestado. Porquê agirem assim só com o Oblak?
2- Se há a possibilidade da lei ser revista e foi entreposto recurso, porque que é que agiram tão célere só com o Oblak?

P.S.  Não há nenhuma rescisão com direito de preferência. O passe do jogador pelo que se diz, vai ficar em nome de alguém ligado ao Benfica, para contornar a lei.

Não sendo uma manobra muito simpática, é bom que se consiga manter o jogador preso a nós de alguma maneira.