Jan Oblak

[melo7]

Deixem-me fazer um resumo, para ver se percebi isto tudo: o Benfica e o rio ave chegam a um acordo de empréstimo, mas parece que o presidente do rio ave se arrependeu do negócio, pois preferia-o ter a custo zero (votou contra os empréstimos), e o Benfica faz-lhe a vontade e dá-lhes o jogador a custo zero. Foi isto? Genial sr. presidente

O rio ave votou contra

[*Crow*]

gosto do argumento "o real sempre fez isto"
o Real comprou um gajo por 100M. o Benfica o máximo que deu foram 12M
o Real pode-se cagar para os jovens valores que tem sob contrato porque depois tem dinheiro para os recuperar, o Benfica não. Custa perceber?

[Slb23]

Pois não há, e é por isso que acho que não se devia entrar nestes esquemas no nosso País.

Em Espanha ainda é compreensível pois os clubes mais "pequenos" têm algum poder financeiro.

E ficamos com o jogador encostado? O risco disto é zero. Provavelmente volta daqui a 2 anos para assumir a titularidade pagando o Benfica apenas os sálarios que ele recebeu nesses 2 anos.

[MZ1904]

O Benfica tem a obrigação de esclarecer esta situação.

[Slb23]

gosto do argumento "o real sempre fez isto"
o Real comprou um gajo por 100M. o Benfica o máximo que deu foram 12M
o Real pode-se cagar para os jovens valores que tem sob contrato porque depois tem dinheiro para os recuperar, o Benfica não. Custa perceber?

O Benfica cedeu um jogador com cláusula de opção de recompra baixa.
O Benfica em Portugal compra o jogador que quiser a qualquer clube excepto Porto e Sporting. Custa perceber isto?

[pedroslb81]

Eu so sei que este negocio me esta a cheirar a esturro, o oblak ainda vai parar ao rival tudo pq o juju e o vieira sao dois cabecudos sem visao, chateia-me ver jogadores de grande qualidade que nunca tem a possibilidade de mostrar o valor aqui, depois vemo-los serem estrelas noutros lugares, e poderia mencionar pelo menos 15 a 20 nomes de jogadores que brilharam noutros clubes

[pauloesteves]

O Benfica tem a obrigação de esclarecer esta situação.

Se temos 70 jogadores é pq temos 70 jogadores , se temos 20 é pq temos 20 , assim fica dificil entender isto sinceramente

[pec]

Pois não há, e é por isso que acho que não se devia entrar nestes esquemas no nosso País.

Em Espanha ainda é compreensível pois os clubes mais "pequenos" têm algum poder financeiro.

E ficamos com o jogador encostado? O risco disto é zero. Provavelmente volta daqui a 2 anos para assumir a titularidade pagando o Benfica apenas os sálarios que ele recebeu nesses 2 anos.

E quanto será a cláusula de recompra? Vamos ter que pagar enquanto outro clube usufrui dos serviços do nosso jogador? Parece um bocado surreal.

O meu problema é não recebermos nada.

[Kampz]

É que mesmo o jogador e clube terem contrato já assinado para 2013 não me descansaria.

Assim como agora decidiram rebentar tudo de um dia para o outro, com esta decisão já em cima do início da época, facilmente serão criadas formas de evitar os movimentos mais óbvios.

Por exemplo, invalidar contratos de "sentido inverso" assinados 6 meses ou 1 época desportiva depois de uma dispensa/venda para um clube da 1.ª Liga. Numa situação dessas, ficava o Rio Ave com o passe do jogador na mão e nós com um contrato inválido.

Brinquem brinquem...

[Mercurio_10]

O Benfica tem a obrigação de esclarecer esta situação.

Se temos 70 jogadores é pq temos 70 jogadores , se temos 20 é pq temos 20 , assim fica dificil entender isto sinceramente

Claro, claro, que os 70 jogadores são todos iguais...

[poliban]

Eu so sei que este negocio me esta a cheirar a esturro, o oblak ainda vai parar ao rival tudo pq o juju e o vieira sao dois cabecudos sem visao, chateia-me ver jogadores de grande qualidade que nunca tem a possibilidade de mostrar o valor aqui, depois vemo-los serem estrelas noutros lugares, e poderia mencionar pelo menos 15 a 20 nomes de jogadores que brilharam noutros clubes

Eu sei que é um argumento estúpido mas isto é real, Oblak na equipa principal ia ocupar uma vaga de estrangeiro quando nunca ia jogar, compreendes?

[Kampz]

O Benfica tem a obrigação de esclarecer esta situação.

Se temos 70 jogadores é pq temos 70 jogadores , se temos 20 é pq temos 20 , assim fica dificil entender isto sinceramente

É isso, vamos dispensar o Aimar e ficar com o Menezes, sempre é menos um jogador com contrato...

O problema é que, aparentemente, oferecemos o nosso 2.º melhor guarda-redes, que tem apenas 19 anos e mostrou um potencial enorme, e ainda conseguimos oferecê-lo a uma filial dos corruptos. De génio.

[Slb23]

Pois não há, e é por isso que acho que não se devia entrar nestes esquemas no nosso País.

Em Espanha ainda é compreensível pois os clubes mais "pequenos" têm algum poder financeiro.

E ficamos com o jogador encostado? O risco disto é zero. Provavelmente volta daqui a 2 anos para assumir a titularidade pagando o Benfica apenas os sálarios que ele recebeu nesses 2 anos.

E quanto será a cláusula de recompra? Vamos ter que pagar enquanto outro clube usufrui dos serviços do nosso jogador? Parece um bocado surreal.

O meu problema é não recebermos nada.

É como um empréstimo Pec. Os valores não sei mas devem rondar os salários que ele vai receber, ou seja, o Rio Ave paga os salários e depois o Benfica se quiser fazer regressar o jogador paga isso como "indeminização".

Atenção que enquanto ele lá está o Benfica não paga salários.

Defendo isto para o Oblak, para o Urreta, para o Miguel, para o David (na impossibilidade de não quererem jogar na B que era onde ficavam se eu mandasse)...

[slutsky]

como se contorna a lei...são vendidos com clausula de recompra...e pronto...empréstimo disfarçado...saloio xico espertismo luso...

O Real sempre fez isso.

entao e o jogador não querendo voltar.. o que se faz?

O jogador volta pois na cláusula já está incluido um contrato com ele.

obvio...é algo parecido...o jogador é vendido por um valor simbólico...no final da epoca por esse mesmo valor é comprado outra vez e pronto...td mundo sabe disso...mas estejam descansados que mais dia menos dia conto ao pormenor...

Como é que tu do Pais Basco controlas esta merda?

do rio ave se quizer até sei o numero das ceroulas do guarda material...

Tony Soprano... portuguese version!

[MZ1904]

O Benfica tem a obrigação de esclarecer esta situação.

Se temos 70 jogadores é pq temos 70 jogadores , se temos 20 é pq temos 20 , assim fica dificil entender isto sinceramente

Sim mas do 70 que nesta altura devem ser bem mais, há uma grande parte que é lixo que dispensava já, agora este não é que me tire o sono, mas acho descabio se o Benfica simplesmente o ofereceu.