Jan Oblak

[Livrinhos]

Se isto for tudo verdade só mostra o enorme falta de caracter que o Oblak é.
Se a epoca passada ainda tinha alguma razao, esta epoca nao tem razao nenhuma.

Se quer bazar que paguem os 20M e ele que vá pró crlh que fod@.
Se nao paguerem só tem que se apresentar.

E se bazar e não pagarem os 20M€?

Ficamos em quê?

Estão por aqui a extremar posições, mais a acontecer o meio termo, quero ver em que é que ficamos.

[guzzo]

80% das noticias sao mentira não sejam patinhos e esperem pelos factos

[Toalhete]

Eu também me lembro que quando publicaram a notícia que o Matic não queria jogar contra o Porto, uma carrada de adeptos veio aqui gozar e dizer que é tudo notícia para destabilizar o Benfica. Hoje em dia é facto aceite.

[Flirt4ever]

Como se comprova aqui.... A maquina de propaganda funciona na perfeição.... São muitos anos disto..... E um control assustador.....

[Jonimane]

A minha ideia sobre isto tudo:
-Parece-me tudo muito especulativo, mas se realmente é verdade é uma falta de carácter enorme;
-A ser verdade, o Benfica só tem que accionar mecanismos na UEFA/FIFA por o Atlético estar a fazer-se a um jogador sob contrato com o Benfica, e pedir uma justa indemnização;
- Se a clausula de rescisão for accionada, o facto de o Benfica ter 5 ou 100% não interessa. A clausula é o valor que o jogador tem de pagar para romper o contrato de trabalho com o empregador, e não para comprar os seus direitos, logo o valor é uma indemnização para com o empregador apenas;

[pedroslb18]

Só me faz confusão uma coisa, se fosse mentira aquilo que hoje foi publicitado, porque raios não acaba o Benfica com as especulações dizendo algo como:

Tem autorização para não se ter apresentado. Simples.


Não ter existido essa comunicação imediata...resta não reduzir um cêntimo ao valor da cláusula.

Que é que cai mais facilmente junto dos adeptos, uma venda de 15 milhões de um jogador fundamental que se recusou a apresentar, ou se ele se tiver apresentado?

Espera...proibiram-no de se ter apresentado ?? Fizeram "jogada" com ele tipo: não te apresentes e tal, ok ?

É "isto" que estás a sugerir ??

Um GR não se apresenta na data previamente acordada e quem está por detrás disso é....o Benfica ??

Não o proibiram de se apresentar, mandaram-no fazer testes no atlético para depois oficializarem a transferência.

[Android1974]

Santa paciência, é preciso ser muito crédulo para acreditar nesta história do Oblak ter ido fazer testes médicos a Madrid sem autorização...

[arco das maldivas]

E depois de vender Garay por 6M com uma finesse arrepiante, agora precisavam destas tretas ??

Tá bem abelha.

Duvido que no caso do Oblak fosse necessário inventar uma novela...

[Flirt4ever]

Eu também me lembro que quando publicaram a notícia que o Matic não queria jogar contra o Porto, uma carrada de adeptos veio aqui gozar e dizer que é tudo notícia para destabilizar o Benfica. Hoje em dia é facto aceite.

Até um comunicado fizemos, tal como fizemos um a dizer que não estavamos a negociar o Ramires, tal como fizemos um em como não estavamos a negociar com o Jesus......

[Android1974]

Eu também me lembro que quando publicaram a notícia que o Matic não queria jogar contra o Porto, uma carrada de adeptos veio aqui gozar e dizer que é tudo notícia para destabilizar o Benfica. Hoje em dia é facto aceite.

Sim, só que neste caso é ao contrário.

[Janecas]

Vamos andar a brincar aos guarda-redes e aos defesas-esquerdos e andam é preocupados com o carácter do Oblak.

[adeptoBancada]

Anda tudo preocupado com o carácter do Oblak, mas com o carácter do LFV ninguém parece preocupado.

[kid bengala]

Eu também me lembro que quando publicaram a notícia que o Matic não queria jogar contra o Porto, uma carrada de adeptos veio aqui gozar e dizer que é tudo notícia para destabilizar o Benfica. Hoje em dia é facto aceite.

Também se disse que o Witsel forçou a saída, que o David Luiz foi vendido porque fez muita força para sair, o Javi Garcia também fez força para sair.. Realmente, só no Benfica para termos tantos ingratos, e são sempre os jogadores que valem mais dinheiro que tentam isso, coincidências...

[PésDeCoentrão]

Só me faz confusão uma coisa, se fosse mentira aquilo que hoje foi publicitado, porque raios não acaba o Benfica com as especulações dizendo algo como:

Tem autorização para não se ter apresentado. Simples.


Não ter existido essa comunicação imediata...resta não reduzir um cêntimo ao valor da cláusula.

Que é que cai mais facilmente junto dos adeptos, uma venda de 15 milhões de um jogador fundamental que se recusou a apresentar, ou se ele se tiver apresentado?

Espera...proibiram-no de se ter apresentado ?? Fizeram "jogada" com ele tipo: não te apresentes e tal, ok ?

É "isto" que estás a sugerir ??

Um GR não se apresenta na data previamente acordada e quem está por detrás disso é....o Benfica ??

Não o proibiram de se apresentar, mandaram-no fazer testes no atlético para depois oficializarem a transferência.

Isso ainda é mais rebuscado.

Vai lá fazer testes e nós vamos dizer que não sabemos de ti.

Permite-me não acreditar. O único acto que tenho conhecimento e é indesmentível é que o Oblak não se apresentou e não está a treinar no Seixal. Os motivos para isso ? Não faço ideia.

[Pikes]

Fdx o artur outra vez... tou farto!
#BASTA