Jan Oblak

[adeptoBancada]

Anda tudo preocupado com o carácter do Oblak, mas com o carácter do LFV ninguém parece preocupado.

[kid bengala]

Eu também me lembro que quando publicaram a notícia que o Matic não queria jogar contra o Porto, uma carrada de adeptos veio aqui gozar e dizer que é tudo notícia para destabilizar o Benfica. Hoje em dia é facto aceite.

Também se disse que o Witsel forçou a saída, que o David Luiz foi vendido porque fez muita força para sair, o Javi Garcia também fez força para sair.. Realmente, só no Benfica para termos tantos ingratos, e são sempre os jogadores que valem mais dinheiro que tentam isso, coincidências...

[PésDeCoentrão]

Só me faz confusão uma coisa, se fosse mentira aquilo que hoje foi publicitado, porque raios não acaba o Benfica com as especulações dizendo algo como:

Tem autorização para não se ter apresentado. Simples.


Não ter existido essa comunicação imediata...resta não reduzir um cêntimo ao valor da cláusula.

Que é que cai mais facilmente junto dos adeptos, uma venda de 15 milhões de um jogador fundamental que se recusou a apresentar, ou se ele se tiver apresentado?

Espera...proibiram-no de se ter apresentado ?? Fizeram "jogada" com ele tipo: não te apresentes e tal, ok ?

É "isto" que estás a sugerir ??

Um GR não se apresenta na data previamente acordada e quem está por detrás disso é....o Benfica ??

Não o proibiram de se apresentar, mandaram-no fazer testes no atlético para depois oficializarem a transferência.

Isso ainda é mais rebuscado.

Vai lá fazer testes e nós vamos dizer que não sabemos de ti.

Permite-me não acreditar. O único acto que tenho conhecimento e é indesmentível é que o Oblak não se apresentou e não está a treinar no Seixal. Os motivos para isso ? Não faço ideia.

[Pikes]

Fdx o artur outra vez... tou farto!
#BASTA

[Toalhete]

Eu também me lembro que quando publicaram a notícia que o Matic não queria jogar contra o Porto, uma carrada de adeptos veio aqui gozar e dizer que é tudo notícia para destabilizar o Benfica. Hoje em dia é facto aceite.

Sim, só que neste caso é ao contrário.

Não sei se é ao contrário. Mas vamos esperar para ver, não adianta vir logo com o habitual "esta comunicação social goza convosco e vocês comem como uns patinhos". Acho mais provável ter acontecido alguma coisa com o Oblak do que estar tudo normal.

[Zak]

Vamos andar a brincar aos guarda-redes e aos defesas-esquerdos e andam é preocupados com o carácter do Oblak.

Epah tamos a falar de alfaces, nao me venhas com tomates.

[PésDeCoentrão]

Eu também me lembro que quando publicaram a notícia que o Matic não queria jogar contra o Porto, uma carrada de adeptos veio aqui gozar e dizer que é tudo notícia para destabilizar o Benfica. Hoje em dia é facto aceite.

Também se disse que o Witsel forçou a saída, que o David Luiz foi vendido porque fez muita força para sair, o Javi Garcia também fez força para sair.. Realmente, só no Benfica para termos tantos ingratos, e são sempre os jogadores que valem mais dinheiro que tentam isso, coincidências...

O Garay disse que não podia esperar mais. 6M.

[pedroslb18]

Só me faz confusão uma coisa, se fosse mentira aquilo que hoje foi publicitado, porque raios não acaba o Benfica com as especulações dizendo algo como:

Tem autorização para não se ter apresentado. Simples.


Não ter existido essa comunicação imediata...resta não reduzir um cêntimo ao valor da cláusula.

Que é que cai mais facilmente junto dos adeptos, uma venda de 15 milhões de um jogador fundamental que se recusou a apresentar, ou se ele se tiver apresentado?

Espera...proibiram-no de se ter apresentado ?? Fizeram "jogada" com ele tipo: não te apresentes e tal, ok ?

É "isto" que estás a sugerir ??

Um GR não se apresenta na data previamente acordada e quem está por detrás disso é....o Benfica ??

Não o proibiram de se apresentar, mandaram-no fazer testes no atlético para depois oficializarem a transferência.

Isso ainda é mais rebuscado.

Vai lá fazer testes e nós vamos dizer que não sabemos de ti.

Permite-me não acreditar. O único acto que tenho conhecimento e é indesmentível é que o Oblak não se apresentou e não está a treinar no Seixal. Os motivos para isso ? Não faço ideia.

E permite-me a mim acreditar que o Benfica mente, porque já mentiu antes, e vai continuar a mentir e a iludir os adeptos.

E essa situação não me parece descabida.

E o Benfica não usou nenhum órgão oficial para dizer que  Oblak não está presente, fo um jornal se não me engano.

[adeptoBancada]

Só me faz confusão uma coisa, se fosse mentira aquilo que hoje foi publicitado, porque raios não acaba o Benfica com as especulações dizendo algo como:

Tem autorização para não se ter apresentado. Simples.


Não ter existido essa comunicação imediata...resta não reduzir um cêntimo ao valor da cláusula.

Que é que cai mais facilmente junto dos adeptos, uma venda de 15 milhões de um jogador fundamental que se recusou a apresentar, ou se ele se tiver apresentado?

Espera...proibiram-no de se ter apresentado ?? Fizeram "jogada" com ele tipo: não te apresentes e tal, ok ?

É "isto" que estás a sugerir ??

Um GR não se apresenta na data previamente acordada e quem está por detrás disso é....o Benfica ??

Não o proibiram de se apresentar, mandaram-no fazer testes no atlético para depois oficializarem a transferência.

Isso ainda é mais rebuscado.

Vai lá fazer testes e nós vamos dizer que não sabemos de ti.

Permite-me não acreditar. O único acto que tenho conhecimento e é indesmentível é que o Oblak não se apresentou e não está a treinar no Seixal. Os motivos para isso ? Não faço ideia.

Mas diz-me, querias que o Benfica assumi-se? O Oblak está a fazer testes em Madrid?

[sardao]

Vai ser como o ano passado, vai acabar por ficar, renovamos com ele e só sofre 3 golos em 34 jornadas

[arco das maldivas]

Só me faz confusão uma coisa, se fosse mentira aquilo que hoje foi publicitado, porque raios não acaba o Benfica com as especulações dizendo algo como:

Tem autorização para não se ter apresentado. Simples.


Não ter existido essa comunicação imediata...resta não reduzir um cêntimo ao valor da cláusula.

Que é estranho, é.

[vermelhao_33]

Vai ser mais um negocio com alto patrocinio do jorge mendes.

Nao deixa de ser ironico termos ido la comprar um franqueiro e acabar por lhes vender um guarda redes.

No fim o dinheiro das mais valias vai ser entErrado noutro lado qualquer. So o Mendes se fica semprer a rir.

[O-Rível]

Preocupa-me mais ficar com o Artur do que não ficar com o Oblak. O Oblak poderá vir a ser um dos melhores do mundo na sua posição, mas pela experiência que teve inicialmente com o clube acaba por ser normal não ter criado um vínculo emocional muito forte. É normal querer sair para um clube que lhe paga melhor e que compete num campeonato com mais visibilidade. O que não é normal são estas estratégias muito dúbias da Direcção para manter a face perante os adeptos, quando já se viu que, tirando um ou outro jogador, todos são vistos como cifrões. É ridículo ver que fazemos muito pouco para fidelizar os jogadores ao clube, e que continuamos a ser papados - e controlados - sempre pelos mesmos.
A razão pela qual comecei por dizer que me preocupa mais a permanência do Artur, é que o Oblak pode ser craque mas não é a última coca-cola do deserto. Temos mais que condições para contratar alguém que nos dê garantias. O que me causa apreensão é que pelos nomes veiculados pela imprensa parece não haver um perfil de Guarda-Redes traçado. Quando são falados 7 ou 8 jogadores para uma posição, isso normalmente significa que terão havido sondagens, averiguações, o que lhe quiserem chamar, por alguns desses jogadores. Desses 7 ou 8, talvez 5 ou 6 estejam no radar. E é isso que não compreendo. Um Vágner é totalmente de um Navas. Um Navas é totalmente diferente de um Horn. Um Horn é totalmente diferente de um Rulli, e por aí adiante. No meio disto, o mais certo é voltarmos ao Artur e já se sabe o que isso significa.

[Cyb3rNeo]

Que percentagem do passe do Oblak o Benfica tem?

[arco das maldivas]

Só me faz confusão uma coisa, se fosse mentira aquilo que hoje foi publicitado, porque raios não acaba o Benfica com as especulações dizendo algo como:

Tem autorização para não se ter apresentado. Simples.


Não ter existido essa comunicação imediata...resta não reduzir um cêntimo ao valor da cláusula.

Que é que cai mais facilmente junto dos adeptos, uma venda de 15 milhões de um jogador fundamental que se recusou a apresentar, ou se ele se tiver apresentado?

Espera...proibiram-no de se ter apresentado ?? Fizeram "jogada" com ele tipo: não te apresentes e tal, ok ?

É "isto" que estás a sugerir ??

Um GR não se apresenta na data previamente acordada e quem está por detrás disso é....o Benfica ??

Não o proibiram de se apresentar, mandaram-no fazer testes no atlético para depois oficializarem a transferência.

Isso ainda é mais rebuscado.

Vai lá fazer testes e nós vamos dizer que não sabemos de ti.

Permite-me não acreditar. O único acto que tenho conhecimento e é indesmentível é que o Oblak não se apresentou e não está a treinar no Seixal. Os motivos para isso ? Não faço ideia.

E permite-me a mim acreditar que o Benfica mente, porque já mentiu antes, e vai continuar a mentir e a iludir os adeptos.

E essa situação não me parece descabida.

E o Benfica não usou nenhum órgão oficial para dizer que  Oblak não está presente, fo um jornal se não me engano.

Por isso mesmo é que teria que desmentir no imediato...