Jan Oblak

[adeptoBancada]

Mas a clausula sao 16 ou 20 milhoes?

Eram 20 mas agora são 16.

Acho que depende da fase da lua.

Ja expliquei.

Eram 20 e agora são 16 porque um incidente disciplinar destes provoca sempre uma desvalorização do activo. É tambem por isso que o Oblak não vai sofrer nenhum processo disciplinar porque senão ainda desvalorizava mais.

O LFV pode ter muitos defeitos mas normalmente aprende com os erros do passado ...

Mas alguma vez o valor da clausula muda por o jogador não aparecer...

Claro que baixa! E se sofrer processo disciplinar ainda baixa mais!

Mas baixa o que??? A clausula é fixa. Está no contrato. Estás a confundir que um clube paga pelo jogador com a clausula de rescisão. A clausula de rescisão só muda se fizerem novo contrato. Isso não faz qualquer sentido...

[Oliveira1]

Mas a clausula sao 16 ou 20 milhoes?

Eram 20 mas agora são 16.

Acho que depende da fase da lua.

Ja expliquei.

Eram 20 e agora são 16 porque um incidente disciplinar destes provoca sempre uma desvalorização do activo. É tambem por isso que o Oblak não vai sofrer nenhum processo disciplinar porque senão ainda desvalorizava mais.

O LFV pode ter muitos defeitos mas normalmente aprende com os erros do passado ...

Mas alguma vez o valor da clausula muda por o jogador não aparecer...

Claro que baixa! E se sofrer processo disciplinar ainda baixa mais!

E se ele vier para a frente do estádio e começar a espernear ainda temos de lhe pagar para ele se ir embora.

[nmro]

Mas a clausula sao 16 ou 20 milhoes?

Eram 20 mas agora são 16.

Acho que depende da fase da lua.

Ja expliquei.

Eram 20 e agora são 16 porque um incidente disciplinar destes provoca sempre uma desvalorização do activo. É tambem por isso que o Oblak não vai sofrer nenhum processo disciplinar porque senão ainda desvalorizava mais.

O LFV pode ter muitos defeitos mas normalmente aprende com os erros do passado ...

Mas alguma vez o valor da clausula muda por o jogador não aparecer...

Claro que baixa! E se sofrer processo disciplinar ainda baixa mais!

Não entendo a lógica disso.

[mojo_j0jo]

penso também que temos de arranjar um bom substituto. se possível. já ou em breve...

o Forster não era mau sacada sinceramente, tem o problema de ser Inglês e mal fizer meia dúzia de boas exibições corremos o risco de o cá virem buscar.

[Elvecchio]

Mas a clausula sao 16 ou 20 milhoes?

Eram 20 mas agora são 16.

Acho que depende da fase da lua.

Ja expliquei.

Eram 20 e agora são 16 porque um incidente disciplinar destes provoca sempre uma desvalorização do activo. É tambem por isso que o Oblak não vai sofrer nenhum processo disciplinar porque senão ainda desvalorizava mais.

O LFV pode ter muitos defeitos mas normalmente aprende com os erros do passado ...

Mas alguma vez o valor da clausula muda por o jogador não aparecer...

Claro que baixa! E se sofrer processo disciplinar ainda baixa mais!

A clausula baixa ???? lololll

ou o valor de mercado dele pode baixar?

Tens razão! Era o valor de mercado que eu queria dizer.

[tazos]

penso que vai sair e que vamos receber algo por ele.

Eu acho que ou fica ou sai 

Antes pelo contrário, e vice-versa

[bgardo]

Mas a clausula sao 16 ou 20 milhoes?

Eram 20 mas agora são 16.

Acho que depende da fase da lua.

Ja expliquei.

Eram 20 e agora são 16 porque um incidente disciplinar destes provoca sempre uma desvalorização do activo. É tambem por isso que o Oblak não vai sofrer nenhum processo disciplinar porque senão ainda desvalorizava mais.

O LFV pode ter muitos defeitos mas normalmente aprende com os erros do passado ...

Mas alguma vez o valor da clausula muda por o jogador não aparecer...

Claro que baixa! E se sofrer processo disciplinar ainda baixa mais!

ou seja os jogadores sao premiados por ser indisciplinados?

[poborsky89]

vai p Carregado masé

[Bekambol]

penso que vai sair e que vamos receber algo por ele.

Eu acho que ou fica ou sai 

eu acho que deve de sair, ou seja vai sair....

[misticaslb]

penso também que temos de arranjar um bom substituto. se possível. já ou em breve...

o Forster não era mau sacada sinceramente, tem o problema de ser Inglês e mal fizer meia dúzia de boas exibições corremos o risco de o cá virem buscar.

Eu apostava no Timo Horn..

[Ultra_SLB]

Fdx mas que culpa é que o Benfica tem que este mete-nojo não apareça ?

"O Oblak não aparece ?!?! Isto é uma vergonha! LFV prá rua! Benfica aos Benfiquistas! "

[Bekambol]

penso que vai sair e que vamos receber algo por ele.

Eu acho que ou fica ou sai 

Antes pelo contrário, e vice-versa

eu acho que ele sai....!!!!!

[Elvecchio]

Enganei-me e vou reformular.

Um incidente disciplinar destes provoca sempre uma desvalorização do activo ou seja: O seu valor de mercado.
Se resolverem aplicar um processo disciplinar, esse valor ainda desce mais.

[adeptoBancada]

Mas a clausula sao 16 ou 20 milhoes?

Eram 20 mas agora são 16.

Acho que depende da fase da lua.

Ja expliquei.

Eram 20 e agora são 16 porque um incidente disciplinar destes provoca sempre uma desvalorização do activo. É tambem por isso que o Oblak não vai sofrer nenhum processo disciplinar porque senão ainda desvalorizava mais.

O LFV pode ter muitos defeitos mas normalmente aprende com os erros do passado ...

Mas alguma vez o valor da clausula muda por o jogador não aparecer...

Claro que baixa! E se sofrer processo disciplinar ainda baixa mais!

ou seja os jogadores sao premiados por ser indisciplinados?

Só temos de convencer o Messi a fazer umas birras e não aparecer na pré-época no Barcelona.

[adeptoBancada]

Enganei-me e vou reformular.

Um incidente disciplinar destes provoca sempre uma desvalorização do activo ou seja: O seu valor de mercado.
Se resolverem aplicar um processo disciplinar, esse valor ainda desce mais.

faz mais 2 defesas à Oblak e volta ao sitio..