Rodrigo

[Thunderboy]

Esta mais que visto que há maioritariamente duas visoes do "foi caro" ou "nao foi caro".
E nunca conseguem chegar ao minimo consenso em relacao a essa situacao.

Caro ou não para mim é evidente que não era prioritário. E tanto assim era que foi emprestado e acabou por não vir nenhum substituto do Ramires. E isso sim era prioritário.

e agora que achas dele?

Acho que tem potencial mas nem sequer o acho o melhor da "sua geração" na luz pelo que mantenho que nunca o teria contratado. Nada pessoal, mas num clube com contas péssimas como as nossas não concebo que se gaste 6 milhões num jogador que não é titular. Acima de tudo quando temos um "produto" nosso que joga na mesma posição.

[Zak]

Esta mais que visto que há maioritariamente duas visoes do "foi caro" ou "nao foi caro".
E nunca conseguem chegar ao minimo consenso em relacao a essa situacao.

Caro ou não para mim é evidente que não era prioritário. E tanto assim era que foi emprestado e acabou por não vir nenhum substituto do Ramires. E isso sim era prioritário.

e agora que achas dele?

Acho que tem potencial mas nem sequer o acho o melhor da "sua geração" na luz pelo que mantenho que nunca o teria contratado. Nada pessoal, mas num clube com contas péssimas como as nossas não concebo que se gaste 6 milhões num jogador que não é titular. Acima de tudo quando temos um "produto" nosso que joga na mesma posição.

Compreendo o que dizes... mas e se foi um caso tipo: Ou levas alguns jovens ou nao te damos mais dinheiro pelo Di Maria ??

Poderia-se dizer que nao nos podemos levar por blackmail negocial.... mas infelismente as coisas nao sao assim tao lineares.

[Joga Bonito]

Zak, mas de que serve eles darem mais algum se tivemos de gastar uma pipa de massa nos 2 que nos mandaram?

[hteixeira]

Ainda não há video do golo??

[Americano69]

Esta mais que visto que há maioritariamente duas visoes do "foi caro" ou "nao foi caro".
E nunca conseguem chegar ao minimo consenso em relacao a essa situacao.

Caro ou não para mim é evidente que não era prioritário. E tanto assim era que foi emprestado e acabou por não vir nenhum substituto do Ramires. E isso sim era prioritário.

e agora que achas dele?

Acho que tem potencial mas nem sequer o acho o melhor da "sua geração" na luz pelo que mantenho que nunca o teria contratado. Nada pessoal, mas num clube com contas péssimas como as nossas não concebo que se gaste 6 milhões num jogador que não é titular. Acima de tudo quando temos um "produto" nosso que joga na mesma posição.

Compreendo o que dizes... mas e se foi um caso tipo: Ou levas alguns jovens ou nao te damos mais dinheiro pelo Di Maria ??

Poderia-se dizer que nao nos podemos levar por blackmail negocial.... mas infelismente as coisas nao sao assim tao lineares.

Se é esse o caso então aprenda-se esse "blackmail negocial" e quando se vai contratar um jogador a um clube "inferior" (algo que fazemos em média 5 a 10 vezes por ano) comece-se a fazer o mesmo, do género em vez de pagarmos x então tomem lá o jogador y e pagamos menos.
É que às vezes parece que o "blackmail negocial" só existe contra o Benfica, sabendo que nós temos um "negociador implacável" isso causa-me alguma estranheza.

[Jakub]

Nao csg encontrar video do golo...

[Zak]

Esta mais que visto que há maioritariamente duas visoes do "foi caro" ou "nao foi caro".
E nunca conseguem chegar ao minimo consenso em relacao a essa situacao.

Caro ou não para mim é evidente que não era prioritário. E tanto assim era que foi emprestado e acabou por não vir nenhum substituto do Ramires. E isso sim era prioritário.

e agora que achas dele?

Acho que tem potencial mas nem sequer o acho o melhor da "sua geração" na luz pelo que mantenho que nunca o teria contratado. Nada pessoal, mas num clube com contas péssimas como as nossas não concebo que se gaste 6 milhões num jogador que não é titular. Acima de tudo quando temos um "produto" nosso que joga na mesma posição.

Compreendo o que dizes... mas e se foi um caso tipo: Ou levas alguns jovens ou nao te damos mais dinheiro pelo Di Maria ??

Poderia-se dizer que nao nos podemos levar por blackmail negocial.... mas infelismente as coisas nao sao assim tao lineares.

Se é esse o caso então aprenda-se esse "blackmail negocial" e quando se vai contratar um jogador a um clube "inferior" (algo que fazemos em média 5 a 10 vezes por ano) comece-se a fazer o mesmo, do género em vez de pagarmos x então tomem lá o jogador y e pagamos menos.
É que às vezes parece que o "blackmail negocial" só existe contra o Benfica, sabendo que nós temos um "negociador implacável" isso causa-me alguma estranheza.

Isso tanto pode resultar como pode nao...
Infelismente isso nao resultou com o Falcao.

E depois tambem temos que ter em mente (isto no caso do Di) que quando um Real comes calling é muito dificil aguentar os jogadores.

[Zak]

Nao csg encontrar video do golo...

Junta-te ao grupo.
Foi um jogo muito exclusivo tou a ver.

[abar85]

Esta mais que visto que há maioritariamente duas visoes do "foi caro" ou "nao foi caro".
E nunca conseguem chegar ao minimo consenso em relacao a essa situacao.

Caro ou não para mim é evidente que não era prioritário. E tanto assim era que foi emprestado e acabou por não vir nenhum substituto do Ramires. E isso sim era prioritário.

e agora que achas dele?

Acho que tem potencial mas nem sequer o acho o melhor da "sua geração" na luz pelo que mantenho que nunca o teria contratado. Nada pessoal, mas num clube com contas péssimas como as nossas não concebo que se gaste 6 milhões num jogador que não é titular. Acima de tudo quando temos um "produto" nosso que joga na mesma posição.

Não acho que o Benfica deva esbanjar dinheiro, mas de todos os avançados contratados acho que o dinheiro foi pior gasto no Kardec e  no Jara. este na altura em que veio para o Benfica era titular da seleção sub-19 espanhola, o que neste momento é sinal de mais qualidade que ser sub-20 brasileiro ou internacional argentino.

[Aloutre]

O vídeo do golo de ontem está nas usernews

[pica_foices]

VÍDEO

[vídeo golos] Rodrigo marca na vitória de Espanha sub-21

http://serbenfiquista.com/usernews/v%C3%ADdeo-golos-rodrigo-marca-na-vit%C3%B3ria-de-espanha-sub-21




SB sempre à frente

[Zak]

Finaly.
Hehe

PS - Belissimo golo.

[rcoelho]

belo golo do Rodrigo :bom:

[Phant]

Belíssimo golo do Rodri. Ainda não tinha visto. Grande classe a matar no peito e depois a rematar cruzado.

[Aloutre]

Classe!