Rodrigo

[karel_11]

Ainda assim não acredito que o Benfica tenha mesmo pago 6 milhões. Aposto novamente num desconto do Di María nesse montante. Pagar mesmo 6 milhões seria gestão danosa, e comprovada facilmente. Aliás, aposto que já alguém teria denunciado isto às autoridades.

Mas isso vai dar ao mesmo. Deixámos de receber 6M€ do Di Maria, são menos 6M€ em caixa face ao comunicado.

Não é a mesma coisa, porque podem justificar que, se assim não fosse, o negócio do Di não avançava. E é o que deve ser verdade.

Isso não é desculpa, se o Real impusesse como condição comprar o Di por 25 apenas se nos vendesse o Rodrigo por 25, o Benfica era "obrigado" a aceitar?

Pois, o que eu queria saber é onde é que o "desconto" foi feito.
Se nos 25, se nas "cláusulas manhosas".

Aí estará a diferença entre gestão danosa e gestão patética.

Para mim esta claro que o valor do Rodrigo + Alipio (6+5) é para descontar nos 25M, mas se o Di alcançar os objectivos das clausulas (6+5 tambem) aí vemos recuperados os 11M.

Resumindo 25M - 11M = 14M  se o Di atinjir os objectivos então recebemos realmente os 25M e ainda ficamos com 2 jogadores para rentabilizar.

Não esquecer que o Real nos facilitou o pagamento do Javi e do Saviola e mourinho disse que não entraria em loucuras pelo Di e tambem que apenas deram 15 pelo Ozil

Força BENFICA

[MxPxFx]

Por acaso fala-se em Espanha que as contas do Barcelona não estão animadoras. Mas não foi disso que falei!

Nós fizemos 46,5 milhões este ano, por isso o argumento de estarmos a precisar de dinheiro esvai-se. Depois pelo facto do Salvio vir não quer dizer que foi isso que desiquilibrou o plantel.

E por último, eu referia-me à maneira que o Rui Costa respondeu a quem o estava a tentar entalar. Vamos lá ver se é desta que percebem, senão depois tento o desenho.

P.S.: Vocês que gostam de criticar, já sabem claro, de certeza, o valor do Rodrigo. E já sabem que o rapaz não vale de longe 6 milhões e que quando vier do Bolton vai ser vendido por 500 mil euros. Só pelo facto de ter idade de miúdo, já não presta. O facto de andar pelas selecções espanholas sub-(..), e ter jogado bem no europeu, marcado golos importante e ser considerado uma das maiores promessas espanholas (embora brasuca), nada conta.
Se o Benfica contratasse o Canales, por 6 milhões, com aquela idade...era um fiasco! Mas como o Real prefere fazer como o Benfica e mandar pastar os jovens da casa e ir comprar os craques prometedores a outro lado, então os canteranos já são merda. Viva a lógica.

Pontos:

1. Fizemos 46,5 M este ano?! Isso quer dizer que tivemos LUCRO de 46,5 M?!?! É isso? Se assim for, eu calo-me e não digo mais nada. E mais: se fizemos mesmo tanto dinheiro assim, porque é que demorámos TANTO a reforçar o plantel, a fechar contratações e no último dia de mercado ainda estavamos atrás de soluções?

2. Eu criticava e critiquei mesmo antes de saber o valor do RODRIGO. Mal soube do valor via Celta de Vigo, continuem a criticar e já com a certeza do valor mas houve quem quisesse esperar por confirmação oficial desse valor pois até o Celta deve estar nessa dos "abutres"... a querer enganar o pessoal e pôr as pessoas responsáveis, maravilhosas, honestas e visionárias que trabalham no BENFICA em cheque.

3. RODRIGO - Neste momento sei que não vale nem metade de 6. Sei que nunca fez nem um jogo sequer na primeira divisão. Sei também que o NÉLSON OLIVEIRA é das meiores promessas do futebol Europeu também. Sei que há e haverão montanhas de jogadores que jogaram bem no Europeu de subs... e nunca custariam nem 2M.. e sei que com essa idade, pode vir a valer bem mais no futuro, como pode não valer. Sei que o CANALES com 18 aninhos já era titular num clube primodivisionário, sei que foi considerado para a selecção espanhola e sei também que ao que parece custou menos de 10 M ao Real Madrid... mas é isso mesmo, tem tudo a ver um com o outro.

Infelizmente tenho de saír, continuamos a conversa mais tarde amigo FERRENHO. Um abraço.

[bgardo]

pagamos 2 milhoes pelo salvio mas até é bom. tal como o reyes numa futura transferencia vamos sempre recuperar dinheiro tendo 25% e 20% do passe do reyes e salvio. Acabamos por pagar mas garantimos algum retorno futuro...possivelmente maior que o que pagamos..

[Armani]

Ainda assim não acredito que o Benfica tenha mesmo pago 6 milhões. Aposto novamente num desconto do Di María nesse montante. Pagar mesmo 6 milhões seria gestão danosa, e comprovada facilmente. Aliás, aposto que já alguém teria denunciado isto às autoridades.

Mas isso vai dar ao mesmo. Deixámos de receber 6M€ do Di Maria, são menos 6M€ em caixa face ao comunicado.

Não é a mesma coisa, porque podem justificar que, se assim não fosse, o negócio do Di não avançava. E é o que deve ser verdade.

Isso não é desculpa, se o Real impusesse como condição comprar o Di por 25 apenas se nos vendesse o Rodrigo por 25, o Benfica era "obrigado" a aceitar?

Pois, o que eu queria saber é onde é que o "desconto" foi feito.
Se nos 25, se nas "cláusulas manhosas".

Aí estará a diferença entre gestão danosa e gestão patética.

Para mim esta claro que o valor do Rodrigo + Alipio (6+5) é para descontar nos 25M, mas se o Di alcançar os objectivos das clausulas (6+5 tambem) aí vemos recuperados os 11M.

Resumindo 25M - 11M = 14M  se o Di atinjir os objectivos então recebemos realmente os 25M e ainda ficamos com 2 jogadores para rentabilizar.

Não esquecer que o Real nos facilitou o pagamento do Javi e do Saviola e mourinho disse que não entraria em loucuras pelo Di e tambem que apenas deram 15 pelo Ozil

Força BENFICA

Alguém que diga que é mentira s.f.f.!!

[Gog]

O Rui é um garotão!!

Então não é que ele também veio dizer que o Rodrigo custou 6M!!!

Onde é que ele leu isso, foi comunicado à CMVM?? NÃO!! Então é pq não custou isso...Anda a ler muita coisa aqui no SB!!!!


Algumas explicações.....vá lá!!! agora só faltou explicar se pagamos isso ou deduzimos no DI!!!

Grande melão com que os paineleiros do Benfica ficaram qd estão sempre a dizer que não foi 6M!!

[infeh]

O Rodrigo ainda não está pago. O que significa que pode vir a ser só pago no fim da época.

Se estivesse pago, acham que o presidente do Celta ia fazer aquele choro todo?

[Gog]

O Rodrigo ainda não está pago. O que significa que pode vir a ser só pago no fim da época.

Se estivesse pago, acham que o presidente do Celta ia fazer aquele choro todo?

mas isso não tem nada a ver connosco, quem tem q pagar ao celta é o real!

[infeh]

O Rodrigo ainda não está pago. O que significa que pode vir a ser só pago no fim da época.

Se estivesse pago, acham que o presidente do Celta ia fazer aquele choro todo?

mas isso não tem nada a ver connosco, quem tem q pagar ao celta é o real!

Tem. Porque o Real só paga ao Celta quando o Benfica lhe pagar a ele. É o que tem vindo a ser escrito nas noticias sobre o Celta e foi um comprovativo para os 6M€. 

[Gog]

O Rodrigo ainda não está pago. O que significa que pode vir a ser só pago no fim da época.

Se estivesse pago, acham que o presidente do Celta ia fazer aquele choro todo?

mas isso não tem nada a ver connosco, quem tem q pagar ao celta é o real!

Tem. Porque o Real só paga ao Celta quando o Benfica lhe pagar a ele. É o que tem vindo a ser escrito nas noticias sobre o Celta e foi um comprovativo para os 6M€.

sim, eu tb li, mas isso passa-nos a lado, eles que se entendam

[infeh]

O Rodrigo ainda não está pago. O que significa que pode vir a ser só pago no fim da época.

Se estivesse pago, acham que o presidente do Celta ia fazer aquele choro todo?

mas isso não tem nada a ver connosco, quem tem q pagar ao celta é o real!

Tem. Porque o Real só paga ao Celta quando o Benfica lhe pagar a ele. É o que tem vindo a ser escrito nas noticias sobre o Celta e foi um comprovativo para os 6M€.

sim, eu tb li, mas isso passa-nos a lado, eles que se entendam

Passa ao lado mas é uma peça do puzzle.

Como seriam a descontar nos 17,5M€ nossos, se eles não foram pagos?

[Gog]

O Rodrigo ainda não está pago. O que significa que pode vir a ser só pago no fim da época.

Se estivesse pago, acham que o presidente do Celta ia fazer aquele choro todo?

mas isso não tem nada a ver connosco, quem tem q pagar ao celta é o real!

Tem. Porque o Real só paga ao Celta quando o Benfica lhe pagar a ele. É o que tem vindo a ser escrito nas noticias sobre o Celta e foi um comprovativo para os 6M€.

sim, eu tb li, mas isso passa-nos a lado, eles que se entendam

Passa ao lado mas é uma peça do puzzle.

Como seriam a descontar nos 17,5M€ nossos, se eles não foram pagos?

mas é irrelevante...se descontamos os 6 se recebemos 17,5 e devolvemos 6, a conta no fim é igual

[infeh]

O Rodrigo ainda não está pago. O que significa que pode vir a ser só pago no fim da época.

Se estivesse pago, acham que o presidente do Celta ia fazer aquele choro todo?

mas isso não tem nada a ver connosco, quem tem q pagar ao celta é o real!

Tem. Porque o Real só paga ao Celta quando o Benfica lhe pagar a ele. É o que tem vindo a ser escrito nas noticias sobre o Celta e foi um comprovativo para os 6M€.

sim, eu tb li, mas isso passa-nos a lado, eles que se entendam

Passa ao lado mas é uma peça do puzzle.

Como seriam a descontar nos 17,5M€ nossos, se eles não foram pagos?

mas é irrelevante...se descontamos os 6 se recebemos 17,5 e devolvemos 6, a conta no fim é igual

É igual no aspecto que sai do 'bolso', não igual no aspecto de QUANDO sai. Ou seja, se fosse para pagar dos 17,5 já estava pago.. Logo deve ser mesmo os +6 na CMVM..

[Freire]

Como tal o nao ter havido comunicado à cmvm foi mais uma manobra de lfv e seus pares para nos tapar os olhos. E nao é que consegue tapar muitos...

[Frank James]

Vive-se tanto no futebol de à 15 anos aqui...

[Gog]

@infeh

pelo que o train disse, isso não pode ser assim...percebo pco da poda para te dizer se pode ou não!!

eu para mim 5+6, seria alipio e rodrigo....

mas o train, como te disse, diz que não pode ser