Rodrigo

[rkc]

Se não são 6M então alguém que avise o presidente do Celta

Jornais são jornais. Não é por estarmos na 2ª quinzena de Agosto que não inventam.

Neste caso tenho a certeza que os jornais não inventaram nada. Ouvi o Mouriño dizer exactamente o mesmo na M80 Vigo, por isso é ele que está a inventar ou mal informado.

Assim é diferente. E onde está escrito que é de direitos de formação? E percentagens de passe?

Direitos de formação é menos de 10%...

[scoop]

Se não são 6M então alguém que avise o presidente do Celta

Jornais são jornais. Não é por estarmos na 2ª quinzena de Agosto que não inventam.

Neste caso tenho a certeza que os jornais não inventaram nada. Ouvi o Mouriño dizer exactamente o mesmo na M80 Vigo, por isso é ele que está a inventar ou mal informado.

Assim é diferente. E onde está escrito que é de direitos de formação? E percentagens de passe?

Direitos de formação é menos de 10%...

Mas não creio que sejam direitos de formação, ele só esteve uns meses em Vigo. Não ouvi isso explicado, só que queriam o pagamento a pronto por parte do Real Madrid, mas pareceu-me que era mesmo uma clausula de co-propriedade.

[rkc]

AH bom.

[Moikano]

  A questão da verba que terá custado este menino devia ser explicada publicamente.

[Joga Bonito]

Os direitos de formação, chamado mecanismo de solidariedade, são cerca de 5% de cada valor de transferência do jogador  a distribuir pelos clubes onde passou dos 12 até aos 23 anos.

O jogador tem 19 e está pelo menos há um ano em Madrid, logo nem os 5% na sua totalidade o Celta de Vigo teria direito.

If a professional moves during the course of a contract, 5% of any
compensation, not including training compensation paid to his former club,
shall be deducted from the total amount of this compensation and distributed
by the new club as a solidarity contribution to the club(s) involved in his training
and education over the years. This solidarity contribution reflects the number
of years (calculated pro rata if less than one year) he was registered with the
relevant club(s) between the seasons of his 12th and 23rd birthdays, as follows:
– Season of 12th birthday: 5% (i.e. 0.25% of total compensation);
– Season of 13th birthday: 5% (i.e. 0.25% of total compensation);
– Season of 14th birthday: 5% (i.e. 0.25% of total compensation);
– Season of 15th birthday: 5% (i.e. 0.25% of total compensation);
– Season of 16th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation);
– Season of 17th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation);
– Season of 18th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation);
– Season of 19th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation);
– Season of 20th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation);
– Season of 21st birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation);
– Season of 22nd birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation);
– Season of 23rd birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation).

[rkc]

Logo, palmas para mim.

[Jolipa]

Palmas para o RKC.
Muitos falam em fontes e outros dizem e acontece.

[apinho]

O negócio DiMaria foi feito por 25M, e supostamente +5M e +6M por obscuros objectivos, que ninguém sabe bem quais são. Isto é oficial...

Entretanto, vem o Rodrigo por 6M, com cláusula de recompra de 12M e o Alípio por 5M, com cláusula de recompra de 10M, tendo estas cláusulas de recompra validade só no final desta época. Tudo isto segundo infos veiculadas na Net, nada de oficial...

Não acham muita coincidência os montantes de 5M e 6M coincidirem ?
É que já se falava desses dois jogadores antes mesmo do negócio diMaria se concretizar...

Ou seja, no final da época, o RM compra de volta os dois elementos e o SLB recupera os 5M e 6M, levando o negócio DiMaria aos famosos 36M (90% da cláusula).

Será o RM que quis esconder o real valor aos sócios ?
É que eu não vejo razão para tanta incógnita, e não vejo como o SLB pagaria 11M por dois juniores...

[rkc]

O negócio DiMaria foi feito por 25M, e supostamente +5M e +6M por obscuros objectivos, que ninguém sabe bem quais são. Isto é oficial...

Entretanto, vem o Rodrigo por 6M, com cláusula de recompra de 12M e o Alípio por 5M, com cláusula de recompra de 10M, tendo estas cláusulas de recompra validade só no final desta época. Tudo isto segundo infos veiculadas na Net, nada de oficial...

Não acham muita coincidência os montantes de 5M e 6M coincidirem ?
É que já se falava desses dois jogadores antes mesmo do negócio diMaria se concretizar...

Ou seja, no final da época, o RM compra de volta os dois elementos e o SLB recupera os 5M e 6M, levando o negócio DiMaria aos famosos 36M (90% da cláusula).

Será o RM que quis esconder o real valor aos sócios ?
É que eu não vejo razão para tanta incógnita, e não vejo como o SLB pagaria 11M por dois juniores...

não pagou. Nem metade pelos 2.

[apinho]

O negócio DiMaria foi feito por 25M, e supostamente +5M e +6M por obscuros objectivos, que ninguém sabe bem quais são. Isto é oficial...

Entretanto, vem o Rodrigo por 6M, com cláusula de recompra de 12M e o Alípio por 5M, com cláusula de recompra de 10M, tendo estas cláusulas de recompra validade só no final desta época. Tudo isto segundo infos veiculadas na Net, nada de oficial...

Não acham muita coincidência os montantes de 5M e 6M coincidirem ?
É que já se falava desses dois jogadores antes mesmo do negócio diMaria se concretizar...

Ou seja, no final da época, o RM compra de volta os dois elementos e o SLB recupera os 5M e 6M, levando o negócio DiMaria aos famosos 36M (90% da cláusula).

Será o RM que quis esconder o real valor aos sócios ?
É que eu não vejo razão para tanta incógnita, e não vejo como o SLB pagaria 11M por dois juniores...

não pagou. Nem metade pelos 2.

Não me cabe na cabeça. Se o SLB pagou menos de 5.5M pelos dois jogadores, já é algo um pouco mais razoável (Sobretudo pelo Rodrigo, visto que o Alípio é uma incógnita ainda).
Nesse caso, porque será que o SLB não divulgou os números por trás disto. Mesmo se fica um pouco carote para dois juniores, sempre seria melhor que andar o pessoal na net a inventar números (Eu vi esses números na Net, portanto vieram de algum lado).

[::ZEBODA::]

Isso vai sair no relatório, para já não vale a pena estar moer a cabeça com esse assunto...

[lewis_regua]

isto é so filmes neste benfica, sao negocios com o atletico e com o real ,sabe-se mais la o que.... e ate somos uns bons olheiros para os porcos enfim nao sei que dizer deste benfica so trafulhas

[luis___alex]

Alguém me consegue explicar porque é que esta transferência não foi comunicada à cmvm?

Achas mesmo que um desconhecido pode influenciar o valor das acções?

Se o desconhecido custar 6 milhões, sim.

não.

Quantas mais vezes é preciso explicar? (podes não ter visto...)

rkc
independentemente do nome do jogador
ciustando ele 6 milhões, num clube que tem como orçamento á volta de 40 milhões para o futebol
esse jogador representa uma fatia muito significativa desse orçamento
então será um acto importante de gestão
sendo assim como qualquer outro acto de gestão importante poderá influenciar o valor das acções

pode influenciar por exemplo para baixo se se chegasse á conclusão que um investimento destes era descabido
isto seria revelador de uma má gestão
e uma má gestão faz sempre descer as acções

é só uma visão pessoal das coisas mas que me parece real

[rkc]

40 vamos nós gastar em novos jogadores. 9, para já, certo?

"ACABOU O ENTREPOSTO!"

[LibetiNNe]

Alguém me consegue explicar porque é que esta transferência não foi comunicada à cmvm?

Achas mesmo que um desconhecido pode influenciar o valor das acções?

Se o desconhecido custar 6 milhões, sim.

não.

Quantas mais vezes é preciso explicar? (podes não ter visto...)

rkc
independentemente do nome do jogador
ciustando ele 6 milhões, num clube que tem como orçamento á volta de 40 milhões para o futebol
esse jogador representa uma fatia muito significativa desse orçamento
então será um acto importante de gestão
sendo assim como qualquer outro acto de gestão importante poderá influenciar o valor das acções

pode influenciar por exemplo para baixo se se chegasse á conclusão que um investimento destes era descabido
isto seria revelador de uma má gestão
e uma má gestão faz sempre descer as acções

é só uma visão pessoal das coisas mas que me parece real

Concordo em absoluto. Parece-me claro que a SAD tem a obrigação de comunicar um reforço de 6M seja ele o Messi do barcelona ou o Messi do interclube.

Mas agora é aguardar pelo RC.