Rodrigo

[Nordeste Glorioso]

ficou provado que o jesus atingiu o seu limite, não evolui ou aprende mais do que o que apresentou em 2009/10.

A grande questão é a qualidade da equipa de esse ano que é muito superior a esta.

[Ghost.Of.Red]

O que é que ficou provado na sexta feira?
Se jogar como queres já deixa de ser otário? Sinceramente

Ficou provado que, em vez de potenciar uma táctica para as características dos jogadores, impõe uma táctica que ñ se adequa aos jogadores - este ano de qualidade - que o Benfica tem.

Mas existe alguma táctica que resista a falhanços de baliza aberta, ou a jogadores que pura e simplesmente se estão a cagar para o jogo?
Foi a táctica que deu origem aquela reviravolta? 

Então o 1º golo do Gil, nasce de um erro infantil do Ruben e o 2º é um golão no único remate do Gil na 2ª parte?
E por contraste falhamos o 1-3, praticamente em cima da linha de golo e a culpa é da táctica? Opá haja paciência.

Haja paciência é Tu ñ veres que chegaste ao 2/0 sem saber ler nem escrever e com crateras no meio campo que metiam dó.

Com o Jardel a tremer como varas verdes e com uma incapacidade gritante em ter bola e chegar à área do Gil com perigo.

Mas há quem ñ queira ver isso...a culpa é dos falhanços, ñ é da forma como a equipa (NÃO) defende e (NÃO) presiona.

Ok...siga a marinha...

[Ghost.Of.Red]

ficou provado que o jesus atingiu o seu limite, não evolui ou aprende mais do que o que apresentou em 2009/10.

A grande questão é a qualidade da equipa de esse ano que é muito superior a esta.

Errado tinha era jogadores quem encaixavam no 4*1*3*2 - que este plantel ñ tem, mas dá p/muito mais que o plantel campeão.

[lonstrup]

ficou provado que o jesus atingiu o seu limite, não evolui ou aprende mais do que o que apresentou em 2009/10.

A grande questão é a qualidade da equipa de esse ano que é muito superior a esta.

Não há grande questão nenhuma.

Há simplesmente um treinador que vai no 3ºano de trabalho, e ao 3ºano de trabalho não vês qualquer evolução positiva no seu trabalho, aprendizagem, desde o 1º dia de trabalho.

Do 1º dia até hoje o treinador é igual, apresenta os mesmos recursos e soluções. O problema é que com o tempo os desafios vão mudando, os obstaculos a transpor vão sendo diferente.

[lonstrup]

O que é que ficou provado na sexta feira?
Se jogar como queres já deixa de ser otário? Sinceramente

Ficou provado que, em vez de potenciar uma táctica para as características dos jogadores, impõe uma táctica que ñ se adequa aos jogadores - este ano de qualidade - que o Benfica tem.

Mas existe alguma táctica que resista a falhanços de baliza aberta, ou a jogadores que pura e simplesmente se estão a cagar para o jogo?
Foi a táctica que deu origem aquela reviravolta? 

Então o 1º golo do Gil, nasce de um erro infantil do Ruben e o 2º é um golão no único remate do Gil na 2ª parte?
E por contraste falhamos o 1-3, praticamente em cima da linha de golo e a culpa é da táctica? Opá haja paciência.

Então e o que dizer do Gil Vicente. Levou 2 golos nos dois primeiros remates que o adversário faz. Terá sido azar?

[Nordeste Glorioso]

ficou provado que o jesus atingiu o seu limite, não evolui ou aprende mais do que o que apresentou em 2009/10.

A grande questão é a qualidade da equipa de esse ano que é muito superior a esta.

Não há grande questão nenhuma.

Há simplesmente um treinador que vai no 3ºano de trabalho, e ao 3ºano de trabalho não vês qualquer evolução positiva no seu trabalho, aprendizagem, desde o 1º dia de trabalho.

Do 1º dia até hoje o treinador é igual, apresenta os mesmos recursos e soluções. O problema é que com o tempo os desafios vão mudando, os obstaculos a transpor vão sendo diferente.

Do 1º para o 2º saem os 3 melhores jogadores, do 2º para o 3º saem os 2 melhores jogadores do 2º, para além de que as substituições foram sempre para pior.

Não dá para fazer omeletes sem ovos.

[joase1982]

ficou provado que o jesus atingiu o seu limite, não evolui ou aprende mais do que o que apresentou em 2009/10.

A grande questão é a qualidade da equipa de esse ano que é muito superior a esta.

Não há grande questão nenhuma.

Há simplesmente um treinador que vai no 3ºano de trabalho, e ao 3ºano de trabalho não vês qualquer evolução positiva no seu trabalho, aprendizagem, desde o 1º dia de trabalho.

Do 1º dia até hoje o treinador é igual, apresenta os mesmos recursos e soluções. O problema é que com o tempo os desafios vão mudando, os obstaculos a transpor vão sendo diferente.

O JJ não é nenhum Mourinho. É facto. Mas nem na tolerância.

Em relação a isso que falas e de não aprender, eu digo-te um pormenor do melhor treinador do mundo.
Jogo com o Barcelona este fim de semana:
Equipa do Real Madrid:

Real Madrid : Casillas; Ramos, Pepe, Carvalho, Marcelo; Khedira, Alonso; Di Maria, Ozil, Ronaldo; Benzema.

Lembra-te alguma coisa? Eu lembro-te. Equipa do Real Madrid que levou 5 em Barcelona:

Real Madrid : Casillas; Ramos, Pepe, Carvalho, Marcelo; Khedira, Alonso; Di Maria, Ozil, Ronaldo; Benzema.

Será que este "burro", que é o melhor do mundo, não aprende nada de um ano para o outro, onde levou 5 batatas??

Sim, sim os inteligentes somos nós.

[lonstrup]

ficou provado que o jesus atingiu o seu limite, não evolui ou aprende mais do que o que apresentou em 2009/10.

A grande questão é a qualidade da equipa de esse ano que é muito superior a esta.

Não há grande questão nenhuma.

Há simplesmente um treinador que vai no 3ºano de trabalho, e ao 3ºano de trabalho não vês qualquer evolução positiva no seu trabalho, aprendizagem, desde o 1º dia de trabalho.

Do 1º dia até hoje o treinador é igual, apresenta os mesmos recursos e soluções. O problema é que com o tempo os desafios vão mudando, os obstaculos a transpor vão sendo diferente.

Do 1º para o 2º saem os 3 melhores jogadores, do 2º para o 3º saem os 2 melhores jogadores do 2º, para além de que as substituições foram sempre para pior.

Não dá para fazer omeletes sem ovos.

Se não tem ovos fazes outra coisa.

O problema é mesmo esse, ele só sabe fazer omoletes.
Ao fim do primeiro ano já todos sabem que ele só faz omoletes e daquela maneira.
No segundo ano , e apesar de ter ingredientes alternativos, ele continua a só saber fazer omoletes daquela maneira.
Ao terceiro ano, tem montes de ingredientes para usar, mas ele continua a fazer as mesmas omoletes que usava no 1º ano.

É como ter o Jesualdo ou Fernando Santos como treinador.

[ramalhofnm]

Haja paciência é Tu ñ veres que chegaste ao 2/0 sem saber ler nem escrever e com crateras no meio campo que metiam dó.

Com o Jardel a tremer como varas verdes e com uma incapacidade gritante em ter bola e chegar à área do Gil com perigo.

Mas há quem ñ queira ver isso...a culpa é dos falhanços, ñ é da forma como a equipa (NÃO) defende e (NÃO) presiona.

Ok...siga a marinha...

estava a a ver que tinha sido o único a ver isto, porra

[Zaratustra]

ficou provado que o jesus atingiu o seu limite, não evolui ou aprende mais do que o que apresentou em 2009/10.

A grande questão é a qualidade da equipa de esse ano que é muito superior a esta.

Não há grande questão nenhuma.

Há simplesmente um treinador que vai no 3ºano de trabalho, e ao 3ºano de trabalho não vês qualquer evolução positiva no seu trabalho, aprendizagem, desde o 1º dia de trabalho.

Do 1º dia até hoje o treinador é igual, apresenta os mesmos recursos e soluções. O problema é que com o tempo os desafios vão mudando, os obstaculos a transpor vão sendo diferente.

Do 1º para o 2º saem os 3 melhores jogadores, do 2º para o 3º saem os 2 melhores jogadores do 2º, para além de que as substituições foram sempre para pior.

Não dá para fazer omeletes sem ovos.

Se não tem ovos fazes outra coisa.

O problema é mesmo esse, ele só sabe fazer omoletes.
Ao fim do primeiro ano já todos sabem que ele só faz omoletes e daquela maneira.
No segundo ano , e apesar de ter ingredientes alternativos, ele continua a só saber fazer omoletes daquela maneira.
Ao terceiro ano, tem montes de ingredientes para usar, mas ele continua a fazer as mesmas omoletes que usava no 1º ano.

É como ter o Jesualdo ou Fernando Santos como treinador.

olha que o fernando Santos com estes planteis ui ui.... foi um treinador injustiçado, usava sempre o mesmo 11 pq so tinha bosta como alternativas, e teve o azar de ter tido lesoes importantes com Rui Costa, simao e micolli

[Winger]

olha que o fernando Santos com estes planteis ui ui.... foi um treinador injustiçado, usava sempre o mesmo 11 pq so tinha bosta como alternativas, e teve o azar de ter tido lesoes importantes com Rui Costa, simao e micolli

Devia ser. Quem metia o Assis em campo e deixava o Karagounis no banco não era eu.

[andres10]

O Rodrigo é treinador?

[lonstrup]

ficou provado que o jesus atingiu o seu limite, não evolui ou aprende mais do que o que apresentou em 2009/10.

A grande questão é a qualidade da equipa de esse ano que é muito superior a esta.

Não há grande questão nenhuma.

Há simplesmente um treinador que vai no 3ºano de trabalho, e ao 3ºano de trabalho não vês qualquer evolução positiva no seu trabalho, aprendizagem, desde o 1º dia de trabalho.

Do 1º dia até hoje o treinador é igual, apresenta os mesmos recursos e soluções. O problema é que com o tempo os desafios vão mudando, os obstaculos a transpor vão sendo diferente.

Do 1º para o 2º saem os 3 melhores jogadores, do 2º para o 3º saem os 2 melhores jogadores do 2º, para além de que as substituições foram sempre para pior.

Não dá para fazer omeletes sem ovos.

Se não tem ovos fazes outra coisa.

O problema é mesmo esse, ele só sabe fazer omoletes.
Ao fim do primeiro ano já todos sabem que ele só faz omoletes e daquela maneira.
No segundo ano , e apesar de ter ingredientes alternativos, ele continua a só saber fazer omoletes daquela maneira.
Ao terceiro ano, tem montes de ingredientes para usar, mas ele continua a fazer as mesmas omoletes que usava no 1º ano.

É como ter o Jesualdo ou Fernando Santos como treinador.

olha que o fernando Santos com estes planteis ui ui.... foi um treinador injustiçado, usava sempre o mesmo 11 pq so tinha bosta como alternativas, e teve o azar de ter tido lesoes importantes com Rui Costa, simao e micolli

Não amigo, a mim não me levas nessa cantiga do Fernando Santos.

[slbenfica_croft]

Muito fez o Fernando Santos com os jogadores que lhe deram e a estrutura que tinha por trás...

O Engenheiro sempre foi um técnico mal amado e sem aquela pontinha de sorte em momentos delicados, mas sempre foi competente, sério e trabalhador.

O tempo ajuda a racionalizar as questões e não tenho dúvidas de que o Fernando Santos foi o menos culpado de tudo o que aconteceu ao BENFICA nos tempos em que cá esteve.

[lonstrup]

Muito fez o Fernando Santos com os jogadores que lhe deram e a estrutura que tinha por trás...

O Engenheiro sempre foi um técnico mal amado e sem aquela pontinha de sorte em momentos delicados, mas sempre foi competente, sério e trabalhador.

O tempo ajuda a racionalizar as questões e não tenho dúvidas de que o Fernando Santos foi o menos culpado de tudo o que aconteceu ao BENFICA nos tempos em que cá esteve.

o Beto também era o menos culpado, o Delibasic também era o menos culpado, o Karadas também era o menos culpado, mas o facto de serem os menos culpados faz com que fosse positivo te-los no Benfica?