Jogadores emprestados e ex-Juniores

[Riera]

Dos que podem subir a 1.ª equipa, acho que pelo menos o Miguel Vitor e o André Carvalhas mereciam a oportunidade! Além de que o 3.º redes devia ser da nossa cantera!

[Dre]

penso que Miguel Victor tem todas as qualidades para ficar não como titularissimo , mas como alternativa aos titulares no Slb .

[Red skin]

O Daniel Carriço tem enorme qualidade mas acho q o seu empréstimo para o Chipre foi prejudicial para a sua evolução, pois é um campeonato amador. O Miguel Vítor já o ultrapassou em termos de qualidade!

[ZilluX]

a questão é: será mais benefico para o jovem ser suplente no clube ou estar a competir semanalmente num clube por emprestimo?
eu penso que é benefico ao jovem ter um tempo de ambientação activa ao escalão principal.

[.:VMPT:.]

Quando os jovens estão em fase de transição, precisam mesmo é de jogar. Será sempre mais rendível uma época a jogar regularmente do que a ver navios na bancada ou no banco.

Mas porque raios é que não podem jogar no Benfica?

Poder podem, o problema é que n os põem a jogar...

N sabes o que a casa gasta?

[rkc]

a questão é: será mais benefico para o jovem ser suplente no clube ou estar a competir semanalmente num clube por emprestimo?
eu penso que é benefico ao jovem ter um tempo de ambientação activa ao escalão principal.

Eu não entendo é o porquê de não colocarem como hipótese ele poderem jogar pelo SLB.

[ZilluX]

a questão é: será mais benefico para o jovem ser suplente no clube ou estar a competir semanalmente num clube por emprestimo?
eu penso que é benefico ao jovem ter um tempo de ambientação activa ao escalão principal.

Eu não entendo é o porquê de não colocarem como hipótese ele poderem jogar pelo SLB.

a tua questão é de jogarem a titular?
não me parece que algum dos juniores iria entrar para titular dos seniores mas nunca se sabe, depende deles.
agora quando vejo ex-juniores a queixarem-se que sao emprestados mas raramente voltam ao plantel do benfica... entao nao se conseguem impor num clube de menor dimensao e querem ser titulares no Benfica?? 
o Manu foi emprestado ao estrela e como mostrou qualidades foi integrado no plantel, depois nao conseguiu foi mostrar mais...
acho que é uma questão de mentalidade, têm que trabalhar e lutar em todas as oportunidades que têm(emprestimo ou plantel principal), ninguem lhes da nada so por serem os meninos da formaçao.

[MJV1]

em portugal passa-se coisas muito estranhas;quando se tem 18 anos é porque são novos,não teem experiência,devem rodar,etc,etc....quando teem 30 anos é porque são velhos,já não teem força,estão acomudados,etc,etc....
no caso concreto do miguel vitor,já no inicio da epoca mostrou o que pode valer,depois no aves voltou a mostrar toda a sua qualidade,é o esteio da selecção nacional de sub 19.para quem anda atento basta ver as opiniões de agostinho oliveira,antonio violante e henrique nunes.
mas nós continuamos com os olhos vendados e com a mentalidade antiga de que só os estrangueiros é que são bons,depois passa-mos o ano a lastimarmo-nos do zoro e do edcarlos.
é evidente que com o passar dos anos qualquer jogador ganha experiência e evolui muito,mas se tiver demonstrado qualidade ainda que muito jovem,não vejo qualquer problema em ser novo e poder jogar num grande clube.e o miguel vitor a par de mais alguns que felismente temos na nossa formação teem essa qualidade,o que é preciso é apostar neles!!!!!

[ZilluX]

em portugal passa-se coisas muito estranhas;quando se tem 18 anos é porque são novos,não teem experiência,devem rodar,etc,etc....quando teem 30 anos é porque são velhos,já não teem força,estão acomudados,etc,etc....
no caso concreto do miguel vitor,já no inicio da epoca mostrou o que pode valer,depois no aves voltou a mostrar toda a sua qualidade,é o esteio da selecção nacional de sub 19.para quem anda atento basta ver as opiniões de agostinho oliveira,antonio violante e henrique nunes.
mas nós continuamos com os olhos vendados e com a mentalidade antiga de que só os estrangueiros é que são bons,depois passa-mos o ano a lastimarmo-nos do zoro e do edcarlos.
é evidente que com o passar dos anos qualquer jogador ganha experiência e evolui muito,mas se tiver demonstrado qualidade ainda que muito jovem,não vejo qualquer problema em ser novo e poder jogar num grande clube.e o miguel vitor a par de mais alguns que felismente temos na nossa formação teem essa qualidade,o que é preciso é apostar neles!!!!!

o caso do miguel victor, que tem bastante talento, achas que ele neste momento tira o lugar ao luisao ou ao david luiz?
é melhor ficar no plantel como 3ª opção ou subir mais um patamar na sua evolução e ser titular num clube da 1ª liga?

[Francescoli]

em portugal passa-se coisas muito estranhas;quando se tem 18 anos é porque são novos,não teem experiência,devem rodar,etc,etc....quando teem 30 anos é porque são velhos,já não teem força,estão acomudados,etc,etc....
no caso concreto do miguel vitor,já no inicio da epoca mostrou o que pode valer,depois no aves voltou a mostrar toda a sua qualidade,é o esteio da selecção nacional de sub 19.para quem anda atento basta ver as opiniões de agostinho oliveira,antonio violante e henrique nunes.
mas nós continuamos com os olhos vendados e com a mentalidade antiga de que só os estrangueiros é que são bons,depois passa-mos o ano a lastimarmo-nos do zoro e do edcarlos.
é evidente que com o passar dos anos qualquer jogador ganha experiência e evolui muito,mas se tiver demonstrado qualidade ainda que muito jovem,não vejo qualquer problema em ser novo e poder jogar num grande clube.e o miguel vitor a par de mais alguns que felismente temos na nossa formação teem essa qualidade,o que é preciso é apostar neles!!!!!

o caso do miguel victor, que tem bastante talento, achas que ele neste momento tira o lugar ao luisao ou ao david luiz?
é melhor ficar no plantel como 3ª opção ou subir mais um patamar na sua evolução e ser titular num clube da 1ª liga?

Na minha opiniao é melhor ser 3.a opçao no benfica, porque as epocas sao longas, ha muitas lesoes e castigos . principalmente nos centrais!

Alem disso, é melhor aprender e evoluir todos os dias com Luisao, David Luiz, Zoro, Edcarlos e Katsouranis do que com Luis Carlos, Paulo Jorge, Mauricio e afins (sem desprimor para estes).

[rkc]

em portugal passa-se coisas muito estranhas;quando se tem 18 anos é porque são novos,não teem experiência,devem rodar,etc,etc....quando teem 30 anos é porque são velhos,já não teem força,estão acomudados,etc,etc....
no caso concreto do miguel vitor,já no inicio da epoca mostrou o que pode valer,depois no aves voltou a mostrar toda a sua qualidade,é o esteio da selecção nacional de sub 19.para quem anda atento basta ver as opiniões de agostinho oliveira,antonio violante e henrique nunes.
mas nós continuamos com os olhos vendados e com a mentalidade antiga de que só os estrangueiros é que são bons,depois passa-mos o ano a lastimarmo-nos do zoro e do edcarlos.
é evidente que com o passar dos anos qualquer jogador ganha experiência e evolui muito,mas se tiver demonstrado qualidade ainda que muito jovem,não vejo qualquer problema em ser novo e poder jogar num grande clube.e o miguel vitor a par de mais alguns que felismente temos na nossa formação teem essa qualidade,o que é preciso é apostar neles!!!!!

o caso do miguel victor, que tem bastante talento, achas que ele neste momento tira o lugar ao luisao ou ao david luiz?
é melhor ficar no plantel como 3ª opção ou subir mais um patamar na sua evolução e ser titular num clube da 1ª liga?

Na minha opiniao é melhor ser 3.a opçao no benfica, porque as epocas sao longas, ha muitas lesoes e castigos . principalmente nos centrais!

Alem disso, é melhor aprender e evoluir todos os dias com Luisao, David Luiz, Zoro, Edcarlos e Katsouranis do que com Luis Carlos, Paulo Jorge, Mauricio e afins (sem desprimor para estes).

MAS DE LONGE mais útil andarem pelo Benfica.

[Francescoli]

em portugal passa-se coisas muito estranhas;quando se tem 18 anos é porque são novos,não teem experiência,devem rodar,etc,etc....quando teem 30 anos é porque são velhos,já não teem força,estão acomudados,etc,etc....
no caso concreto do miguel vitor,já no inicio da epoca mostrou o que pode valer,depois no aves voltou a mostrar toda a sua qualidade,é o esteio da selecção nacional de sub 19.para quem anda atento basta ver as opiniões de agostinho oliveira,antonio violante e henrique nunes.
mas nós continuamos com os olhos vendados e com a mentalidade antiga de que só os estrangueiros é que são bons,depois passa-mos o ano a lastimarmo-nos do zoro e do edcarlos.
é evidente que com o passar dos anos qualquer jogador ganha experiência e evolui muito,mas se tiver demonstrado qualidade ainda que muito jovem,não vejo qualquer problema em ser novo e poder jogar num grande clube.e o miguel vitor a par de mais alguns que felismente temos na nossa formação teem essa qualidade,o que é preciso é apostar neles!!!!!

o caso do miguel victor, que tem bastante talento, achas que ele neste momento tira o lugar ao luisao ou ao david luiz?
é melhor ficar no plantel como 3ª opção ou subir mais um patamar na sua evolução e ser titular num clube da 1ª liga?

Na minha opiniao é melhor ser 3.a opçao no benfica, porque as epocas sao longas, ha muitas lesoes e castigos . principalmente nos centrais!

Alem disso, é melhor aprender e evoluir todos os dias com Luisao, David Luiz, Zoro, Edcarlos e Katsouranis do que com Luis Carlos, Paulo Jorge, Mauricio e afins (sem desprimor para estes).

MAS DE LONGE mais útil andarem pelo Benfica.

http://www.youtube.com/watch?v=I2HMFJoF3Ow

[Brave Heart]

em portugal passa-se coisas muito estranhas;quando se tem 18 anos é porque são novos,não teem experiência,devem rodar,etc,etc....quando teem 30 anos é porque são velhos,já não teem força,estão acomudados,etc,etc....
no caso concreto do miguel vitor,já no inicio da epoca mostrou o que pode valer,depois no aves voltou a mostrar toda a sua qualidade,é o esteio da selecção nacional de sub 19.para quem anda atento basta ver as opiniões de agostinho oliveira,antonio violante e henrique nunes.
mas nós continuamos com os olhos vendados e com a mentalidade antiga de que só os estrangueiros é que são bons,depois passa-mos o ano a lastimarmo-nos do zoro e do edcarlos.
é evidente que com o passar dos anos qualquer jogador ganha experiência e evolui muito,mas se tiver demonstrado qualidade ainda que muito jovem,não vejo qualquer problema em ser novo e poder jogar num grande clube.e o miguel vitor a par de mais alguns que felismente temos na nossa formação teem essa qualidade,o que é preciso é apostar neles!!!!!

o caso do miguel victor, que tem bastante talento, achas que ele neste momento tira o lugar ao luisao ou ao david luiz?
é melhor ficar no plantel como 3ª opção ou subir mais um patamar na sua evolução e ser titular num clube da 1ª liga?

Na minha opiniao é melhor ser 3.a opçao no benfica, porque as epocas sao longas, ha muitas lesoes e castigos . principalmente nos centrais!

Alem disso, é melhor aprender e evoluir todos os dias com Luisao, David Luiz, Zoro, Edcarlos e Katsouranis do que com Luis Carlos, Paulo Jorge, Mauricio e afins (sem desprimor para estes).

MAS DE LONGE mais útil andarem pelo Benfica.

http://www.youtube.com/watch?v=I2HMFJoF3Ow

[goncalo_88]

Viram hoje o que vinha no record coentrão faz a pre-epoca com os seniores do benfica.

[ZilluX]

eu tambem gostava de ter um plantel só com jogadores formados no benfica... gostava...
vejam o caso do rui patricio, um bom valor mas que fez o sporting perder NO MINIMO 10 pontos!
no benfica já tinha sido queimado a que tempos, nunca mais calçava