Rogelio Funes Mori

[Thorondor]

Funes Mori + Derley + N.Oliveira + Lima = 10M€
Com essa quantia comprávamos um bom avançado para juntar ao Jonas e Jonathan

Ainda bem que não és dirigente do Benfica.
Só o Lima, sozinho, vale mais de 10M€
O Derley foi adquirido por quase 4M€. Se o vendermos, venderíamos por mais.
O Nelson vale, no mínimo, 5€.
Funes idem.

Larga o FM pá!!

[BenficaSetsFire]

É fantástico. Somos os "melhores do mundo a actuar no mercado de compras/vendas", mas depois não há um relatório financeiro que sustente tal gabarolice. E depois, pérolas meus senhores, pérolas:

"a treta do preço do dinheiro é risível ( porque ninguém fez um empréstimo á banca para adquirir o jogador)".

O que dizer a uma afirmação destas? Por acaso o user Oposição acha que as necessidades de tesouraria são pagas com as operações correntes e o passivo bancário é uma ilusão no relatório e contas? Ou pior, acha que o passivo bancário resulta apenas do "betão"? 2M de gasto são financiados de alguma forma, seja ela para aquele fim específico ou não. O fundo de maneiro é financiado com capitais alheios e, pasme-se, o custo não é "risível".

Sai mais um desenho:

Toda a actividade do Benfica tem custos.

Particularmente e obviamente os encargos anuais derivados da contratualização de empréstimos no âmbito das infraestruturas do clube ( em muito maior grau ). Depois e secundariamente toda a actividade relacionada com o futebol: compras/ordenados do plantel e equipa técnica e toda a logística necessária à manutenção dos equipamentos.

Todo isso gerou empréstimos obviamente. Agora, descontextualizar totalmente o exercício financeiro necessário à actividade de todo e qualquer clube do mundo... e dizer que Funes Mori tem custos inerentes ao preço do dinheiro com a banca, é que ultrapassa o razoável e passa a demagogia pura e de quintal...

Quem não conseguir atingir uma evidência tão básica, mais do que espanto, causa-me algum dó.

O que me causa dó é pessoas quererem fazer-se passar por especialistas de tudo, acabando por dizer disparates muitas vezes. Se a tua especialidade são os desenhos, dedica-te a eles, mas sobre assuntos de que percebas alguma coisa, porque aparentemente de finanças percebes bolha.

[Theroux]

Esses 4M€ estão muuuito longe de ser oficiais, mas o que é realmente importante é que foi vendido por um valor razoável.

[jglx28]

é engraçada a forma como o jogo dá a noticia, quem ler o titulo pensa q foi vendido por 2M, mas n deu um lucro de 2M, o q é perfeitamente legitimo de assinalar....era giro era q fizessem assim para todas as vendas do porto tipo danilos e hulks e aí os valores já n seriam tão impressionantes. Mas pronto coerências!

[Reed]

Ainda deu lucro? Muito bem.



Boa sorte para o resto da carreira

[Reed]

Resumindo e concluindo, para que é que foi contratado?

Certamente alguém encheu os bolsos com isto 

[keivy]

A vingança serve-se fria, adeptos do Monterrey.

Muito bem visto!

[Oposição]

É fantástico. Somos os "melhores do mundo a actuar no mercado de compras/vendas", mas depois não há um relatório financeiro que sustente tal gabarolice. E depois, pérolas meus senhores, pérolas:

"a treta do preço do dinheiro é risível ( porque ninguém fez um empréstimo á banca para adquirir o jogador)".

O que dizer a uma afirmação destas? Por acaso o user Oposição acha que as necessidades de tesouraria são pagas com as operações correntes e o passivo bancário é uma ilusão no relatório e contas? Ou pior, acha que o passivo bancário resulta apenas do "betão"? 2M de gasto são financiados de alguma forma, seja ela para aquele fim específico ou não. O fundo de maneiro é financiado com capitais alheios e, pasme-se, o custo não é "risível".

Sai mais um desenho:

Toda a actividade do Benfica tem custos.

Particularmente e obviamente os encargos anuais derivados da contratualização de empréstimos no âmbito das infraestruturas do clube ( em muito maior grau ). Depois e secundariamente toda a actividade relacionada com o futebol: compras/ordenados do plantel e equipa técnica e toda a logística necessária à manutenção dos equipamentos.

Todo isso gerou empréstimos obviamente. Agora, descontextualizar totalmente o exercício financeiro necessário à actividade de todo e qualquer clube do mundo... e dizer que Funes Mori tem custos inerentes ao preço do dinheiro com a banca, é que ultrapassa o razoável e passa a demagogia pura e de quintal...

Quem não conseguir atingir uma evidência tão básica, mais do que espanto, causa-me algum dó.

O que me causa dó é pessoas quererem fazer-se passar por especialistas de tudo, acabando por dizer disparates muitas vezes. Se a tua especialidade são os desenhos, dedica-te a eles, mas sobre assuntos de que percebas alguma coisa, porque aparentemente de finanças percebes bolha.

Meu caro, numa coisa acertas não sou especialista em nada e muito menos de sofá ou bancada. Estou perfeitamente consciente das minhas muitas limitações e tenho presente que outros desconhecem completamente as suas.

Agora, não é preciso ser um mais do que um comum e banal mortal, para perceber o óbvio. Para entender que DSO, não precisa de explicações, para atingir que um corte de 40 milhões de euros no passivo do clube...

Conseguido no ano de vencimento de dois empréstimos gigantescos, da crise do BES e da PROMOVALOR e da tal milionésima falência que iria ocorrer... não é desenho, é um atropelamento pela realidade sobre a qualidade e resultados da estratégia desportiva do Benfica em termos financeiros no momento actual ( que é de aperfeiçoamento e afinação cada vez maior ao nível das contratações...

E não bastasse aos resultados desportivos em si, em termos de conquistas de campeonatos, ao reconhecimento internacional como o melhor clube do mundo ao nível  a actuar no mercado de jogadores, temos pois esta conjugação com os resultado financeiros que corroboram e comprovam o acerta da politica desportiva no mercado.

Se não consegues ler e interpretar este desenho, reafirmo tenho pena, porque negar a existência de uma parede, quando se está face a ela, é digno de pena.

[saivet]

Finalmente, uma boa noticia!

[Black Panther]

Resumindo e concluindo, para que é que foi contratado?

Essa é a questão. Nunca teve qualidade para o Benfica, nunca devia ter vindo.

Não foi este que teve algo que ver com a compra do rodrigo mora por parte do River ? ou sou eu que estou a fazer confusão?

[Manpaz1904]

El delantero llega a los Rayados, donde tendrá como técnico al argentino Antonio Mohamed y de compañero a Nery Cardozo, por alrededor de 4 millones de dólares, de los cuales 120 mil serán para el Millonario, por mecanismos de solidaridad deportiva, ya que es la institución formadora.

[BenficaSetsFire]

"Para entender que DSO, não precisa de explicações, para atingir que um corte de 40 milhões de euros no passivo do clube...

Conseguido no ano de vencimento de dois empréstimos gigantescos"

Sabes que amortizar empréstimos....é abater passivo, certo? É que dás a entender que amortizou os empréstimos e para além disso ainda amortizou o passivo em 40M. Não sei se a dificuldade está nas finanças ou na correcta construção do texto.

[Keiroxes]

Bela venda, nunca pensei, que tenha a maior sorte no mexico.

[RodrigoVivo]

Obrigado e boa sorte

[biumbs]

Boa sorte Funes.

Respeitou sempre o clube e nunca teve manias de vedeta. Jogou pela equipa B sempre sem refilar ou dizer uma palavra, sendo bastante útil nesta, até.

Felicidades.