André Almeida

[mitro11]

Tem feito uma boa pre-epoca, e parece estar em boa forma para o comeco oficial.

Sem duvida, o meu receio é que algum tubarão europeu ainda o venha cá buscar, com esta pre epoca fantástica que tem feito corremos esse risco

[Godescalco]

Um jogador da qualidade do André Almeida só deveria aguentar-se no máximo 2 épocas num clube como o Benfica, está há 8!

Porquê?

Os plantéis vencedores não se fazem apenas de titulares. André Almeida é um elemento válido do plantel há muitos anos.

[diego040675]

Dos piores jogadores que ja vi no Benfica. Jogador de segunda liga

deves acompanhar o Benfica há muito pouco tempo

[Kwarne]

Um jogador da qualidade do André Almeida só deveria aguentar-se no máximo 2 épocas num clube como o Benfica, está há 8!

Porquê?

Os plantéis vencedores não se fazem apenas de titulares. André Almeida é um elemento válido do plantel há muitos anos.

O André Almeida não é visto como um elemento do plantel (como foi o Eliseu) mas como um titular indiscutivel. Nas últimas 2 épocas o Benfica contratou DD para servem reservas do André Almeida (Douglas, Ebuehi).
Sinceramente, não percebo o fascínio por este jogador, deve ser a consta do Instagram (não o sigo): defende mal (há o mito que defende bem), ataca mal (agora há o mito que ataca bem), a médio centro é fraco (já chegou a haver o mito que aí é que ele era bom). Só admitiria o André Almeida no plantel se ele fizesse uns 5 jogos por época- como isso não vai acontecer acho que ele se tornou um problema.

[mitro11]

Um jogador da qualidade do André Almeida só deveria aguentar-se no máximo 2 épocas num clube como o Benfica, está há 8!

Porquê?

Os plantéis vencedores não se fazem apenas de titulares. André Almeida é um elemento válido do plantel há muitos anos.

É válido como jogador de rotação, para ser titular indiscutível é muito curto

[Godescalco]

Um jogador da qualidade do André Almeida só deveria aguentar-se no máximo 2 épocas num clube como o Benfica, está há 8!

Porquê?

Os plantéis vencedores não se fazem apenas de titulares. André Almeida é um elemento válido do plantel há muitos anos.

É válido como jogador de rotação, para ser titular indiscutível é muito curto

É esse o ponto do meu post.

Os clubes campeões precisam de jogadores do estilo do André Almeida no plantel. Precisamente por ser um elemento válido, polivalente e que compreende que não pode ser titular. Jardel é outro.

[diego040675]

Um jogador da qualidade do André Almeida só deveria aguentar-se no máximo 2 épocas num clube como o Benfica, está há 8!

Porquê?

Os plantéis vencedores não se fazem apenas de titulares. André Almeida é um elemento válido do plantel há muitos anos.

É válido como jogador de rotação, para ser titular indiscutível é muito curto

É esse o ponto do meu post.

Os clubes campeões precisam de jogadores do estilo do André Almeida no plantel. Precisamente por ser um elemento válido, polivalente e que compreende que não pode ser titular. Jardel é outro.

achas o Jardel curto para central?

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Um jogador da qualidade do André Almeida só deveria aguentar-se no máximo 2 épocas num clube como o Benfica, está há 8!

Porquê?

Os plantéis vencedores não se fazem apenas de titulares. André Almeida é um elemento válido do plantel há muitos anos.

É válido como jogador de rotação, para ser titular indiscutível é muito curto

É esse o ponto do meu post.

Os clubes campeões precisam de jogadores do estilo do André Almeida no plantel. Precisamente por ser um elemento válido, polivalente e que compreende que não pode ser titular. Jardel é outro.

achas o Jardel curto para central?

Acho o Jardel suficiente com um central de topo ao lado. Caso contrário não dará.

[Godescalco]

Um jogador da qualidade do André Almeida só deveria aguentar-se no máximo 2 épocas num clube como o Benfica, está há 8!

Porquê?

Os plantéis vencedores não se fazem apenas de titulares. André Almeida é um elemento válido do plantel há muitos anos.

É válido como jogador de rotação, para ser titular indiscutível é muito curto

É esse o ponto do meu post.

Os clubes campeões precisam de jogadores do estilo do André Almeida no plantel. Precisamente por ser um elemento válido, polivalente e que compreende que não pode ser titular. Jardel é outro.

achas o Jardel curto para central?

Acho o Jardel suficiente com um central de topo ao lado. Caso contrário não dará.

Jardel só ascendeu à titularidade por força das circunstâncias, um pouco como o André Almeida.

É competente mas nunca seria titular num Benfica de topo. O nosso objectivo deverá ser termos a titular novos Davides Luizes, Garays e Luisões.

[diego040675]

Em relação à posição de defesa central, não me parece que o Benfica consiga no mercado a um preço relativamente baixo alguém melhor que o Jardel
E temos na formação vários centrais a despontar
Já na posição de defesa direito seria relativamente fácil ir ao mercado a um preço acessível e sacar alguém melhor que o Almeida.
Até porque não vejo ninguém na formação com capacidade para tal ( a curto prazo )

[BlankFile]

Um bom suplente. Um titular mediocre.

[aguia1]

Um bom suplente. Um titular mediocre.

Mesmo assim deve ser o nosso melhor central.

[saivet]

Um jogador da qualidade do André Almeida só deveria aguentar-se no máximo 2 épocas num clube como o Benfica, está há 8!

Porquê?

Os plantéis vencedores não se fazem apenas de titulares. André Almeida é um elemento válido do plantel há muitos anos.

O André Almeida não é visto como um elemento do plantel (como foi o Eliseu) mas como um titular indiscutivel. Nas últimas 2 épocas o Benfica contratou DD para servem reservas do André Almeida (Douglas, Ebuehi).
Sinceramente, não percebo o fascínio por este jogador, deve ser a consta do Instagram (não o sigo): defende mal (há o mito que defende bem), ataca mal (agora há o mito que ataca bem), a médio centro é fraco (já chegou a haver o mito que aí é que ele era bom). Só admitiria o André Almeida no plantel se ele fizesse uns 5 jogos por época- como isso não vai acontecer acho que ele se tornou um problema.

Quem me dera ter o Eliseu ainda.

Um gajo que tinha sim as suas lacunas, mas não era cepo nenhum. Tinha dificuldades quando apanhava extremos rapidos, mas disputava os lances até ao fim, como se fosse a ultima bola. Um gajo que vivia o Benfica.

O Almeida é para lá de ridículo. É atabalhoado, em 20 cruzamentos 19 são contra os defesas adversários, a defender é uma lástima.

O 3º golo do Lyon é rídiculo, como ele se deixa antecipar. Está farto de cometer esse erro. Como já colocaram aqui o falhanço do Bryan Ruiz

[本菲卡]

Um jogador da qualidade do André Almeida só deveria aguentar-se no máximo 2 épocas num clube como o Benfica, está há 8!

Porquê?

Os plantéis vencedores não se fazem apenas de titulares. André Almeida é um elemento válido do plantel há muitos anos.

O André Almeida não é visto como um elemento do plantel (como foi o Eliseu) mas como um titular indiscutivel. Nas últimas 2 épocas o Benfica contratou DD para servem reservas do André Almeida (Douglas, Ebuehi).
Sinceramente, não percebo o fascínio por este jogador, deve ser a consta do Instagram (não o sigo): defende mal (há o mito que defende bem), ataca mal (agora há o mito que ataca bem), a médio centro é fraco (já chegou a haver o mito que aí é que ele era bom). Só admitiria o André Almeida no plantel se ele fizesse uns 5 jogos por época- como isso não vai acontecer acho que ele se tornou um problema.

Quem me dera ter o Eliseu ainda.

Um gajo que tinha sim as suas lacunas, mas não era cepo nenhum. Tinha dificuldades quando apanhava extremos rapidos, mas disputava os lances até ao fim, como se fosse a ultima bola. Um gajo que vivia o Benfica.

O Almeida é para lá de ridículo. É atabalhoado, em 20 cruzamentos 19 são contra os defesas adversários, a defender é uma lástima.

O 3º golo do Lyon é rídiculo, como ele se deixa antecipar. Está farto de cometer esse erro. Como já colocaram aqui o falhanço do Bryan Ruiz

No 3º golo percebeu-se que  o André estava claramente a contar com o corte do Conti. Não o consigo culpar pelo golo.

[sattva]

Um jogador da qualidade do André Almeida só deveria aguentar-se no máximo 2 épocas num clube como o Benfica, está há 8!

Porquê?

Os plantéis vencedores não se fazem apenas de titulares. André Almeida é um elemento válido do plantel há muitos anos.

O André Almeida não é visto como um elemento do plantel (como foi o Eliseu) mas como um titular indiscutivel. Nas últimas 2 épocas o Benfica contratou DD para servem reservas do André Almeida (Douglas, Ebuehi).
Sinceramente, não percebo o fascínio por este jogador, deve ser a consta do Instagram (não o sigo): defende mal (há o mito que defende bem), ataca mal (agora há o mito que ataca bem), a médio centro é fraco (já chegou a haver o mito que aí é que ele era bom). Só admitiria o André Almeida no plantel se ele fizesse uns 5 jogos por época- como isso não vai acontecer acho que ele se tornou um problema.

Quem me dera ter o Eliseu ainda.

Um gajo que tinha sim as suas lacunas, mas não era cepo nenhum. Tinha dificuldades quando apanhava extremos rapidos, mas disputava os lances até ao fim, como se fosse a ultima bola. Um gajo que vivia o Benfica.

O Almeida é para lá de ridículo. É atabalhoado, em 20 cruzamentos 19 são contra os defesas adversários, a defender é uma lástima.

O 3º golo do Lyon é rídiculo, como ele se deixa antecipar. Está farto de cometer esse erro. Como já colocaram aqui o falhanço do Bryan Ruiz

Pode ter as suas limitações, para titular é curto para o Benfica; para suplente tapa buracos em jogos do tugão chega e sobra.

Mas nesse terceiro golo do Lyon.. a culpa é do Conti. Quem, na posição do Almeida, não dava o lance limpo pelo colega?

Malhar por malhar..