André Almeida

[The_Riggs]

272 jogos pelo Benfica. Já tem mais jogos do que o Simão (230 jogos), Gaitán (253 jogos) ou Salvio (266 jogos).

Está a um passinho do Cardozo (293 jogos). Irá certamente destroná-lo na próxima época e juntar-se a outras lendas (Maxi Pereira, 333 jogos; Pizzi, 276 jogos) no top5 de jogadores com mais jogos oficiais com a camisola do Benfica no século XXI.

**************************

1 - Luisão (538 jogos)
2 - Nuno Gomes (398 jogos, contando com a primeira passagem)
3 - Maxi Pereira (333 jogos)
4 - Cardozo (293 jogos)
5 - Pizzi (276 jogos)
6 - André Almeida (272 jogos)

Não é surpreendente estarmos como estamos.

oh meu Benfica, ao que chegámos.

[Sexta-Feira]

Se eu tivesse a oportunidade de lhe dizer na cara o quanto mete nojo dizia. Sem problemas.

Que saia do Benfica. Uma cobra venenosa sem qualidade.

Que ponha os olhos no Samaris que nem português é.

Um nojo o Andre Almeida, vergonha por ser um dos capitães.


Independentemente da direção este homem de "h" pequeno tem de ser corrido. Impensável este tipo de jogador fazer parte desta instituição.

Pizzi, Gabriel e Rafa podem seguir o seu caminho também.

Há anos que esta gente anda a fazer o quer no Benfica.

[JSilva28]

Bom golo, exibição q.b.
Jogador à Benfica daqueles que, não sendo craques, são de grande utilidade. A nossa história está cheia deles. Infelizmente anda para aqui um pessoal que passeia impunemente pelo fórum (a darem cabo dele, saliente-se) a insultarem tudo e todos, sentados atrás do PC. Que nome dar a este pessoal? Eu sei mas não digo.

Como o André Almeida não temos paralelo na história.

Um cagalhão de encher plantéis elevado a capitão e titularissimo. Se existiu antes, avivem-me a memória porque não me recordo.

O Benfica atual tem este fenómeno de estatuto por antiguidade típico de regimes militares... e é graças a ele que estes jogadores ganham protagonismo.

Desso modo, penso que o melhor é jogadores destes não passarem muito tempo por cá sob pena disso acontecer. Já devia estar no Rio Ave ou no Marítimo há muito tempo, que é o seu nível real.

Obviamente que nunca existiu um caso como o Almeida.

Se continuasse a ser um backup, poderia fazer carreira no Benfica perfeitamente. Agora titular indiscutível, sub capitão é inadmissível para um jogador da sua qualidade e com a sua postura dentro de campo.

Ainda ontem, voltou a ser o Rúben, no golo anulado ao Vinícius, a ir buscar o Nuno Tavares que tinha feito a assistência para ir comemorar junto do Vinícius, para que existisse ali uma sinergia entre a assistência e o marcador do golo.

São pequenas coisas, mas são as pequenas coisas que transformam um jogador num bom capitão.

[Sexta-Feira]

Reflexão muito séria a ser feita de quem temos no balneário. 

Os lideres não podem ser estes. É prejudicial ao Benfica, um clube que vive do futebol.

Foi assim com o RV, foi assim com o Lage.


Querem negar as evidências, pois muito bem.

Uma equipa que entrega um campeonato deste modo absolutamente nojento e ainda festejam daquela forma?! Um pezinho de dança para acompanhar a celebração.

Maldita a hora que este ser que temos a presidir não cortou os salários a esta gente que ganha balúrdios e ainda goza com quem passa dificuldades para acompanhar o clube como pode por este país fora.

A equipa de futebol mais nojenta que me recordo ver no BENFICA.

[Dennis]

Infelizmente o nível de comentários não passa disto. Podiam (podiam?) ter escolhido uma outra forma de pensar o Benfica, escolheram este caminho, querem que se diga o quê?

Vires dizer que AA é um jogador à Benfica também não abona em nada à tua credibilidade.

Em quem é que o AA é um jogador à Benfica?!

O que é um jogador à Benfica?

Ele explicou: não é craque, mas tem utilidade.
E aqui, há duas coisas que vale a pena analisar:

1 - A facilidade com que se vai buscar o ataque de ser "funcionário", "cartilheiro" ou apenas "vieirista" para quem dá uma opinião legítima, mas com a qual não se concorda. Provavelmente, agora vou ser eu, por mais ridículo que isso seja.
Este tipo de postura radical não nos leva a lado nenhum e não ajuda no grande objectivo de Outubro...

2 - Já há uns anos que o André Almeida devia ser apenas um jogador útil e polivalente, um suplente importante para as duas laterais.
Infelizmente, transformaram-no em titular indiscutível, porque não se pode investir em defesas. Não deve haver no catálogo Mendes, ou não dão tanta comissão, mas a realidade é esta: o que devia ser um bom suplente, é agora um fraco titular.

[El Tacuara]

Infelizmente o nível de comentários não passa disto. Podiam (podiam?) ter escolhido uma outra forma de pensar o Benfica, escolheram este caminho, querem que se diga o quê?

Vires dizer que AA é um jogador à Benfica também não abona em nada à tua credibilidade.

Em quem é que o AA é um jogador à Benfica?!

O que é um jogador à Benfica?

Ele explicou: não é craque, mas tem utilidade.
E aqui, há duas coisas que vale a pena analisar:

1 - A facilidade com que se vai buscar o ataque de ser "funcionário", "cartilheiro" ou apenas "vieirista" para quem dá uma opinião legítima, mas com a qual não se concorda. Provavelmente, agora vou ser eu, por mais ridículo que isso seja.
Este tipo de postura radical não nos leva a lado nenhum e não ajuda no grande objectivo de Outubro...

2 - Já há uns anos que o André Almeida devia ser apenas um jogador útil e polivalente, um suplente importante para as duas laterais.
Infelizmente, transformaram-no em titular indiscutível, porque não se pode investir em defesas. Não deve haver no catálogo Mendes, ou não dão tanta comissão, mas a realidade é esta: o que devia ser um bom suplente, é agora um fraco titular.

Está muito longe de ser um jogador à Benfica. Falta-lhe tudo.

Não associe o user com ninguém, apenas não concordo que se reconheça o AA como jogador à Benfica, só pq desenrasca a DD, MC, C, ED ...

Num Benfica à Benfica, nem para chegar água aos jogadores servia.

[Peficago]

Será uma vergonha se não for corrido do Benfica no final da época.

Tantos anos e nao aprendeu nada do que é ser Benfica. Nojo.

[Baron_Davis]

ao Lage, além dos parcos conhecimentos técnico tacticos, faltou um grupo de Cpts com personalidade dispostos a dar um murro na mesa

Este e o Pizzidane têm o carisma de uma alface

[Offspring]

Porque é que não gostam do homem? Não falo do jogador, como jogador nunca poderia ser titular no Benfica como é óbvio..

[Dennis]

Infelizmente o nível de comentários não passa disto. Podiam (podiam?) ter escolhido uma outra forma de pensar o Benfica, escolheram este caminho, querem que se diga o quê?

Vires dizer que AA é um jogador à Benfica também não abona em nada à tua credibilidade.

Em quem é que o AA é um jogador à Benfica?!

O que é um jogador à Benfica?

Ele explicou: não é craque, mas tem utilidade.
E aqui, há duas coisas que vale a pena analisar:

1 - A facilidade com que se vai buscar o ataque de ser "funcionário", "cartilheiro" ou apenas "vieirista" para quem dá uma opinião legítima, mas com a qual não se concorda. Provavelmente, agora vou ser eu, por mais ridículo que isso seja.
Este tipo de postura radical não nos leva a lado nenhum e não ajuda no grande objectivo de Outubro...

2 - Já há uns anos que o André Almeida devia ser apenas um jogador útil e polivalente, um suplente importante para as duas laterais.
Infelizmente, transformaram-no em titular indiscutível, porque não se pode investir em defesas. Não deve haver no catálogo Mendes, ou não dão tanta comissão, mas a realidade é esta: o que devia ser um bom suplente, é agora um fraco titular.

Está muito longe de ser um jogador à Benfica. Falta-lhe tudo.

Não associe o user com ninguém, apenas não concordo que se reconheça o AA como jogador à Benfica, só pq desenrasca a DD, MC, C, ED ...

Num Benfica à Benfica, nem para chegar água aos jogadores servia.

Tens razão, tu não associaste. Mas muitos outros o fizeram, e como também queria responder ao que disseste, os 2 pontos que referi seguiram aqui, nesta resposta

[joaoreis]

Grande campeão!

[iloy]

Infelizmente o nível de comentários não passa disto. Podiam (podiam?) ter escolhido uma outra forma de pensar o Benfica, escolheram este caminho, querem que se diga o quê?

Vires dizer que AA é um jogador à Benfica também não abona em nada à tua credibilidade.

Em quem é que o AA é um jogador à Benfica?!

O que é um jogador à Benfica?

Ele explicou: não é craque, mas tem utilidade.
E aqui, há duas coisas que vale a pena analisar:

1 - A facilidade com que se vai buscar o ataque de ser "funcionário", "cartilheiro" ou apenas "vieirista" para quem dá uma opinião legítima, mas com a qual não se concorda. Provavelmente, agora vou ser eu, por mais ridículo que isso seja.
Este tipo de postura radical não nos leva a lado nenhum e não ajuda no grande objectivo de Outubro...

2 - Já há uns anos que o André Almeida devia ser apenas um jogador útil e polivalente, um suplente importante para as duas laterais.
Infelizmente, transformaram-no em titular indiscutível, porque não se pode investir em defesas. Não deve haver no catálogo Mendes, ou não dão tanta comissão, mas a realidade é esta: o que devia ser um bom suplente, é agora um fraco titular.

O Almeida nem útil serve para Um Benfica de qualidade, param de inventar falsas histórias. O Almeida è fraco e nem devia estar no BENFICA. Útil podia ser um Pizzi como suplente a jogar no tugao mas o Almeida è jogador para um Santa Clara.

[Londrino-85]

O líder de um grupo de ingratos que decidiu não ser campeão nacional devido a uma birra.

Pontapé no cu para ontem nestes lagartos.

Mas já se sabe qual foi a razão? E o que se passou? (pergunta sem rasteiras)

[ARRG]

Porque é que não gostam do homem? Não falo do jogador, como jogador nunca poderia ser titular no Benfica como é óbvio..

Quem não é Homem no Benfica....

[orlando77]

Porque é que não gostam do homem? Não falo do jogador, como jogador nunca poderia ser titular no Benfica como é óbvio..

como homem não sabe até onde vão as incumbências de um jogador ou até de um capitão...
acreditando que quer ter sucesso... as suas intervenções no balneário do Benfica funcionaram muito mal... ou é muito burro ou é má pessoa!
Mas a culpa não é dele... alguém o tinha de ter posto no sitio... a ele e ao amigo... mas mantiveram as braçadeiras!