Artur Moraes

[Flirt4ever]

Esta é a aclamada GRANDE DEFESA do Artur...



Eu gostava de analisar este lance esquecendo que é o Artur e o seu historial nos últimos 2 anos no Benfica.

Pergunto o seguinte:

Se em vez de levantar os pés fizesse o pino e abrisse os braços e TAMBÉM defendesse, era também uma GRANDE defesa ?

Isto é um pouco aquela discussão do penalti bem ou mal marcado quando alguém dá a resposta: Desde que entre é SEMPRE bem marcado.

Este ano (e o ano passado) já sofremos alguns golos deste género, com a bola a passar por baixo do nosso guarda-redes porque ele eleva todo o corpo em relação ao terreno. A minha questão é: Seria ou não mais correto fazer a mancha ?

Acho que é complicado de analisares o lance só por esse trecho que ainda por cima está em câmara lenta.

À velocidade que a jogada se desenrolou era impossível ao Artur fazer os juízos que tu fazes agora.

A jogada é rápida e o Varela aparece isolado com a bola à altura do joelho. O Artur fez o mais correcto. A grande probabilidade era do Varela chutar em força e não rasteiro. Se baixasse a bola, à distância que o Artur está (atenção, pelo menos podiam elogiar o facto de o Artur estar muito bem posicionado neste lance particular, tapando basicamente quase todos os ângulos) apanhava-a.

A única hipótese, era mesmo o remate por alto (ou a meia altura) e com força e foi para isso que o Artur se preveniu.

Para mim, é um lance em que esteve muito bem.

Flirt...eu por acaso acho mesmo uma grande defesa. E muito importante.

É MUITÍSSIMO importante. Não estou a por em causa.

Nem estou a por em causa o Artur ontem. Estou só a perguntar porque é que referem que é uma GRANDE defesa. E deixei a pergunta: «Se em vez de levantar os pés fizesse o pino e abrisse os braços e TAMBÉM defendesse, era também uma GRANDE defesa ?»

Ele fez a mancha. Mas a meio percebeu que só a podia defender com o pé e defendeu.

Onde vez que fez a mancha ? Nem o rabo baixou.

VOLTO A FRISAR, estou a questionar apenas e só a abordagem ao lance. Seja neste ou noutro jogo qualquer. Com este ou outro guarda-Redes qualquer.

Este o momento do remate:


Tiago1982, sim, claro que agora é sempre mais fácil de falar e analisar. Concordo. Mas estou a falar numa abordagem GERAL a um lance destes. O mais correto é os guarda-redes saírem todos e todos "saltarem" ?

[RoYal_EaGle_2004]

Esta é a aclamada GRANDE DEFESA do Artur...



Eu gostava de analisar este lance esquecendo que é o Artur e o seu historial nos últimos 2 anos no Benfica.

Pergunto o seguinte:

Se em vez de levantar os pés fizesse o pino e abrisse os braços e TAMBÉM defendesse, era também uma GRANDE defesa ?

Isto é um pouco aquela discussão do penalti bem ou mal marcado quando alguém dá a resposta: Desde que entre é SEMPRE bem marcado.

Este ano (e o ano passado) já sofremos alguns golos deste género, com a bola a passar por baixo do nosso guarda-redes porque ele eleva todo o corpo em relação ao terreno. A minha questão é: Seria ou não mais correto fazer a mancha ?

Acho que é complicado de analisares o lance só por esse trecho que ainda por cima está em câmara lenta.

À velocidade que a jogada se desenrolou era impossível ao Artur fazer os juízos que tu fazes agora.

A jogada é rápida e o Varela aparece isolado com a bola à altura do joelho. O Artur fez o mais correcto. A grande probabilidade era do Varela chutar em força e não rasteiro. Se baixasse a bola, à distância que o Artur está (atenção, pelo menos podiam elogiar o facto de o Artur estar muito bem posicionado neste lance particular, tapando basicamente quase todos os ângulos) apanhava-a.

A única hipótese, era mesmo o remate por alto (ou a meia altura) e com força e foi para isso que o Artur se preveniu.

Para mim, é um lance em que esteve muito bem.

Acho que a ideia fundamental é mesmo essa. Tudo neste lance se resume ao posicionamento do Artur e não à parte final (salto vs pés assentes no chão).

[Flirt4ever]

essa jogada deixa logo ter fundamento com o polvo na rua

Não consigo encontrar repetições desse lance....

[zappendrix]

É uma excelente defesa do Artur, que praticamente garantiu a discussão da eliminatória para a Catedral. Se fosse o Oblak a fazer essa defesa, já diziam que o Oblak era excelente, que era uma defesa de um guarda-redes predestinado, com bom sentido de posicionamento e reflexos incríveis. Enfim.

[J_PN]

Muito importante o Artur recuperar confiança e o jogo de ontem ajudou certamente.

[Flirt4ever]

É uma excelente defesa do Artur, que praticamente garantiu a discussão da eliminatória para a catedral. Se fosse o Oblak a fazer essa defesa, já diziam que o Oblak era excelente, que era uma defesa de um guarda-redes predistinado, com bom sentido de posicionamento e reflexos incríveis.

É a tal cena que falei... Bem que tentei discutir o lance, a abordagem ao lance (melhor dizendo) independente do guarda-redes ou do jogo, mas há que vir sempre alguém ou lamber o rabo ao Artur ou ao Oblak.....

Bom, deixem lá. Cada um fica com a sua análise.

[JLourenco]

Ontem o Artur foi grande, não foi por ele que perdemos o jogo, aliás sou muito renitente ao Artur, pois cada vez que joga sofremos um golo, mas ontem não foi o caso. Esteve bem.

Continuo a dizer ontem perdemos pelo Cardozo, não pelo Artur.

Ontem as equipas estavam mais ou menos equilibradas em termos de valor, só que o Jackson fez a diferença e o Cardozo não de resto estiveram ela por ela... Salvio-Cigano, Fesja-Fernando...etc

[Zlatan]

O Jesus ainda se passou com ele durante o jogo, mas acho que 'conquistou' o lugar para a 2.ª mão.

[andrebond]

O Artur fez uma excelente exibição. E tinha tudo para correr mal.

[tiagoterceira]

nao foi pelo Artur que perdemos...isso é obvio

[pcssousa]

A verdade é que a sua simples presença condiciona a defesa. Ele não tem culpa disso, ou por outra, tem por aquilo que (não) fez no passado.

[///AMG]

essa jogada deixa logo ter fundamento com o polvo na rua

Não consigo encontrar repetições desse lance....

https://www.youtube.com/watch?v=FJAlXso_VvY

[Rikurveojmal]

O Artur fez uma excelente exibição. E tinha tudo para correr mal.

Por ter feito duas boas defesas...
Claro o resto foi cá de uma segurança, pontapés na bola para os jogadores do Porto, aquele grande lance em que controla com o olhar a bola e sai feito maluco da baliza. É isso e como alguns dizem que o Fabiano é um grande guarda redes... Só fez uns 3 jogo mas é um grande guarda redes...

[Tiago1982]

Esta é a aclamada GRANDE DEFESA do Artur...



Eu gostava de analisar este lance esquecendo que é o Artur e o seu historial nos últimos 2 anos no Benfica.

Pergunto o seguinte:

Se em vez de levantar os pés fizesse o pino e abrisse os braços e TAMBÉM defendesse, era também uma GRANDE defesa ?

Isto é um pouco aquela discussão do penalti bem ou mal marcado quando alguém dá a resposta: Desde que entre é SEMPRE bem marcado.

Este ano (e o ano passado) já sofremos alguns golos deste género, com a bola a passar por baixo do nosso guarda-redes porque ele eleva todo o corpo em relação ao terreno. A minha questão é: Seria ou não mais correto fazer a mancha ?

Acho que é complicado de analisares o lance só por esse trecho que ainda por cima está em câmara lenta.

À velocidade que a jogada se desenrolou era impossível ao Artur fazer os juízos que tu fazes agora.

A jogada é rápida e o Varela aparece isolado com a bola à altura do joelho. O Artur fez o mais correcto. A grande probabilidade era do Varela chutar em força e não rasteiro. Se baixasse a bola, à distância que o Artur está (atenção, pelo menos podiam elogiar o facto de o Artur estar muito bem posicionado neste lance particular, tapando basicamente quase todos os ângulos) apanhava-a.

A única hipótese, era mesmo o remate por alto (ou a meia altura) e com força e foi para isso que o Artur se preveniu.

Para mim, é um lance em que esteve muito bem.

Flirt...eu por acaso acho mesmo uma grande defesa. E muito importante.

É MUITÍSSIMO importante. Não estou a por em causa.

Nem estou a por em causa o Artur ontem. Estou só a perguntar porque é que referem que é uma GRANDE defesa. E deixei a pergunta: «Se em vez de levantar os pés fizesse o pino e abrisse os braços e TAMBÉM defendesse, era também uma GRANDE defesa ?»

Ele fez a mancha. Mas a meio percebeu que só a podia defender com o pé e defendeu.

Onde vez que fez a mancha ? Nem o rabo baixou.

VOLTO A FRISAR, estou a questionar apenas e só a abordagem ao lance. Seja neste ou noutro jogo qualquer. Com este ou outro guarda-Redes qualquer.

Este o momento do remate:


Tiago1982, sim, claro que agora é sempre mais fácil de falar e analisar. Concordo. Mas estou a falar numa abordagem GERAL a um lance destes. O mais correto é os guarda-redes saírem todos e todos "saltarem" ?

Já respondi em cima

Nesse caso específico o Artur está muito bem posicionado.

Está praticamente na cara do Varela.

Se reparares, se o Artur está 2 metros atrás e tem essa abordagem de salto a bola acabaria por entrar porque até acredito que o Varela falha o remate e sai rasteiro.

Mas a questão é que o Artur defende a bola na trajectória descendente quando tenta a defesa à queima a um remate que provavelmente seria em força e por cima.

É a minha opinião

[kallou]

Teve bem no jogo de ontem...também é 1 em 100...

Mas a última derrota do Benfica tinha sido com o Olympiakos na Grécia por 1-0...num golo sofrido de canto no ínicio do jogo...

E com o Artur na baliza!!

Acho que é pé frio...e que atrai as derrotas!!