Treinadores

[Norris]

Malta, mentalizem-se.

É o Rui Vitória. É nosso treinador há meses desde que o LFV entendeu que o ciclo de Jesus terminara.

https://www.youtube.com/watch?v=BDl7e_L2l14

[Tacuara90]

[Corcunda]

Nunca esteve em equação.

LFV não volta com a palavra atrás, nem cede a pressões.

[Norris]

Nunca esteve em equação.

LFV não volta com a palavra atrás, nem cede a pressões.

Eheheheheheheheheh!

[Mumbly]

A comunicação social é que confunde tudo e isto foi tudo mal feito, como já disse e não vou estar sempre a falar do mesmo.

Chamaram o homem para uma reunião. Disseram olhe vamos dar-lhe x, ele disse "não quero", então disseram "olhe temos aqui isto, um processo disciplianr que vamos meter, que acha agora"? Ele disse "nao quero". "Olhe azar, pumba. proc. disciplinar".

Foi isto que se fez. Usou-se de um processo disciplinar como arma negocial\chantagem, já com factos prescritos, etc.

Logo por aí o processo disciplinar é nulo, por abuso de direito, o que se traduz no uso de um direito sem real interesse ou no seu uso para fim diferente daquele para o qual foi criado.

Perguntar se o direito se exerceu de acordo com a função caracterizadora positiva que se implica na ideia de gestão livre dos interesses, é perguntar se o direito, como instrumento de autonomia, foi correctamente utilizado por semelhante autonomia; se se cumpriu, ao exercê-lo, a função ou missão para a qual o Direito reconhece o poder de autodeterminação jurisgénico.

A questão, por conseguinte, é a do poder de autodeterminação - não em si mesmo do direito subjectivo.

O que o Sporting fez foi utlizar o seu direito à instauração de um processo disciplinar contra Marco Silva sem que para isso tivesse interesse concreto, movendo-se, tão-somente, para fora do poder de usar de tal direito subjectivo.

Trata-se, pois, como que de uma ilegitimação radical que torna o direito improcedente - que faz do direito um direito sem suporte e, em consequência, um direito sem sentido - mas não por algo intrinseco ao mecanismo que ele é, por algo próprio da sua morfologia, e sim por algo extrínseco e anterior a esse direito, se bem que imprescindível à sua concreta relevância.

O Sporting moveu-se apenas com o vil escopo de afectar grave, e negativamente, a imagem profissional de Marco Silva, bem como com o pérfido desiderato de negar o interesse laboral deste, concretamente o de manutenção em vigor do contrato de trabalho celebrado e o de não ver o mesmo rescindido sem que, concomitantemente, receba a indemnização a que tem direito.

Se portanto o direito não é, ou não vale, isso acontece não porque a estrutura falhou, mas porque não se usou de harmonia com a sua presumida funcionalidade!

O Controlo do abuso de direito é o controlo desta correspondência presumida entre o poder jurisgénico estruturalmente considerado e o poder jurisgénico funcionalmente autorizado...

Mas não se preocupem, comigo isto não passará... Alea jacta est!!

[Norris]

A comunicação social é que confunde tudo e isto foi tudo mal feito, como já disse e não vou estar sempre a falar do mesmo.

Chamaram o homem para uma reunião. Disseram olhe vamos dar-lhe x, ele disse "não quero", então disseram "olhe temos aqui isto, um processo disciplianr que vamos meter, que acha agora"? Ele disse "nao quero". "Olhe azar, pumba. proc. disciplinar".

Foi isto que se fez. Usou-se de um processo disciplinar como arma negocial\chantagem, já com factos prescritos, etc.

Logo por aí o processo disciplinar é nulo, por abuso de direito, o que se traduz no uso de um direito sem real interesse ou no seu uso para fim diferente daquele para o qual foi criado.

Perguntar se o direito se exerceu de acordo com a função caracterizadora positiva que se implica na ideia de gestão livre dos interesses, é perguntar se o direito, como instrumento de autonomia, foi correctamente utilizado por semelhante autonomia; se se cumpriu, ao exercê-lo, a função ou missão para a qual o Direito reconhece o poder de autodeterminação jurisgénico.

A questão, por conseguinte, é a do poder de autodeterminação - não em si mesmo do direito subjectivo.

O que o Sporting fez foi utlizar o seu direito à instauração de um processo disciplinar contra Marco Silva sem que para isso tivesse interesse concreto, movendo-se, tão-somente, para fora do poder de usar de tal direito subjectivo.

Trata-se, pois, como que de uma ilegitimação radical que torna o direito improcedente - que faz do direito um direito sem suporte e, em consequência, um direito sem sentido - mas não por algo intrinseco ao mecanismo que ele é, por algo próprio da sua morfologia, e sim por algo extrínseco e anterior a esse direito, se bem que imprescindível à sua concreta relevância.

O Sporting moveu-se apenas com o vil escopo de afectar grave, e negativamente, a imagem profissional de Marco Silva, bem como com o pérfido desiderato de negar o interesse laboral deste, concretamente o de manutenção em vigor do contrato de trabalho celebrado e o de não ver o mesmo rescindido sem que, concomitantemente, receba a indemnização a que tem direito.

Se portanto o direito não é, ou não vale, isso acontece não porque a estrutura falhou, mas porque não se usou de harmonia com a sua presumida funcionalidade!

O Controlo do abuso de direito é o controlo desta correspondência presumida entre o poder jurisgénico estruturalmente considerado e o poder jurisgénico funcionalmente autorizado...

Mas não se preocupem, comigo isto não passará... Alea jacta est!!

Então sabes se o Marco Silva ainda está a ser equacionado?

[DC1989]

Sou só eu que não me importava nada de ter o BIELSA a treinar o grandioso? 

Gostas do José Peseiro?

Não

[glorioso41]

Nunca esteve em equação.

LFV não volta com a palavra atrás, nem cede a pressões.

Ainda á pouco o RGS disse que podia ser um ou outro , e dizes que nunca esteve em equação ?Passaste o dia nisto lol

[Diavolo Rosso]

Sou só eu que não me importava nada de ter o BIELSA a treinar o grandioso? 

Gostas do José Peseiro?

Não

Então porque gostas do Bielsa? É que são ambos parecidos.

[glorioso41]

Tudo assustado

[Virus]

De repente lembrei-me de algo:

[Norris]

Nunca esteve em equação.

LFV não volta com a palavra atrás, nem cede a pressões.

Ainda á pouco o RGS disse que podia ser um ou outro , e dizes que nunca esteve em equação ?Passaste o dia nisto lol

Eu estou aqui há pouco mais do que 1 dia e já percebi que o Gottschalk é o rei da festa por estas bandas.

[glorioso41]

Nunca esteve em equação.

LFV não volta com a palavra atrás, nem cede a pressões.

Ainda á pouco o RGS disse que podia ser um ou outro , e dizes que nunca esteve em equação ?Passaste o dia nisto lol

Eu estou aqui há pouco mais do que 1 dia e já percebi que o Gottschalk é o rei da festa por estas bandas.

Quem muito fala pouco acerta .

[Velazquez]

De repente lembrei-me de algo:

2 senhores de tanta classe e competencia.Que sonho mas não passa mesmo de um sonho

[DC1989]

Sou só eu que não me importava nada de ter o BIELSA a treinar o grandioso? 

Gostas do José Peseiro?

Não

Então porque gostas do Bielsa? É que são ambos parecidos.

São parecidos mas considero que o Bielsa aporta algo que o Peseiro não tem (o que especificamente não te seu dizer).
Mas o seu caracteristico 3-3-3-1 que possibilita transaçoes defesa ataque e vice versa sempre me entusiasmou.