Treinadores

[Ghost.Of.Red]

"Schmidt tem muitas dificuldades contra blocos baixos"...








Posse de bola: 71%.

Remates:15-0.

Big chances: 1.

Resultado: 1-0.

Surprise, surprise: todas as equipas e todos os treinadores têm por definição muitas dificuldades contra blocos baixos. Ainda está para nascer o primeiro treinador que não as tenha.

Não criem já slogans para mandar o homem abaixo antes dele chegar sequer.

Como é óbvio já estão a criar. Quando o Benfica, por uma vez a cada 100, faz algo decente, tem que se carregar forte em queimar esse elemento.

Quem anda a criar é  a merda da Comunicação  social...e alguns adeptos patéticos que comem toda a merda que lhes metem a frente.

O Benfica tem muito que mudar...mas não é  só dentro do clube....os adeptos que olhem bem para o espelho e vejam a merda que também andam a fazer.

Não precisas da CS para nada. Basta olhares para os registos das equipas do Schmidt.

Aqui, aqui tem tudo para dar porcaria da grossa.

claro que tem....ate o guardiolabdava merda da grossa cá.  Porque o Benfica é  o único clube no mundo que joga um campeonato diferente dos outros...apesar da incompetência própria que tem.

Mas enfim siga.

Mas quem raio é o Schmidt para se falar dele como se estivesse a falar de um super treinador.

Dentro das opções estrangeiras, havia bem melhor.

Desde um Bom Svenson passando por um Gallardo ou um Vincenzo Italiano se fosse para ser Low cost.

É que falam do Schmidt parece que estão a falar de um Guardiola da vida, só que não amiy, só que não.

Se viesse o Gallardo: "pois claro, ir buscar um gajo que ganhou um campeonato argentino pelo River em não sei quantos anos"

Se viesse o Bo Svensson "um gajo que treinou o satélite do Salzburg e que no futebol a sério tem 42 por cento de vitórias. Mas quem é o Bo Svensson? Está habituado a lutar por títulos?"

Se viesse o Vincenzo Italiano "um gajo que subiu o Spezia sem saber como no playoff e com 2 anos de primeira liga sem provar nada. Muito entusiasmante, sim senhora"


Já sei como funciona. E sim, é mesmo assim

Exacto, a malta qualquer que fosse o nome, ia aparecer alguém completamente contra a vinda dele.

Não é o melhor que há aí, pois não, mas também não é o pior que anda aí.

Até diria mais...deve ser o melhor que temos desde JJ 1a passagem.

Realmente.

Se levamos com lodo desde então, era muito dificil.

Amigo o Schmidt estar numa short list onde consta um Abel, não faz sentido nenhum. É o pegar no que calhar de aceitar, é navegar sem rumo.

O Benfica não é o Barcelona. Não temos um ADN futebolístico. O nosso ADN é ganhar.

Ou seja, ver Abel, Marco Silva e Roger Schmidt na mesma short list não é de admirar. Cada qual com a sua ideia de jogo, contudo cada um com capacidade para disputar troféus pelo Benfica.

Posto isto, a escolha não deveria ser tomada de acordo com o plantel que temos? Com isto não quero dizer que não são necessários reforços, porque são, mas com Roger Schmidt temos que mandar tudo embora.

Ao mesmo tempo, ainda bem. Vamos fingir que este projeto desportivo não aconteceu e vamos finalmente romper com a geração campeã que se alapou ao Benfica, vulgo Rafa, Almeida, Pizzi, etc, etc.

Não amigo. Estás errado.

Porque se dizes que o ADN é ganhar. Tu até podes ganhar numa determinada altura, se tudo se conjugar para isso, agora isso não passará de uma altura de sorte, simplesmente porque não existe nada pensado, projetadoe estruturado.

Hoje em dia, um clube que se queira ganhador, tem obrigatoriamente de definir uma estratégia, um modelo, e em função desse modelo, escolher de forma criteriosa os técnicos e os reforços, bem como toda a metodologia e toda a forma de se trabalhar desde as camadas jovens à equipa principal.

Isso de dizer que nosso ADN é ganhar, são balelas para se enganar meninos e para se continuar a ser incompetente e sem rumo. Uma coisa era ganhar nos anos 80/90 em que as equipas grandes tinham condições muito melhores do que as restantes. Outra coisa é agora.

Sem definição do que pretendes, e a lista de treinadores denota que não há nada definido, não se vai a lado nenhum, porque não existe projeto, ideia nem organização para tal.

Depois, bem depois é muito mais fácil atirar-se ao Var, aos árbitros, ao azar, sermos uns Calimeros que nunca têm culpa de nada, porque afinal o nosso Adn é ganhar (não se sabe como nem qual o caminho) e não nos estão a deixar...

Tá bem...continuem a pensar assim...nos anos 90, na minha juventude adulta, existiu um chamado Vietnam, mas havia bem mais Benfica do que agora e as perspetivas por muito negras que fossem eram bem melhores do que hoje em dia...o caminho é o fundo do fundo e ainda só vamos a meio.

[20Nico Gaitan20]

"Schmidt tem muitas dificuldades contra blocos baixos"...








Posse de bola: 71%.

Remates:15-0.

Big chances: 1.

Resultado: 1-0.

Surprise, surprise: todas as equipas e todos os treinadores têm por definição muitas dificuldades contra blocos baixos. Ainda está para nascer o primeiro treinador que não as tenha.

Não criem já slogans para mandar o homem abaixo antes dele chegar sequer.

Como é óbvio já estão a criar. Quando o Benfica, por uma vez a cada 100, faz algo decente, tem que se carregar forte em queimar esse elemento.

Quem anda a criar é  a merda da Comunicação  social...e alguns adeptos patéticos que comem toda a merda que lhes metem a frente.

O Benfica tem muito que mudar...mas não é  só dentro do clube....os adeptos que olhem bem para o espelho e vejam a merda que também andam a fazer.

Não precisas da CS para nada. Basta olhares para os registos das equipas do Schmidt.

Aqui, aqui tem tudo para dar porcaria da grossa.

claro que tem....ate o guardiolabdava merda da grossa cá.  Porque o Benfica é  o único clube no mundo que joga um campeonato diferente dos outros...apesar da incompetência própria que tem.

Mas enfim siga.

Mas quem raio é o Schmidt para se falar dele como se estivesse a falar de um super treinador.

Dentro das opções estrangeiras, havia bem melhor.

Desde um Bom Svenson passando por um Gallardo ou um Vincenzo Italiano se fosse para ser Low cost.

É que falam do Schmidt parece que estão a falar de um Guardiola da vida, só que não amiy, só que não.

Se viesse o Gallardo: "pois claro, ir buscar um gajo que ganhou um campeonato argentino pelo River em não sei quantos anos"

Se viesse o Bo Svensson "um gajo que treinou o satélite do Salzburg e que no futebol a sério tem 42 por cento de vitórias. Mas quem é o Bo Svensson? Está habituado a lutar por títulos?"

Se viesse o Vincenzo Italiano "um gajo que subiu o Spezia sem saber como no playoff e com 2 anos de primeira liga sem provar nada. Muito entusiasmante, sim senhora"


Já sei como funciona. E sim, é mesmo assim

Exacto, a malta qualquer que fosse o nome, ia aparecer alguém completamente contra a vinda dele.

Não é o melhor que há aí, pois não, mas também não é o pior que anda aí.

Até diria mais...deve ser o melhor que temos desde JJ 1a passagem.

Realmente.

Se levamos com lodo desde então, era muito dificil.

Amigo o Schmidt estar numa short list onde consta um Abel, não faz sentido nenhum. É o pegar no que calhar de aceitar, é navegar sem rumo.

não sabia que tinhas acesso a Short list...sim senhor.

A forma como vocês papam tudo o que a Cofina vos mete a frente como verdade absoluta já só dá para rir.


Vê lá se o Alemão já não está comprometido com o Benfica desde Fevereiro.

[Dogs Corleone]

"Schmidt tem muitas dificuldades contra blocos baixos"...








Posse de bola: 71%.

Remates:15-0.

Big chances: 1.

Resultado: 1-0.

Surprise, surprise: todas as equipas e todos os treinadores têm por definição muitas dificuldades contra blocos baixos. Ainda está para nascer o primeiro treinador que não as tenha.

Não criem já slogans para mandar o homem abaixo antes dele chegar sequer.

Como é óbvio já estão a criar. Quando o Benfica, por uma vez a cada 100, faz algo decente, tem que se carregar forte em queimar esse elemento.

Quem anda a criar é  a merda da Comunicação  social...e alguns adeptos patéticos que comem toda a merda que lhes metem a frente.

O Benfica tem muito que mudar...mas não é  só dentro do clube....os adeptos que olhem bem para o espelho e vejam a merda que também andam a fazer.

Não precisas da CS para nada. Basta olhares para os registos das equipas do Schmidt.

Aqui, aqui tem tudo para dar porcaria da grossa.

claro que tem....ate o guardiolabdava merda da grossa cá.  Porque o Benfica é  o único clube no mundo que joga um campeonato diferente dos outros...apesar da incompetência própria que tem.

Mas enfim siga.

Mas quem raio é o Schmidt para se falar dele como se estivesse a falar de um super treinador.

Dentro das opções estrangeiras, havia bem melhor.

Desde um Bom Svenson passando por um Gallardo ou um Vincenzo Italiano se fosse para ser Low cost.

É que falam do Schmidt parece que estão a falar de um Guardiola da vida, só que não amiy, só que não.

Se viesse o Gallardo: "pois claro, ir buscar um gajo que ganhou um campeonato argentino pelo River em não sei quantos anos"

Se viesse o Bo Svensson "um gajo que treinou o satélite do Salzburg e que no futebol a sério tem 42 por cento de vitórias. Mas quem é o Bo Svensson? Está habituado a lutar por títulos?"

Se viesse o Vincenzo Italiano "um gajo que subiu o Spezia sem saber como no playoff e com 2 anos de primeira liga sem provar nada. Muito entusiasmante, sim senhora"


Já sei como funciona. E sim, é mesmo assim

Exacto, a malta qualquer que fosse o nome, ia aparecer alguém completamente contra a vinda dele.

Não é o melhor que há aí, pois não, mas também não é o pior que anda aí.

Até diria mais...deve ser o melhor que temos desde JJ 1a passagem.

Realmente.

Se levamos com lodo desde então, era muito dificil.

Amigo o Schmidt estar numa short list onde consta um Abel, não faz sentido nenhum. É o pegar no que calhar de aceitar, é navegar sem rumo.

O Benfica não é o Barcelona. Não temos um ADN futebolístico. O nosso ADN é ganhar.

Ou seja, ver Abel, Marco Silva e Roger Schmidt na mesma short list não é de admirar. Cada qual com a sua ideia de jogo, contudo cada um com capacidade para disputar troféus pelo Benfica.

Posto isto, a escolha não deveria ser tomada de acordo com o plantel que temos? Com isto não quero dizer que não são necessários reforços, porque são, mas com Roger Schmidt temos que mandar tudo embora.

Ao mesmo tempo, ainda bem. Vamos fingir que este projeto desportivo não aconteceu e vamos finalmente romper com a geração campeã que se alapou ao Benfica, vulgo Rafa, Almeida, Pizzi, etc, etc.

Não amigo. Estás errado.

Porque se dizes que o ADN é ganhar. Tu até podes ganhar numa determinada altura, se tudo se conjugar para isso, agora isso não passará de uma altura de sorte, simplesmente porque não existe nada pensado, projetadoe estruturado.

Hoje em dia, um clube que se queira ganhador, tem obrigatoriamente de definir uma estratégia, um modelo, e em função desse modelo, escolher de forma criteriosa os técnicos e os reforços, bem como toda a metodologia e toda a forma de se trabalhar desde as camadas jovens à equipa principal.

Isso de dizer que nosso ADN é ganhar, são balelas para se enganar meninos e para se continuar a ser incompetente e sem rumo. Uma coisa era ganhar nos anos 80/90 em que as equipas grandes tinham condições muito melhores do que as restantes. Outra coisa é agora.

Sem definição do que pretendes, e a lista de treinadores denota que não há nada definido, não se vai a lado nenhum, porque não existe projeto, ideia nem organização para tal.

Depois, bem depois é muito mais fácil atirar-se ao Var, aos árbitros, ao azar, sermos uns Calimeros que nunca têm culpa de nada, porque afinal o nosso Adn é ganhar (não se sabe como nem qual o caminho) e não nos estão a deixar...

Tá bem...continuem a pensar assim...nos anos 90, na minha juventude adulta, existiu um chamado Vietnam, mas havia bem mais Benfica do que agora e as perspetivas por muito negras que fossem eram bem melhores do que hoje em dia...o caminho é o fundo do fundo e ainda só vamos a meio.

O benfiquista não se importa que o treinador seja o Simeone, o Guardiola, o Conte ou o Klopp. Se o Benfica for campeão estará tudo normal.

[Ghost.Of.Red]

"Schmidt tem muitas dificuldades contra blocos baixos"...








Posse de bola: 71%.

Remates:15-0.

Big chances: 1.

Resultado: 1-0.

Surprise, surprise: todas as equipas e todos os treinadores têm por definição muitas dificuldades contra blocos baixos. Ainda está para nascer o primeiro treinador que não as tenha.

Não criem já slogans para mandar o homem abaixo antes dele chegar sequer.

Como é óbvio já estão a criar. Quando o Benfica, por uma vez a cada 100, faz algo decente, tem que se carregar forte em queimar esse elemento.

Quem anda a criar é  a merda da Comunicação  social...e alguns adeptos patéticos que comem toda a merda que lhes metem a frente.

O Benfica tem muito que mudar...mas não é  só dentro do clube....os adeptos que olhem bem para o espelho e vejam a merda que também andam a fazer.

Não precisas da CS para nada. Basta olhares para os registos das equipas do Schmidt.

Aqui, aqui tem tudo para dar porcaria da grossa.

claro que tem....ate o guardiolabdava merda da grossa cá.  Porque o Benfica é  o único clube no mundo que joga um campeonato diferente dos outros...apesar da incompetência própria que tem.

Mas enfim siga.

Mas quem raio é o Schmidt para se falar dele como se estivesse a falar de um super treinador.

Dentro das opções estrangeiras, havia bem melhor.

Desde um Bom Svenson passando por um Gallardo ou um Vincenzo Italiano se fosse para ser Low cost.

É que falam do Schmidt parece que estão a falar de um Guardiola da vida, só que não amiy, só que não.

Se viesse o Gallardo: "pois claro, ir buscar um gajo que ganhou um campeonato argentino pelo River em não sei quantos anos"

Se viesse o Bo Svensson "um gajo que treinou o satélite do Salzburg e que no futebol a sério tem 42 por cento de vitórias. Mas quem é o Bo Svensson? Está habituado a lutar por títulos?"

Se viesse o Vincenzo Italiano "um gajo que subiu o Spezia sem saber como no playoff e com 2 anos de primeira liga sem provar nada. Muito entusiasmante, sim senhora"


Já sei como funciona. E sim, é mesmo assim

Exacto, a malta qualquer que fosse o nome, ia aparecer alguém completamente contra a vinda dele.

Não é o melhor que há aí, pois não, mas também não é o pior que anda aí.

Até diria mais...deve ser o melhor que temos desde JJ 1a passagem.

Realmente.

Se levamos com lodo desde então, era muito dificil.

Amigo o Schmidt estar numa short list onde consta um Abel, não faz sentido nenhum. É o pegar no que calhar de aceitar, é navegar sem rumo.

O Benfica não é o Barcelona. Não temos um ADN futebolístico. O nosso ADN é ganhar.

Ou seja, ver Abel, Marco Silva e Roger Schmidt na mesma short list não é de admirar. Cada qual com a sua ideia de jogo, contudo cada um com capacidade para disputar troféus pelo Benfica.

Posto isto, a escolha não deveria ser tomada de acordo com o plantel que temos? Com isto não quero dizer que não são necessários reforços, porque são, mas com Roger Schmidt temos que mandar tudo embora.

Ao mesmo tempo, ainda bem. Vamos fingir que este projeto desportivo não aconteceu e vamos finalmente romper com a geração campeã que se alapou ao Benfica, vulgo Rafa, Almeida, Pizzi, etc, etc.

Não amigo. Estás errado.

Porque se dizes que o ADN é ganhar. Tu até podes ganhar numa determinada altura, se tudo se conjugar para isso, agora isso não passará de uma altura de sorte, simplesmente porque não existe nada pensado, projetadoe estruturado.

Hoje em dia, um clube que se queira ganhador, tem obrigatoriamente de definir uma estratégia, um modelo, e em função desse modelo, escolher de forma criteriosa os técnicos e os reforços, bem como toda a metodologia e toda a forma de se trabalhar desde as camadas jovens à equipa principal.

Isso de dizer que nosso ADN é ganhar, são balelas para se enganar meninos e para se continuar a ser incompetente e sem rumo. Uma coisa era ganhar nos anos 80/90 em que as equipas grandes tinham condições muito melhores do que as restantes. Outra coisa é agora.

Sem definição do que pretendes, e a lista de treinadores denota que não há nada definido, não se vai a lado nenhum, porque não existe projeto, ideia nem organização para tal.

Depois, bem depois é muito mais fácil atirar-se ao Var, aos árbitros, ao azar, sermos uns Calimeros que nunca têm culpa de nada, porque afinal o nosso Adn é ganhar (não se sabe como nem qual o caminho) e não nos estão a deixar...

Tá bem...continuem a pensar assim...nos anos 90, na minha juventude adulta, existiu um chamado Vietnam, mas havia bem mais Benfica do que agora e as perspetivas por muito negras que fossem eram bem melhores do que hoje em dia...o caminho é o fundo do fundo e ainda só vamos a meio.

O benfiquista não se importa que o treinador seja o Simeone, o Guardiola, o Conte ou o Klopp. Se o Benfica for campeão estará tudo normal.

Mas isso a mim pouco-me interessa, porque o Benfiquista médio é aquele que anda a votar no Vieira há mais de 2 décadas..

Eu quero é ganhar com base nalgo estruturado, porque caso não seja, daqui a 2/3 anos estamos outra vez no lodo.

[CapitaoIglo]

Eu não sou defensor do Rui Costa, mas para quem fala da estrutura, contratar o Roger Schmidt é o maior cortar com o passado que podia existir.

Se estivesse aí o orelhas ia ver uma luz e íamos mamar com um Veríssimo ou um Pepa, podem ter a certeza.

[TFFS]

"Schmidt tem muitas dificuldades contra blocos baixos"...








Posse de bola: 71%.

Remates:15-0.

Big chances: 1.

Resultado: 1-0.

Surprise, surprise: todas as equipas e todos os treinadores têm por definição muitas dificuldades contra blocos baixos. Ainda está para nascer o primeiro treinador que não as tenha.

Não criem já slogans para mandar o homem abaixo antes dele chegar sequer.

Como é óbvio já estão a criar. Quando o Benfica, por uma vez a cada 100, faz algo decente, tem que se carregar forte em queimar esse elemento.

Quem anda a criar é  a merda da Comunicação  social...e alguns adeptos patéticos que comem toda a merda que lhes metem a frente.

O Benfica tem muito que mudar...mas não é  só dentro do clube....os adeptos que olhem bem para o espelho e vejam a merda que também andam a fazer.

Não precisas da CS para nada. Basta olhares para os registos das equipas do Schmidt.

Aqui, aqui tem tudo para dar porcaria da grossa.

claro que tem....ate o guardiolabdava merda da grossa cá.  Porque o Benfica é  o único clube no mundo que joga um campeonato diferente dos outros...apesar da incompetência própria que tem.

Mas enfim siga.

Mas quem raio é o Schmidt para se falar dele como se estivesse a falar de um super treinador.

Dentro das opções estrangeiras, havia bem melhor.

Desde um Bom Svenson passando por um Gallardo ou um Vincenzo Italiano se fosse para ser Low cost.

É que falam do Schmidt parece que estão a falar de um Guardiola da vida, só que não amiy, só que não.

Se viesse o Gallardo: "pois claro, ir buscar um gajo que ganhou um campeonato argentino pelo River em não sei quantos anos"

Se viesse o Bo Svensson "um gajo que treinou o satélite do Salzburg e que no futebol a sério tem 42 por cento de vitórias. Mas quem é o Bo Svensson? Está habituado a lutar por títulos?"

Se viesse o Vincenzo Italiano "um gajo que subiu o Spezia sem saber como no playoff e com 2 anos de primeira liga sem provar nada. Muito entusiasmante, sim senhora"


Já sei como funciona. E sim, é mesmo assim

Exacto, a malta qualquer que fosse o nome, ia aparecer alguém completamente contra a vinda dele.

Não é o melhor que há aí, pois não, mas também não é o pior que anda aí.

Até diria mais...deve ser o melhor que temos desde JJ 1a passagem.

Realmente.

Se levamos com lodo desde então, era muito dificil.

Amigo o Schmidt estar numa short list onde consta um Abel, não faz sentido nenhum. É o pegar no que calhar de aceitar, é navegar sem rumo.

O Benfica não é o Barcelona. Não temos um ADN futebolístico. O nosso ADN é ganhar.

Ou seja, ver Abel, Marco Silva e Roger Schmidt na mesma short list não é de admirar. Cada qual com a sua ideia de jogo, contudo cada um com capacidade para disputar troféus pelo Benfica.

Posto isto, a escolha não deveria ser tomada de acordo com o plantel que temos? Com isto não quero dizer que não são necessários reforços, porque são, mas com Roger Schmidt temos que mandar tudo embora.

Ao mesmo tempo, ainda bem. Vamos fingir que este projeto desportivo não aconteceu e vamos finalmente romper com a geração campeã que se alapou ao Benfica, vulgo Rafa, Almeida, Pizzi, etc, etc.

Não amigo. Estás errado.

Porque se dizes que o ADN é ganhar. Tu até podes ganhar numa determinada altura, se tudo se conjugar para isso, agora isso não passará de uma altura de sorte, simplesmente porque não existe nada pensado, projetadoe estruturado.

Hoje em dia, um clube que se queira ganhador, tem obrigatoriamente de definir uma estratégia, um modelo, e em função desse modelo, escolher de forma criteriosa os técnicos e os reforços, bem como toda a metodologia e toda a forma de se trabalhar desde as camadas jovens à equipa principal.

Isso de dizer que nosso ADN é ganhar, são balelas para se enganar meninos e para se continuar a ser incompetente e sem rumo. Uma coisa era ganhar nos anos 80/90 em que as equipas grandes tinham condições muito melhores do que as restantes. Outra coisa é agora.

Sem definição do que pretendes, e a lista de treinadores denota que não há nada definido, não se vai a lado nenhum, porque não existe projeto, ideia nem organização para tal.

Depois, bem depois é muito mais fácil atirar-se ao Var, aos árbitros, ao azar, sermos uns Calimeros que nunca têm culpa de nada, porque afinal o nosso Adn é ganhar (não se sabe como nem qual o caminho) e não nos estão a deixar...

Tá bem...continuem a pensar assim...nos anos 90, na minha juventude adulta, existiu um chamado Vietnam, mas havia bem mais Benfica do que agora e as perspetivas por muito negras que fossem eram bem melhores do que hoje em dia...o caminho é o fundo do fundo e ainda só vamos a meio.

Concordo com o facto de necessitarmos de um ADN definido e de delinear um perfil para contratação de treinadores. Que esse é o melhor caminho para ganhar a longo prazo. E que a direção não delineou esse perfil, fazendo as coisas ao sabor do vento.

Ora, Gallardo, Bo Svensson e Vincenzo Italiano nesse quesito parecem-me treinadores de escolas bastante diferentes, principalmente Gallardo comparado aos outros 2 (e eu gosto do Gallardo).


Para mim, a escola alemã tem tudo para dar muito certo no tugão. E dos treinadores ao nosso alcance dessa escola, o Roger Schmidt é aquele que me parece melhor preparado para treinar um clube como o Benfica. E, como tu dizes, não é pelo número de títulos ganhos. É pela identidade que as equipas dele têm.

Enquanto que por um lado dizes que o Schmidt é mau por causa dos títulos, dizes que "o mais importante é termos uma identidade que a longo prazo nos leve a ganhar". Uma contradição, no mínimo. E atenção, eu aceito que não gostes do estilo. Agora, são de evitar contradições ideológicas deste género.

[20Nico Gaitan20]

Eu não sou defensor do Rui Costa, mas para quem fala da estrutura, contratar o Roger Schmidt é o maior cortar com o passado que podia existir.

Se estivesse aí o orelhas ia ver uma luz e íamos mamar com um Veríssimo ou um Pepa, podem ter a certeza.

pior..ias mamar com o Rui Vitoria

Porque o Orelhas não sabe mais.

[Ghost.Of.Red]

"Schmidt tem muitas dificuldades contra blocos baixos"...








Posse de bola: 71%.

Remates:15-0.

Big chances: 1.

Resultado: 1-0.

Surprise, surprise: todas as equipas e todos os treinadores têm por definição muitas dificuldades contra blocos baixos. Ainda está para nascer o primeiro treinador que não as tenha.

Não criem já slogans para mandar o homem abaixo antes dele chegar sequer.

Como é óbvio já estão a criar. Quando o Benfica, por uma vez a cada 100, faz algo decente, tem que se carregar forte em queimar esse elemento.

Quem anda a criar é  a merda da Comunicação  social...e alguns adeptos patéticos que comem toda a merda que lhes metem a frente.

O Benfica tem muito que mudar...mas não é  só dentro do clube....os adeptos que olhem bem para o espelho e vejam a merda que também andam a fazer.

Não precisas da CS para nada. Basta olhares para os registos das equipas do Schmidt.

Aqui, aqui tem tudo para dar porcaria da grossa.

claro que tem....ate o guardiolabdava merda da grossa cá.  Porque o Benfica é  o único clube no mundo que joga um campeonato diferente dos outros...apesar da incompetência própria que tem.

Mas enfim siga.

Mas quem raio é o Schmidt para se falar dele como se estivesse a falar de um super treinador.

Dentro das opções estrangeiras, havia bem melhor.

Desde um Bom Svenson passando por um Gallardo ou um Vincenzo Italiano se fosse para ser Low cost.

É que falam do Schmidt parece que estão a falar de um Guardiola da vida, só que não amiy, só que não.

Se viesse o Gallardo: "pois claro, ir buscar um gajo que ganhou um campeonato argentino pelo River em não sei quantos anos"

Se viesse o Bo Svensson "um gajo que treinou o satélite do Salzburg e que no futebol a sério tem 42 por cento de vitórias. Mas quem é o Bo Svensson? Está habituado a lutar por títulos?"

Se viesse o Vincenzo Italiano "um gajo que subiu o Spezia sem saber como no playoff e com 2 anos de primeira liga sem provar nada. Muito entusiasmante, sim senhora"


Já sei como funciona. E sim, é mesmo assim

Exacto, a malta qualquer que fosse o nome, ia aparecer alguém completamente contra a vinda dele.

Não é o melhor que há aí, pois não, mas também não é o pior que anda aí.

Até diria mais...deve ser o melhor que temos desde JJ 1a passagem.

Realmente.

Se levamos com lodo desde então, era muito dificil.

Amigo o Schmidt estar numa short list onde consta um Abel, não faz sentido nenhum. É o pegar no que calhar de aceitar, é navegar sem rumo.

O Benfica não é o Barcelona. Não temos um ADN futebolístico. O nosso ADN é ganhar.

Ou seja, ver Abel, Marco Silva e Roger Schmidt na mesma short list não é de admirar. Cada qual com a sua ideia de jogo, contudo cada um com capacidade para disputar troféus pelo Benfica.

Posto isto, a escolha não deveria ser tomada de acordo com o plantel que temos? Com isto não quero dizer que não são necessários reforços, porque são, mas com Roger Schmidt temos que mandar tudo embora.

Ao mesmo tempo, ainda bem. Vamos fingir que este projeto desportivo não aconteceu e vamos finalmente romper com a geração campeã que se alapou ao Benfica, vulgo Rafa, Almeida, Pizzi, etc, etc.

Não amigo. Estás errado.

Porque se dizes que o ADN é ganhar. Tu até podes ganhar numa determinada altura, se tudo se conjugar para isso, agora isso não passará de uma altura de sorte, simplesmente porque não existe nada pensado, projetadoe estruturado.

Hoje em dia, um clube que se queira ganhador, tem obrigatoriamente de definir uma estratégia, um modelo, e em função desse modelo, escolher de forma criteriosa os técnicos e os reforços, bem como toda a metodologia e toda a forma de se trabalhar desde as camadas jovens à equipa principal.

Isso de dizer que nosso ADN é ganhar, são balelas para se enganar meninos e para se continuar a ser incompetente e sem rumo. Uma coisa era ganhar nos anos 80/90 em que as equipas grandes tinham condições muito melhores do que as restantes. Outra coisa é agora.

Sem definição do que pretendes, e a lista de treinadores denota que não há nada definido, não se vai a lado nenhum, porque não existe projeto, ideia nem organização para tal.

Depois, bem depois é muito mais fácil atirar-se ao Var, aos árbitros, ao azar, sermos uns Calimeros que nunca têm culpa de nada, porque afinal o nosso Adn é ganhar (não se sabe como nem qual o caminho) e não nos estão a deixar...

Tá bem...continuem a pensar assim...nos anos 90, na minha juventude adulta, existiu um chamado Vietnam, mas havia bem mais Benfica do que agora e as perspetivas por muito negras que fossem eram bem melhores do que hoje em dia...o caminho é o fundo do fundo e ainda só vamos a meio.

Concordo com o facto de necessitarmos de um ADN definido e de delinear um perfil para contratação de treinadores. Que esse é o melhor caminho para ganhar a longo prazo. E que a direção não delineou esse perfil, fazendo as coisas ao sabor do vento.

Ora, Gallardo, Bo Svensson e Vincenzo Italiano nesse quesito parecem-me treinadores de escolas bastante diferentes, principalmente Gallardo comparado aos outros 2 (e eu gosto do Gallardo).


Para mim, a escola alemã tem tudo para dar muito certo no tugão. E dos treinadores ao nosso alcance dessa escola, o Roger Schmidt é aquele que me parece melhor preparado para treinar um clube como o Benfica. E, como tu dizes, não é pelo número de títulos ganhos. É pela identidade que as equipas dele têm.

Enquanto que por um lado dizes que o Schmidt é mau por causa dos títulos, dizes que "o mais importante é termos uma identidade que a longo prazo nos leve a ganhar". Uma contradição, no mínimo. E atenção, eu aceito que não gostes do estilo. Agora, são de evitar contradições ideológicas deste género.

O problema é que o Schmidt não tem nada a ver com o Benfica dos últimos largos anos. Ele terá uma pressão acrescida e o tempo não será assim tanto para se reformular tudo de cima a baixo.

O futebol latino tem um estilo diferente do anglo-saxonico e já não estamos na altura em que o Ericksson aqui chegou e tudo mudou.

E mais, mal de um clube que se baseia num treinador né no estilo desse treinador para reformular o clube, quando isso é trabalho da direção que vai buscar as peças do puzzle para implementar o que pretende.

[AlexanderMostovoi]

"Schmidt tem muitas dificuldades contra blocos baixos"...








Posse de bola: 71%.

Remates:15-0.

Big chances: 1.

Resultado: 1-0.

Surprise, surprise: todas as equipas e todos os treinadores têm por definição muitas dificuldades contra blocos baixos. Ainda está para nascer o primeiro treinador que não as tenha.

Não criem já slogans para mandar o homem abaixo antes dele chegar sequer.

Como é óbvio já estão a criar. Quando o Benfica, por uma vez a cada 100, faz algo decente, tem que se carregar forte em queimar esse elemento.

Quem anda a criar é  a merda da Comunicação  social...e alguns adeptos patéticos que comem toda a merda que lhes metem a frente.

O Benfica tem muito que mudar...mas não é  só dentro do clube....os adeptos que olhem bem para o espelho e vejam a merda que também andam a fazer.

Não precisas da CS para nada. Basta olhares para os registos das equipas do Schmidt.

Aqui, aqui tem tudo para dar porcaria da grossa.

claro que tem....ate o guardiolabdava merda da grossa cá.  Porque o Benfica é  o único clube no mundo que joga um campeonato diferente dos outros...apesar da incompetência própria que tem.

Mas enfim siga.

Mas quem raio é o Schmidt para se falar dele como se estivesse a falar de um super treinador.

Dentro das opções estrangeiras, havia bem melhor.

Desde um Bom Svenson passando por um Gallardo ou um Vincenzo Italiano se fosse para ser Low cost.

É que falam do Schmidt parece que estão a falar de um Guardiola da vida, só que não amiy, só que não.

Se viesse o Gallardo: "pois claro, ir buscar um gajo que ganhou um campeonato argentino pelo River em não sei quantos anos"

Se viesse o Bo Svensson "um gajo que treinou o satélite do Salzburg e que no futebol a sério tem 42 por cento de vitórias. Mas quem é o Bo Svensson? Está habituado a lutar por títulos?"

Se viesse o Vincenzo Italiano "um gajo que subiu o Spezia sem saber como no playoff e com 2 anos de primeira liga sem provar nada. Muito entusiasmante, sim senhora"


Já sei como funciona. E sim, é mesmo assim

Exacto, a malta qualquer que fosse o nome, ia aparecer alguém completamente contra a vinda dele.

Não é o melhor que há aí, pois não, mas também não é o pior que anda aí.

Até diria mais...deve ser o melhor que temos desde JJ 1a passagem.

Realmente.

Se levamos com lodo desde então, era muito dificil.

Amigo o Schmidt estar numa short list onde consta um Abel, não faz sentido nenhum. É o pegar no que calhar de aceitar, é navegar sem rumo.

O Benfica não é o Barcelona. Não temos um ADN futebolístico. O nosso ADN é ganhar.

Ou seja, ver Abel, Marco Silva e Roger Schmidt na mesma short list não é de admirar. Cada qual com a sua ideia de jogo, contudo cada um com capacidade para disputar troféus pelo Benfica.

Posto isto, a escolha não deveria ser tomada de acordo com o plantel que temos? Com isto não quero dizer que não são necessários reforços, porque são, mas com Roger Schmidt temos que mandar tudo embora.

Ao mesmo tempo, ainda bem. Vamos fingir que este projeto desportivo não aconteceu e vamos finalmente romper com a geração campeã que se alapou ao Benfica, vulgo Rafa, Almeida, Pizzi, etc, etc.

Não amigo. Estás errado.

Porque se dizes que o ADN é ganhar. Tu até podes ganhar numa determinada altura, se tudo se conjugar para isso, agora isso não passará de uma altura de sorte, simplesmente porque não existe nada pensado, projetadoe estruturado.

Hoje em dia, um clube que se queira ganhador, tem obrigatoriamente de definir uma estratégia, um modelo, e em função desse modelo, escolher de forma criteriosa os técnicos e os reforços, bem como toda a metodologia e toda a forma de se trabalhar desde as camadas jovens à equipa principal.

Isso de dizer que nosso ADN é ganhar, são balelas para se enganar meninos e para se continuar a ser incompetente e sem rumo. Uma coisa era ganhar nos anos 80/90 em que as equipas grandes tinham condições muito melhores do que as restantes. Outra coisa é agora.

Sem definição do que pretendes, e a lista de treinadores denota que não há nada definido, não se vai a lado nenhum, porque não existe projeto, ideia nem organização para tal.

Depois, bem depois é muito mais fácil atirar-se ao Var, aos árbitros, ao azar, sermos uns Calimeros que nunca têm culpa de nada, porque afinal o nosso Adn é ganhar (não se sabe como nem qual o caminho) e não nos estão a deixar...

Tá bem...continuem a pensar assim...nos anos 90, na minha juventude adulta, existiu um chamado Vietnam, mas havia bem mais Benfica do que agora e as perspetivas por muito negras que fossem eram bem melhores do que hoje em dia...o caminho é o fundo do fundo e ainda só vamos a meio.

Concordo com o facto de necessitarmos de um ADN definido e de delinear um perfil para contratação de treinadores. Que esse é o melhor caminho para ganhar a longo prazo. E que a direção não delineou esse perfil, fazendo as coisas ao sabor do vento.

Ora, Gallardo, Bo Svensson e Vincenzo Italiano nesse quesito parecem-me treinadores de escolas bastante diferentes, principalmente Gallardo comparado aos outros 2 (e eu gosto do Gallardo).


Para mim, a escola alemã tem tudo para dar muito certo no tugão. E dos treinadores ao nosso alcance dessa escola, o Roger Schmidt é aquele que me parece melhor preparado para treinar um clube como o Benfica. E, como tu dizes, não é pelo número de títulos ganhos. É pela identidade que as equipas dele têm.

Enquanto que por um lado dizes que o Schmidt é mau por causa dos títulos, dizes que "o mais importante é termos uma identidade que a longo prazo nos leve a ganhar". Uma contradição, no mínimo. E atenção, eu aceito que não gostes do estilo. Agora, são de evitar contradições ideológicas deste género.

O problema é que o Schmidt não tem nada a ver com o Benfica dos últimos largos anos. Ele terá uma pressão acrescida e o tempo não será assim tanto para se reformular tudo de cima a baixo.

O futebol latino tem um estilo diferente do anglo-saxonico e já não estamos na altura em que o Ericksson aqui chegou e tudo mudou.

E mais, mal de um clube que se baseia num treinador né no estilo desse treinador para reformular o clube, quando isso é trabalho da direção que vai buscar as peças do puzzle para implementar o que pretende.

Não é porque os adeptos não deixam... O homem ainda nem chegou e já é criticado...

Nos últimos anos o que temos feito é basicamente escavacar tudo o que de bom foi feito no clube no âmbito de formação e prospecção (com Carraça e Boto) onde tudo foi criado de forma a respeitar uma ideia e forma de jogo, e agora andamos a empurrar com a barriga para a frente a tentar ser campeão sem ler nem escrever.

O que de melhor fizemos nos primeiros tempos de Vieira foi criar um projecto (onde as duas pessoas que mencionei tiveram papéis preponderantes) mas isso caiu em saco roto quando se andou a contratar treinadores que não tiram proveito disso (JJ). Roger (embora não fosse a minha escolha) é um treinador com método, que se envolve nos processos formativos do clube e pode ser uma alavanca importante nesse aspecto.

Mais do que ser campeão na próxima época, eu quero é ver o futebol do meu clube com identidade, com método, com fio de jogo. Quer ver jogos e que se vê trabalho feito com os jogadoes, nos posicionamentos, nas movimentações nas acções com e sem bola...

Quando isso estiver implementado, ser campeão é muito mais fácil...

[TFFS]

Este individuo fez a simulação do Roger Schmidt a treinador do Benfica no FM22, durante 5épocas.

https://www.youtube.com/watch?v=Zg6a6BWbF_8&t=435s&ab_channel=MyFMAdventure

2 meias-finais da Champions e 3 campeonatos em 5 anos. Assinava já

[Innuendo]

Gosto muito de ler o Bruno Prata. Dos que melhor escreve. Ele e o Rui Malheiro.

Entao afinal Taarabt e Weigl servem?

Acho que ele se referia ao estilo de jogo. Eu sinceramente acho que o Taarabt não será uma escolha do Roger. Tacticamente é um jogador a menos em muitas partes do jogo e isso é algo que o Roger não gosta. Mas posso estar enganado.

Se ele gosta de defender c 4 na frente pra evitar a saida do adversario, tem o Rafa e o Darwin que podem fazer a pressao. Eventualmente o Sef. N estou a ver o Everton, o Goncalo ou o Chuk a fazer essas tarefas.

A linha média terá que forcosamente estar bastante subida, caso a bola passe por esses 4 da frente. Senao s saem a jogar no meio é um Deus m acuda. Tendo nós jogadores pouco agressivos e pc rapidos no MC pior...

E entao a defesa igualmente subida para evitar mt espaco entre o MC e a DF. Precisamos d jogadores rapidos e agressivos atrás... Gilberto, Grimaldo, Otamendi, Jan, AA.... Td fora de questao.

Sou so eu que vejo isto assim? Meia equipa nova?

Se há avançado que encaixa nessa componente da pressão alta e o GR.

Gilberto também encaixa. Tudo o resto concordo.

Como disse anteriormente, 1GR, 1LD, 2DC, 2LE, 1MD, 2 MC e 2 Alas são necessários para implementar o jogo do Alemão.

Ody, AA, Ota, Vert, Grimaldo, Meite, JM e Everton não encaixam de todo.

Edit: até acredito que ele fique com o Lázaro para ala, foi ele que o lançou no Salzburgo, portanto deve conhecer o jogador e saber o que ele pode ou não dar...

Pode dar estaleiro constantemente

Obviamente, mas a sangria não será (nem pode ser tão contundente) há que maximizar o que temos o máximo possível e em Dezembro é no próximo mercado rever novamente. Tem de ser um processo com cabeça, não é chegar dispensar dois ter-vos da equipa e achar que depois tudo vai correr bem...

É mentalizarmo nos q isto é um processor q vai demorar 2/3 anos. Os Benfiquistas terao q ter muita paciencia. Esquecam o titulo na proxima epoca

Isso não vai acontecer infelizmente. Os adeptos nunca darão hipóteses de se fazer um hard reset...

Os adeptos já tiveram hipótese de fazer um hard reset. Não quiseram.

O presidente teve hipótese de fazer um hard reset, começando nesta época a trabalhar ativamente para estarmos bem na próxima.

Roger pode dar-se muito bem. Mas também pode ser mais um escudo protetor que afasta a contestação dos co-presidentes, se não der resultado.

Estamos a teorizar um planeamento desportivo que, até há haver claro sinal em contrário, não há

[jnobre]

A questão de jogar contra equipas de blocos baixos, acho uma falsa questão. Todas equipas tem dificuldades em ataque posicional e uma das melhores formas de combater o bloco baixo é a pressão alta.
O Benfica de hoje tem problemas em todas as fases de jogo..

[alfredo]

"Schmidt tem muitas dificuldades contra blocos baixos"...








Posse de bola: 71%.

Remates:15-0.

Big chances: 1.

Resultado: 1-0.

Surprise, surprise: todas as equipas e todos os treinadores têm por definição muitas dificuldades contra blocos baixos. Ainda está para nascer o primeiro treinador que não as tenha.

Não criem já slogans para mandar o homem abaixo antes dele chegar sequer.

Como é óbvio já estão a criar. Quando o Benfica, por uma vez a cada 100, faz algo decente, tem que se carregar forte em queimar esse elemento.

Quem anda a criar é  a merda da Comunicação  social...e alguns adeptos patéticos que comem toda a merda que lhes metem a frente.

O Benfica tem muito que mudar...mas não é  só dentro do clube....os adeptos que olhem bem para o espelho e vejam a merda que também andam a fazer.

Não precisas da CS para nada. Basta olhares para os registos das equipas do Schmidt.

Aqui, aqui tem tudo para dar porcaria da grossa.

claro que tem....ate o guardiolabdava merda da grossa cá.  Porque o Benfica é  o único clube no mundo que joga um campeonato diferente dos outros...apesar da incompetência própria que tem.

Mas enfim siga.

Mas quem raio é o Schmidt para se falar dele como se estivesse a falar de um super treinador.

Dentro das opções estrangeiras, havia bem melhor.

Desde um Bom Svenson passando por um Gallardo ou um Vincenzo Italiano se fosse para ser Low cost.

É que falam do Schmidt parece que estão a falar de um Guardiola da vida, só que não amiy, só que não.

Bo Svensson - 50 jogos como treinador de uma equipa da primeira divisão, 21 vitórias.
Aproveitamento de 42% de vitórias.
Zero jogos nas competições europeias.
Zero competições nacionais conquistadas

Vincenzo Italiano - 77 jogos como treinador de uma equipa da primeira divisão, 31 vitórias.
Aproveitamento de 40% de vitórias.
Zero jogos em competições europeias.
Zero competições nacionais conquistadas

Roger Schmidt - 395 jogos a treinar equipas da primeira divisão, 229 vitórias.
Aproveitamento de 58% de vitórias.
71 jogos nas competições europeias, incluindo duas presenças nos oitavos da Champions.
4 competições nacionais conquistadas.

Tudo bem que não achem o Roger Schmidt a melhor opção para o Benfica.

Mas que raio é que o Vincenzo Italiano e o Bo Svensson fizeram para serem opções bem melhores que o Roger??????

É impossível levar isto a sério.

Os numeros são taiçoeiros.... O Schmidt tem essa percentagem ridicula a treinar o cronico campeão Salzburgo e o PSV , Leverkursen... só das melhores equipas dos respetivos campeonatos.

Os outros treinam os Mainz e os Spezias da vida..... Se o Schmidt não tivesse maior percentagem de vitórias bem que podia pintar a cara toda com merda....

mas ele não vem a treinar uma das melhores equipas do campeonato?
quer dizer que se arrisca a aumentar a sua percentagem de vitórias? onde está o problema?

[rodriguesdecastro]

"Schmidt tem muitas dificuldades contra blocos baixos"...








Posse de bola: 71%.

Remates:15-0.

Big chances: 1.

Resultado: 1-0.

Surprise, surprise: todas as equipas e todos os treinadores têm por definição muitas dificuldades contra blocos baixos. Ainda está para nascer o primeiro treinador que não as tenha.

Não criem já slogans para mandar o homem abaixo antes dele chegar sequer.

Como é óbvio já estão a criar. Quando o Benfica, por uma vez a cada 100, faz algo decente, tem que se carregar forte em queimar esse elemento.

Quem anda a criar é  a merda da Comunicação  social...e alguns adeptos patéticos que comem toda a merda que lhes metem a frente.

O Benfica tem muito que mudar...mas não é  só dentro do clube....os adeptos que olhem bem para o espelho e vejam a merda que também andam a fazer.

Não precisas da CS para nada. Basta olhares para os registos das equipas do Schmidt.

Aqui, aqui tem tudo para dar porcaria da grossa.

claro que tem....ate o guardiolabdava merda da grossa cá.  Porque o Benfica é  o único clube no mundo que joga um campeonato diferente dos outros...apesar da incompetência própria que tem.

Mas enfim siga.

Mas quem raio é o Schmidt para se falar dele como se estivesse a falar de um super treinador.

Dentro das opções estrangeiras, havia bem melhor.

Desde um Bom Svenson passando por um Gallardo ou um Vincenzo Italiano se fosse para ser Low cost.

É que falam do Schmidt parece que estão a falar de um Guardiola da vida, só que não amiy, só que não.

Bo Svensson - 50 jogos como treinador de uma equipa da primeira divisão, 21 vitórias.
Aproveitamento de 42% de vitórias.
Zero jogos nas competições europeias.
Zero competições nacionais conquistadas

Vincenzo Italiano - 77 jogos como treinador de uma equipa da primeira divisão, 31 vitórias.
Aproveitamento de 40% de vitórias.
Zero jogos em competições europeias.
Zero competições nacionais conquistadas

Roger Schmidt - 395 jogos a treinar equipas da primeira divisão, 229 vitórias.
Aproveitamento de 58% de vitórias.
71 jogos nas competições europeias, incluindo duas presenças nos oitavos da Champions.
4 competições nacionais conquistadas.

Tudo bem que não achem o Roger Schmidt a melhor opção para o Benfica.

Mas que raio é que o Vincenzo Italiano e o Bo Svensson fizeram para serem opções bem melhores que o Roger??????

É impossível levar isto a sério.

Os numeros são taiçoeiros.... O Schmidt tem essa percentagem ridicula a treinar o cronico campeão Salzburgo e o PSV , Leverkursen... só das melhores equipas dos respetivos campeonatos.

Os outros treinam os Mainz e os Spezias da vida..... Se o Schmidt não tivesse maior percentagem de vitórias bem que podia pintar a cara toda com merda....

mas ele não vem a treinar uma das melhores equipas do campeonato?
quer dizer que se arrisca a aumentar a sua percentagem de vitórias? onde está o problema?

O Leverkusen está longe de ser uma das maiores equipas alemas, é mais pelo historial. hoje em dia estara equiparado a um Braga/Vitoria em relacao aos verdadeiros bichos papoes

[TFFS]

"Schmidt tem muitas dificuldades contra blocos baixos"...








Posse de bola: 71%.

Remates:15-0.

Big chances: 1.

Resultado: 1-0.

Surprise, surprise: todas as equipas e todos os treinadores têm por definição muitas dificuldades contra blocos baixos. Ainda está para nascer o primeiro treinador que não as tenha.

Não criem já slogans para mandar o homem abaixo antes dele chegar sequer.

Como é óbvio já estão a criar. Quando o Benfica, por uma vez a cada 100, faz algo decente, tem que se carregar forte em queimar esse elemento.

Quem anda a criar é  a merda da Comunicação  social...e alguns adeptos patéticos que comem toda a merda que lhes metem a frente.

O Benfica tem muito que mudar...mas não é  só dentro do clube....os adeptos que olhem bem para o espelho e vejam a merda que também andam a fazer.

Não precisas da CS para nada. Basta olhares para os registos das equipas do Schmidt.

Aqui, aqui tem tudo para dar porcaria da grossa.

claro que tem....ate o guardiolabdava merda da grossa cá.  Porque o Benfica é  o único clube no mundo que joga um campeonato diferente dos outros...apesar da incompetência própria que tem.

Mas enfim siga.

Mas quem raio é o Schmidt para se falar dele como se estivesse a falar de um super treinador.

Dentro das opções estrangeiras, havia bem melhor.

Desde um Bom Svenson passando por um Gallardo ou um Vincenzo Italiano se fosse para ser Low cost.

É que falam do Schmidt parece que estão a falar de um Guardiola da vida, só que não amiy, só que não.

Bo Svensson - 50 jogos como treinador de uma equipa da primeira divisão, 21 vitórias.
Aproveitamento de 42% de vitórias.
Zero jogos nas competições europeias.
Zero competições nacionais conquistadas

Vincenzo Italiano - 77 jogos como treinador de uma equipa da primeira divisão, 31 vitórias.
Aproveitamento de 40% de vitórias.
Zero jogos em competições europeias.
Zero competições nacionais conquistadas

Roger Schmidt - 395 jogos a treinar equipas da primeira divisão, 229 vitórias.
Aproveitamento de 58% de vitórias.
71 jogos nas competições europeias, incluindo duas presenças nos oitavos da Champions.
4 competições nacionais conquistadas.

Tudo bem que não achem o Roger Schmidt a melhor opção para o Benfica.

Mas que raio é que o Vincenzo Italiano e o Bo Svensson fizeram para serem opções bem melhores que o Roger??????

É impossível levar isto a sério.

Os numeros são taiçoeiros.... O Schmidt tem essa percentagem ridicula a treinar o cronico campeão Salzburgo e o PSV , Leverkursen... só das melhores equipas dos respetivos campeonatos.

Os outros treinam os Mainz e os Spezias da vida..... Se o Schmidt não tivesse maior percentagem de vitórias bem que podia pintar a cara toda com merda....

O "crónico campeão" Salzburg antes de chegar o Roger Schmidt ganhou 4 campeonatos em 8. Essa de distorcer o valor das equipas em 2012 em função daquilo que valem hoje em dia é de uma desonestidade intelectual brutal. Só digna de adeptos do Benfica para criticar os seus.

Pontuações antes do Roger Schmidt: 63, 75, 63, 74, 76, 63, 68.

Pontuações com o Roger Schmidt: 77 e 80.

O Salzburg hoje em dia é o bicho papão da Áustria. Quando o Roger Schmidt chegou era dividido com o Austria Wien e o Rapid Wien.

Bateu o recorde histórico de pontos do clube, criando as bases que ajudaram a elevar o nível da equipa e tornar-se esse bicho papão.

Mas continuem a descontextualizar tudo e a repetir esse soundbyte. Pode ser que resulte, para alguns. Não para quem vê futebol e tem noção daquilo que são os vários campeonatos e dos momentos históricos das equipas.