Treinadores

[Godescalco]

Amanhã é Sábado. Espero que seja um dia calmo em termos do processo d'El-Rei.

Hoje foi um dia extenuante. O Vítor Pinto da CMTV acalmou-me.

Faltam 23 horas para ser sábado. 23 horas de grande intensidade na CMTV, aposto.

Aguardemos com serenidade.

[Red Bullet]

acredito que vamos ser competitivos com o Unai Emery

Outra vez arroz?

[lonstrup]

A prova de que o maior problema do Benfica é estrutural é os treinadores com maior sucesso no Benfica, na era Vieira, terem sido aqueles que mais bateram o pé para terem as coisas organizadas à sua maneira: Camacho e Jesus.

camacho teve mais sucesso do que rui vitoria?

Em termos absolutos, não. Mas se formos a olhar às circunstâncias, aquela taça valeu mais que o bicampeonato do Vitória que vinha com o embalo dado pelo JJ. Quando o Camacho entrou estavamos na merda. Pavimentou o terreno para a Velha Raposa...

Com o Camacho começou a ser uma normalidade ganhar os jogos quase todos aos ditos "pequenos". Em Braga perdíamos quase sempre, por exemplo, e com ele fomos lá ganhar duas vezes.

por esse prisma, koeman também tem de ter lugar de destaque. Porque foi ele que colocou o Benfica no mapa europeu.

E tem, sem dúvida. Pena 15 anos depois estarmos de volta à estaca zero mas pronto...

engraçado, com Jesus não se fez esse raciocínio, quando perdemos 3 seguidos depois de ganharmos 1. 😉

[+1benfiquista]

acredito que vamos ser competitivos com o Unai Emery

Uma hipótese que nos assombra. Emery no banco e Vieira na presidência. A penitência ultima.

[Jyzaks]

vamos ter novidades do futre

tenham calma

[Guilherme20]

A prova de que o maior problema do Benfica é estrutural é os treinadores com maior sucesso no Benfica, na era Vieira, terem sido aqueles que mais bateram o pé para terem as coisas organizadas à sua maneira: Camacho e Jesus.

camacho teve mais sucesso do que rui vitoria?

Tendo em conta as circunstâncias, o Camacho da 1ª passagem teve mais sucesso do que o bombo.

por esse prisma, Camacho, trap e  koeman estão à frente de Jesus, vitória e lage.

Desculpa lá mas esse post é uma baboseirada de fio a pavio. O Benfica do Camacho era um Benfica moribundo, começamos com ele a sair da fossa, fez um excelente trabalho. O Benfica do Trap, embora ainda muitos furos abaixo do Porto, já tinha tinha outra estatuto, mas foi outro excelente trabalho, sem dúvida. Koeman apesar da boa campanha na Champions não fez um trabalho, nem de perto nem de longe, tão bom como os anteriores.
Quanto aos últimos 3, colocá-los todos no mesmo saco é simplesmente ridículo e um insulto para o JJ.

[lonstrup]

acredito que vamos ser competitivos com o Unai Emery

Emery já nos mandou dar uma volta. E era um gajo que tinha genuína vontade e respeito pelo Benfica clube, era o nome do clube que o trazia. Mas fartou-se da palhaçada.

[poliban]

A prova de que o maior problema do Benfica é estrutural é os treinadores com maior sucesso no Benfica, na era Vieira, terem sido aqueles que mais bateram o pé para terem as coisas organizadas à sua maneira: Camacho e Jesus.

camacho teve mais sucesso do que rui vitoria?

Em termos absolutos, não. Mas se formos a olhar às circunstâncias, aquela taça valeu mais que o bicampeonato do Vitória que vinha com o embalo dado pelo JJ. Quando o Camacho entrou estavamos na merda. Pavimentou o terreno para a Velha Raposa...

O Camacho é aquele gajo que traz ambição para o Benfica.

Pede Ronaldinho ao Vieira e o Vieira borra se todo porque eram 10 milhões.

Depois Ronaldinho foi o que nós sabemos.

claro, porque o Ronaldinho vinha para o Benfica e tudo. Pá, vamos comer menos histórias da carochinha, ok?

Graças à minha maezinha tenho boa memória.

"| Do que precisava para melhorar esta equipa? CAMACHO| Já pedi o que precisava mas não mo podem dar. Sei que se tivéssemos contratado o Rui Costa e o Ronaldinho a equipa iria melhorar. Isso seria certo. P| E pediu? R| Pedi (pausa). Não estou a brincar... Existiu essa possibilidade mas agora já não há. Se se fala muito antes de ocorrer, é difícil fazer-se. Mas no momento podia ser possível. P| Pediu o Ronaldinho Gaúcho também? R| Seguramente. Há coisas que têm o seu momento. Perdem-se porque se fala antes do tempo. "

[poliban]

Não se esqueçam.

Ronaldinho não veio porque Vieira não teve tomates.

Ponto final.

[poliban]

Emery é merda.

Não nos chegou um Quique.

[+1benfiquista]

A prova de que o maior problema do Benfica é estrutural é os treinadores com maior sucesso no Benfica, na era Vieira, terem sido aqueles que mais bateram o pé para terem as coisas organizadas à sua maneira: Camacho e Jesus.

camacho teve mais sucesso do que rui vitoria?

Em termos absolutos, não. Mas se formos a olhar às circunstâncias, aquela taça valeu mais que o bicampeonato do Vitória que vinha com o embalo dado pelo JJ. Quando o Camacho entrou estavamos na merda. Pavimentou o terreno para a Velha Raposa...

Com o Camacho começou a ser uma normalidade ganhar os jogos quase todos aos ditos "pequenos". Em Braga perdíamos quase sempre, por exemplo, e com ele fomos lá ganhar duas vezes.

por esse prisma, koeman também tem de ter lugar de destaque. Porque foi ele que colocou o Benfica no mapa europeu.

E tem, sem dúvida. Pena 15 anos depois estarmos de volta à estaca zero mas pronto...

engraçado, com Jesus não se fez esse raciocínio, quando perdemos 3 seguidos depois de ganharmos 1. 😉

A forma como se perde às vezes importa mais que a questão binária do perder/ganhar. Perder um campeonato aos 92 minutos de um jogo no Dragão contra um Porto sem derrotas é diferente de ser despachado da LC com 0 pontos num grupo com Basileias que nos dão 5. São insucessos muito diferentes.

[lonstrup]

A prova de que o maior problema do Benfica é estrutural é os treinadores com maior sucesso no Benfica, na era Vieira, terem sido aqueles que mais bateram o pé para terem as coisas organizadas à sua maneira: Camacho e Jesus.

camacho teve mais sucesso do que rui vitoria?

Tendo em conta as circunstâncias, o Camacho da 1ª passagem teve mais sucesso do que o bombo.

por esse prisma, Camacho, trap e  koeman estão à frente de Jesus, vitória e lage.

Desculpa lá mas esse post é uma baboseirada de fio a pavio. O Benfica do Camacho era um Benfica moribundo, começamos com ele a sair da fossa, fez um excelente trabalho. O Benfica do Trap, embora ainda muitos furos abaixo do Porto, já tinha tinha outra estatuto, mas foi outro excelente trabalho, sem dúvida. Koeman apesar da boa campanha na Champions não fez um trabalho, nem de perto nem de longe, tão bom como os anteriores.
Quanto aos últimos 3, colocá-los todos no mesmo saco é simplesmente ridículo e um insulto para o JJ.

pois claro que é. JJ não é humano.

Mas seguindo a lógica, JJ simplesmente fez o que trap tinha feito uns anos antes, com condições muito piores.

E depois volta a perder campeonatos atrás de campeonatos. E finalmente só à terceira época volta a colocar o Benfica no mesmo patamar europeu de koeman, mais uma vez com condições incomparáveis.

[+1benfiquista]

acredito que vamos ser competitivos com o Unai Emery

Emery já nos mandou dar uma volta. E era um gajo que tinha genuína vontade e respeito pelo Benfica clube, era o nome do clube que o trazia. Mas fartou-se da palhaçada.

Respeitou o nome do clube ao recusar, assim sendo. Muito bem. Good ebening para ele.

[lonstrup]

A prova de que o maior problema do Benfica é estrutural é os treinadores com maior sucesso no Benfica, na era Vieira, terem sido aqueles que mais bateram o pé para terem as coisas organizadas à sua maneira: Camacho e Jesus.

camacho teve mais sucesso do que rui vitoria?

Em termos absolutos, não. Mas se formos a olhar às circunstâncias, aquela taça valeu mais que o bicampeonato do Vitória que vinha com o embalo dado pelo JJ. Quando o Camacho entrou estavamos na merda. Pavimentou o terreno para a Velha Raposa...

Com o Camacho começou a ser uma normalidade ganhar os jogos quase todos aos ditos "pequenos". Em Braga perdíamos quase sempre, por exemplo, e com ele fomos lá ganhar duas vezes.

por esse prisma, koeman também tem de ter lugar de destaque. Porque foi ele que colocou o Benfica no mapa europeu.

E tem, sem dúvida. Pena 15 anos depois estarmos de volta à estaca zero mas pronto...

engraçado, com Jesus não se fez esse raciocínio, quando perdemos 3 seguidos depois de ganharmos 1. 😉

A forma como se perde às vezes importa mais que a questão binária do perder/ganhar. Perder um campeonato aos 92 minutos de um jogo no Dragão contra um Porto sem derrotas é diferente de ser despachado da LC com 0 pontos num grupo com Basileias que nos dão 5. São insucessos muito diferentes.

pois, mas só estás a falar de um insucesso do Jesus. Ele perdeu três campeonatos, não foi somente 1.

E no sportem isso talvez cole. Mas num clube como o Benfica, sim, o factor vencer é o mais determinante. Pelos menos até 2009.

[Godescalco]

Não se esqueçam.

Ronaldinho não veio porque Vieira não teve tomates.

Ponto final.

Um padrão que se repete vezes sem conta ao longo de 19 anos.