Treinadores

[CapitaoIglo]

Venha o Schmidt mas não esperem fazer melhor neste tipo de jogos com ele. Fácil falar de falta de exigência ou ambição, mas nestes jogos a manta não cobre tudo. Pressionar alto e sempre intenso durante 90min é irrealista contra equipas de outros patamar. Terá de haver no mínimo meio termo.

O Schmidt trará não só reação à perda de bola mas também, e ainda mais importante que não temos há anos!, qualidade de circulação e saber o que fazer com a bola.

Farto do chutão e corre Marega

[_JonasThern_]

Impressionante o número de notícias a minar o homem que saíram nos últimos dias. Era o Lourenço Coelho que queria o Abel, era o Bacalhau a Braz que queria o Marco Silva, agora é o Van Basten que o crítica... deixar de alimentar essa escumalha.

[Cavalcanti]

a cúpula está em permanente contacto com o "Roger"

esboço de plantillon a ser gizado há várias semanas

confiança

Aposto já aqui um colhao do génio como nesse plantillon vai haver espaço para André Almeida e seferovic.

[Lord_of_Tuborg]

a cúpula está em permanente contacto com o "Roger"

esboço de plantillon a ser gizado há várias semanas

confiança

a ser verdade......

nunca mais é dia 15 de Maio....

[Lord_of_Tuborg]

Roger Schmidt e Tiago Mendes treinador adjunto.

Tiago Mendes? o "nosso" Tiago da altura do Petit? que está nos Sub-20 da selecção?

[krak]

Roger Schmidt e Tiago Mendes treinador adjunto.

Curiosa dupla... O que te leva a pedir o Tiago?

[MonstroDasCuecasRotas]

"Schmidt tem muitas dificuldades contra blocos baixos"...








Posse de bola: 71%.

Remates:15-0.

Big chances: 1.

Resultado: 1-0.

Surprise, surprise: todas as equipas e todos os treinadores têm por definição muitas dificuldades contra blocos baixos. Ainda está para nascer o primeiro treinador que não as tenha.

Não criem já slogans para mandar o homem abaixo antes dele chegar sequer.

[Dogs Corleone]

Esse jogo de ontem, em termos tácticos, foi o jogo do ano. As duas equipas encaixaram na perfeição.

Admira-me que tenham ganho o jogo. Ter bola não é sinónimo de dominar o jogo. O atlético esteve fantástico em organização defensiva. Dominou o jogo inteiro pecando apenas pelo golo concedido.

[rui_gaia_slb_4ever]

Esse jogo de ontem, em termos tácticos, foi o jogo do ano. As duas equipas encaixaram na perfeição.

Admira-me que tenham ganho o jogo. Ter bola não é sinónimo de dominar o jogo. O atlético esteve fantástico em organização defensiva. Dominou o jogo inteiro pecando apenas pelo golo concedido.

defender sem ser por anti jogo ,tambem é uma forma de jogar e digna,nao é necessário jogarem todas as equipas ao ataque

[Ghost.Of.Red]

"Schmidt tem muitas dificuldades contra blocos baixos"...








Posse de bola: 71%.

Remates:15-0.

Big chances: 1.

Resultado: 1-0.

Surprise, surprise: todas as equipas e todos os treinadores têm por definição muitas dificuldades contra blocos baixos. Ainda está para nascer o primeiro treinador que não as tenha.

Não criem já slogans para mandar o homem abaixo antes dele chegar sequer.

É.

O que não avalias aqui é que, o Atlético tem 0,08Xg e 2 remates à baliza.

Ou seja, não criou perigo nenhum. Já com as equipas do Schmidt, era bem capaz de dar para eles espetarem lá um ou 2 de contra ataque.

Essa é a diferença abissal.

[mojo_j0jo]

"Schmidt tem muitas dificuldades contra blocos baixos"...








Posse de bola: 71%.

Remates:15-0.

Big chances: 1.

Resultado: 1-0.

Surprise, surprise: todas as equipas e todos os treinadores têm por definição muitas dificuldades contra blocos baixos. Ainda está para nascer o primeiro treinador que não as tenha.

Não criem já slogans para mandar o homem abaixo antes dele chegar sequer.

É.

O que não avalias aqui é que, o Atlético tem 0,08Xg e 2 remates à baliza.

Ou seja, não criou perigo nenhum. Já com as equipas do Schmidt, era bem capaz de dar para eles espetarem lá um ou 2 de contra ataque.

Essa é a diferença abissal.

Mas o Roger alguma vez treinou uma equipa com a qualidade do Man City para se fazer uma afirmação destas?

[Francescoli]

Essa critica já é "velha" em relação ao Schmidt e parece ser realmente um problema.

É acusado de ser um treinador que apenas olha para os índices físicos, programas de computador, etc, sem ter em conta o resto.

Um jogador está em grande forma, está a jogar muito e o jogo está 0-0. O programa "disse" antes do jogo que aquele gajo não devia fazer mais de 70min pois esse era o tempo óptimo de jogo para os seus índices, então ele tira-o aos 70min, mesmo estando a carregar o jogo.

É meio maluquinho neste aspeto.

Mas se o jogador se lesionar para la do minutos 70, quem se responsabiliza?

Não é no limiar da lesão.
É o programa dizer que o jogador deve jogar 70min porque esse é o tempo supostamente optimo de performance. A partir daí pode começar a entrar em subrendimento.
Mas o desporto não é só matemática, os 70min dependem da intensidade que jogou, depende do jogador ser mais ou menos criativo e do que pode dar.

Outra critica que advém desta panca é o facto de não conseguir formar um 11 base, um 11 coeso porque está sempre a mudar. Raramente apresenta o mesmo 11 dois jogos seguidos.
Tipo FM, olha para os gajos, os que estiverem abaixo de 90% nos índices sentam o cu no banco e joga outro.

Ah, entendi... Mas entao os jogadores jogam.sempre.com akeles aparelhos debaixo da camisola?

Eu ate sou adepto de rotacao maa nao.como o Lage fazia nas competicoes europeias. Meter 10 miudos a jogar. LOL

Fomos à final da Liga Europa em 2014 a jogar as eliminatórias com os suplentes. Ver a equipa que deu 3 em White Hart Lane

Sim, mas nessa altura tinhas um plantel.fortissimo. aposto q alguns supelentes Dessa equipa seriam titulares na de agora LOL

Esse jogo na altura saquei-o na net pq foi das melhores exibicoes que ja vi do.Benfica

È naquela época aonde temos Sulejmani, Djuricic ect no banco ?

È que se for o caso sim prefiro mil vez uma perna do Sulejmani que o jogador Everton.

até o Salvio ou Markovic a vez. O Tacuara também, um Jardel no seu pique, um Ivan Cavaleiro que apesar não ser grande coise, hoje talvez fosse titular. Um Fejsa, que so apostrophiert a saída do Matic em Dezembro conquistou a sua posição e mais não digo

Foda-se, amigo. E estás bem??

[MonstroDasCuecasRotas]

"Schmidt tem muitas dificuldades contra blocos baixos"...








Posse de bola: 71%.

Remates:15-0.

Big chances: 1.

Resultado: 1-0.

Surprise, surprise: todas as equipas e todos os treinadores têm por definição muitas dificuldades contra blocos baixos. Ainda está para nascer o primeiro treinador que não as tenha.

Não criem já slogans para mandar o homem abaixo antes dele chegar sequer.

É.

O que não avalias aqui é que, o Atlético tem 0,08Xg e 2 remates à baliza.

Ou seja, não criou perigo nenhum. Já com as equipas do Schmidt, era bem capaz de dar para eles espetarem lá um ou 2 de contra ataque.

Essa é a diferença abissal.

Pois, imagino. Outra diferença abissal é a qualidade individual dos jogadores das equipas de um e de outro.

Mas não tenho nenhuma intenção de comparar RS a Guardiola. Quis só relembrar que isto de jogar contra autocarros não é problema de nenhum treinador em específico. É algo intrínseco a um jogo de futebol.

Se o adversário se fecha e o espaço desaparece, das duas uma: ou jogamos em U e vai à linha e cruza ou  se fura a barreira com algum rasgo individual.

Se depois é uma merda a defender, isso é outra questão totalmente diferente.

[Lellominsk]

Mas quem é este Roger ...
Tirando UM campeonato na Áustria fica sempre em 2 lugar na carreira ... não quero!

[Phanatik]

Essa critica já é "velha" em relação ao Schmidt e parece ser realmente um problema.

É acusado de ser um treinador que apenas olha para os índices físicos, programas de computador, etc, sem ter em conta o resto.

Um jogador está em grande forma, está a jogar muito e o jogo está 0-0. O programa "disse" antes do jogo que aquele gajo não devia fazer mais de 70min pois esse era o tempo óptimo de jogo para os seus índices, então ele tira-o aos 70min, mesmo estando a carregar o jogo.

É meio maluquinho neste aspeto.

Mas se o jogador se lesionar para la do minutos 70, quem se responsabiliza?

Não é no limiar da lesão.
É o programa dizer que o jogador deve jogar 70min porque esse é o tempo supostamente optimo de performance. A partir daí pode começar a entrar em subrendimento.
Mas o desporto não é só matemática, os 70min dependem da intensidade que jogou, depende do jogador ser mais ou menos criativo e do que pode dar.

Outra critica que advém desta panca é o facto de não conseguir formar um 11 base, um 11 coeso porque está sempre a mudar. Raramente apresenta o mesmo 11 dois jogos seguidos.
Tipo FM, olha para os gajos, os que estiverem abaixo de 90% nos índices sentam o cu no banco e joga outro.

Ah, entendi... Mas entao os jogadores jogam.sempre.com akeles aparelhos debaixo da camisola?

Eu ate sou adepto de rotacao maa nao.como o Lage fazia nas competicoes europeias. Meter 10 miudos a jogar. LOL

Fomos à final da Liga Europa em 2014 a jogar as eliminatórias com os suplentes. Ver a equipa que deu 3 em White Hart Lane

Sim, mas nessa altura tinhas um plantel.fortissimo. aposto q alguns supelentes Dessa equipa seriam titulares na de agora LOL

Esse jogo na altura saquei-o na net pq foi das melhores exibicoes que ja vi do.Benfica

È naquela época aonde temos Sulejmani, Djuricic ect no banco ?

È que se for o caso sim prefiro mil vez uma perna do Sulejmani que o jogador Everton.

até o Salvio ou Markovic a vez. O Tacuara também, um Jardel no seu pique, um Ivan Cavaleiro que apesar não ser grande coise, hoje talvez fosse titular. Um Fejsa, que so apostrophiert a saída do Matic em Dezembro conquistou a sua posição e mais não digo

Estás a exagerar aí com o Ivan Cavaleiro. De resto concordo.