Treinadores

[lonstrup]

Cada clube tem o seu ADN. O ADN do Benfica é, claramente, o jogo de ataque. Se o Roger Schmidt privilegia esse tipo de jogo e se o conseguir impor no Benfica então tratar-se-à de alguém com o qual o Benfica se identificará na perfeição.

O que é o jogo de ataque? Guardiola e Klopp não atacam, por exemplo?

jogo de ataque, por exemplo, é o klopp deixar o luis diaz e o salah lá na frente quando a equipa está a defender. é futebol vertical, sem engonhar no passe pro lado e pra trás

[J_PN]

Não percebo porque se defende tanto o RS.

Para uns uma bosta.
Para outros a última bolacha do pacote.

Vamos a factos quanto à sua carreira:

- Entrou no clube com mais rico da Áustria e que era campeão em título.
Não ganhou nada na 1ª época.
Fez a dobradinha na 2ª época e saiu.

- Foi para o Leverkusen, ficou 3 épocas.
Na primeira época ficou em 4º lugar, apenas cumpriu a sua obrigação, já que é o normal para o Leverkusen, conseguiu exactamente a mesma posição e mesmos pontos que o seu antecessor. Na Champions foi aos oitavos mas foi naquele grupo com Benfica, Leverkusen, Mónaco e Zenit, muito equilibrado e qualquer um com hipóteses de passar.

Na segunda época ficou em 3º lugar, mais uma vez cumpriu a sua obrigação, na Champions caiu na fase de grupos e na liga europa caiu nos oitavos.

Na terceira época... um desastre de campeonato apenas 4 pontos acima da linha de água.
Excelente fase de grupos da Champions a passar em 2º num grupo complicado e a cair nos oitavos.

- Na China pouco importa, esteve 3 anos ganhou uma taça. A China é um cemitério de treinadores, é a liga onde vão encher os bolsos e matar a carreira.

- Chega ao PSV e para já também tem apenas cumprido a sua obrigação como 2º clube com maior orçamento.
Na primeira época não ganha nada e faz uma Liga Europa fraca.
Na segunda época ganha a Supertaça, está no 2º lugar a 4 pontos e está na final da taça contra o rival habitual, Ajax. Na Liga Europa nem consegue passar na fase grupos.

Sinceramente não vejo nada do outro mundo em termos de resultados.
Muito menos vejo razões para os rivais estarem borrados ou para preferirem trocar o seu treinador pelo Roger como alguns afirmam.

É uma opção interessante e com um futebol diferente do tugão mas não deixa de ser uma incógnita.

tens toda a razão.

é mais pelo fetiche que há no forum pelos treinadores alemães.

se fosse de outra nacionalidade qualquer havia muito mais gente contra.

não é a pior opção do Mundo tendo em conta os marretas que por cá passaram, mas tem uma carreira que tambem nao entusiasma muito.

Quem é o treinador que tem uma carreira que te entusiasma e que aceitava vir para o Benfica?

mas o Roger Schmidt é a ultima bolacha do pacote?

o Benfica paga muito bem a treinadores, tirando os tubarões mundiais, ha poucos clubes que paguem tanto como o Benfica.

basta ver que ha 2 anos até o Pochettino que estava em maré mais alta do que agora aceitou falar com o Benfica.

eu pessoalmente preferia um treinador que desse mais prioridade à organização defensiva.

Leo Garden, Gallardo, Gerrard, Gasperini, Mancini.

o proprio Emery nao seria impossivel. O Villarreal é um clube muito pequeno.

Tendo em conta os nomes que estiveram em órbita nestes 10 anos, sim, é a última bolacha do pacote.

A bitola estava tão baixa que tudo o que não fosse um Abel, um Marco Silva já seria uma grande vitória.

[MMeira]

Cada clube tem o seu ADN. O ADN do Benfica é, claramente, o jogo de ataque. Se o Roger Schmidt privilegia esse tipo de jogo e se o conseguir impor no Benfica então tratar-se-à de alguém com o qual o Benfica se identificará na perfeição.

O Benfica é uma equipa com histórico de domínio, de posse, defesas sólidas, meios campos consistentes e categoria no ataque. Equipas bem construídas, lutadoras, com jogadores diferenciados.

Defesas solidas? Qdo foi isso? Anos 80? Inicio s de 90 no maximo...

[Dogs Corleone]

Cada clube tem o seu ADN. O ADN do Benfica é, claramente, o jogo de ataque. Se o Roger Schmidt privilegia esse tipo de jogo e se o conseguir impor no Benfica então tratar-se-à de alguém com o qual o Benfica se identificará na perfeição.

O que é o jogo de ataque? Guardiola e Klopp não atacam, por exemplo?

jogo de ataque, por exemplo, é o klopp deixar o luis diaz e o salah lá na frente quando a equipa está a defender. é futebol vertical, sem engonhar no passe pro lado e pra trás

O futebol de Guardiola não é futebol de ataque?

[Cob92]

Cada clube tem o seu ADN. O ADN do Benfica é, claramente, o jogo de ataque. Se o Roger Schmidt privilegia esse tipo de jogo e se o conseguir impor no Benfica então tratar-se-à de alguém com o qual o Benfica se identificará na perfeição.

O que é o jogo de ataque? Guardiola e Klopp não atacam, por exemplo?

jogo de ataque, por exemplo, é o klopp deixar o luis diaz e o salah lá na frente quando a equipa está a defender. é futebol vertical, sem engonhar no passe pro lado e pra trás

O futebol de Guardiola não é futebol de ataque?

Guardiola è futebol de dominio, a principal função dos jogadores è guardar a bola e criar espaço.

Klopp è futebol de ataque direto,  recuperar a bola e lançar os seus avançados.

Simeone è futebol de defesa, a prioridade è defender.

Estão aqui os 3 estilos do futebol.

[sergio19azb]

Cada clube tem o seu ADN. O ADN do Benfica é, claramente, o jogo de ataque. Se o Roger Schmidt privilegia esse tipo de jogo e se o conseguir impor no Benfica então tratar-se-à de alguém com o qual o Benfica se identificará na perfeição.

O que é o jogo de ataque? Guardiola e Klopp não atacam, por exemplo?

jogo de ataque, por exemplo, é o klopp deixar o luis diaz e o salah lá na frente quando a equipa está a defender. é futebol vertical, sem engonhar no passe pro lado e pra trás

O futebol de Guardiola não é futebol de ataque?

Guardiola è futebol de dominio, a principal função dos jogadores è guardar a bola e criar espaço.

Klopp è futebol de ataque direto,  recuperar a bola e lançar os seus avançados.

Simeone è futebol de defesa, a prioridade è defender.

Estão aqui os 3 estilos do futebol.

e o futebol do Verissimo?
Bater bombo na frente

[sergio19azb]

E ainda há estilo pãn pãn pãn do Rui Vitória

[Croissant]

Julien Stephan era mel...

[Cob92]

Cada clube tem o seu ADN. O ADN do Benfica é, claramente, o jogo de ataque. Se o Roger Schmidt privilegia esse tipo de jogo e se o conseguir impor no Benfica então tratar-se-à de alguém com o qual o Benfica se identificará na perfeição.

O que é o jogo de ataque? Guardiola e Klopp não atacam, por exemplo?

jogo de ataque, por exemplo, é o klopp deixar o luis diaz e o salah lá na frente quando a equipa está a defender. é futebol vertical, sem engonhar no passe pro lado e pra trás

O futebol de Guardiola não é futebol de ataque?

Guardiola è futebol de dominio, a principal função dos jogadores è guardar a bola e criar espaço.

Klopp è futebol de ataque direto,  recuperar a bola e lançar os seus avançados.

Simeone è futebol de defesa, a prioridade è defender.

Estão aqui os 3 estilos do futebol.

e o futebol do Verissimo?
Bater bombo na frente

Isto já não è um estilo de futebol, a isso chama-se falta de ideias.

Ate porque o Liverpool também bateu bombo frente a nos várias vezes só que eles è com perigo.

Nos è apenas por medo ou por falta de organização.

Com o Roger vamos estar próximos do estilo do Klopp mas o Roger tem menos capacidade de organização e arrisca ainda mais a nível de ataque

[helderrocha]

o importante é o clube saber o que futebol quer praticar, e apetrechar a equipa nesse sentido, e o treinador é importante que encache nesse estilo de jogo. quanto melhor apetrechado e equilibrado for o plantel, maior a probabilidade de se ganhar seja  quem for o treinador.

falamos muito mal do lage na segunda época, mas nos primeiros 19 jogos dessa época só perdeu um. e dizia-mos nós que jogava-mos pouco.

o campeonato portugues é fraco. nao é preciso ser-se nenhum génio para o ganhar. convém é ter-se um direçao que lute para que as regras se aplique de igual forma a todas as equipas.

[Cob92]

o importante é o clube saber o que futebol quer praticar, e apetrechar a equipa nesse sentido, e o treinador é importante que encache nesse estilo de jogo. quanto melhor apetrechado e equilibrado for o plantel, maior a probabilidade de se ganhar seja  quem for o treinador.

falamos muito mal do lage na segunda época, mas nos primeiros 19 jogos dessa época só perdeu um. e dizia-mos nós que jogava-mos pouco.

o campeonato portugues é fraco. nao é preciso ser-se nenhum génio para o ganhar. convém é ter-se um direçao que lute para que as regras se aplique de igual forma a todas as equipas.

O problema è mesmo esse, a contratação do Schmidt è o início de um projeto desportivo e de um estilo de jogo que o Benfica quer para a sua equipa no futuro ou è só para apenas 2/3 anos ?

[glorioso24]

o importante é o clube saber o que futebol quer praticar, e apetrechar a equipa nesse sentido, e o treinador é importante que encache nesse estilo de jogo. quanto melhor apetrechado e equilibrado for o plantel, maior a probabilidade de se ganhar seja  quem for o treinador.

falamos muito mal do lage na segunda época, mas nos primeiros 19 jogos dessa época só perdeu um. e dizia-mos nós que jogava-mos pouco.

o campeonato portugues é fraco. nao é preciso ser-se nenhum génio para o ganhar. convém é ter-se um direçao que lute para que as regras se aplique de igual forma a todas as equipas.

O problema è mesmo esse, a contratação do Schmidt è o início de um projeto desportivo e de um estilo de jogo que o Benfica quer para a sua equipa no futuro ou è só para apenas 2/3 anos ?

Já agora...qual é mesmo o projecto desportivo da direção???
Pelo que sei nos últimos já...
mudaram o plantel quase todo
mudaram o treinador
mudaram o dir.desportivo do futebol
mudaram o dir. comunicação

provavelmente o cozinheiro e o pessoal da limpeza...

E o resultado é o mesmo ou pior...

Calma a direção é a mesma...

[Dogs Corleone]

Cada clube tem o seu ADN. O ADN do Benfica é, claramente, o jogo de ataque. Se o Roger Schmidt privilegia esse tipo de jogo e se o conseguir impor no Benfica então tratar-se-à de alguém com o qual o Benfica se identificará na perfeição.

O que é o jogo de ataque? Guardiola e Klopp não atacam, por exemplo?

jogo de ataque, por exemplo, é o klopp deixar o luis diaz e o salah lá na frente quando a equipa está a defender. é futebol vertical, sem engonhar no passe pro lado e pra trás

O futebol de Guardiola não é futebol de ataque?

Guardiola è futebol de dominio, a principal função dos jogadores è guardar a bola e criar espaço.

Klopp è futebol de ataque direto,  recuperar a bola e lançar os seus avançados.

Simeone è futebol de defesa, a prioridade è defender.

Estão aqui os 3 estilos do futebol.

Eu não quero desclassificar qualquer opinião mas vamos esmiuçar isto.

A posse de bola não é desorientada, tem verticalidade, garante golos e pontuações monstruosas na Liga e ultimamente campanhas aceitáveis na Champions League. No Barcelona, idem.

Se o futebol do Guardiola garante domínio, o Benfica sendo um grande não beneficiária dum futebol dominador?

[Cob92]

Cada clube tem o seu ADN. O ADN do Benfica é, claramente, o jogo de ataque. Se o Roger Schmidt privilegia esse tipo de jogo e se o conseguir impor no Benfica então tratar-se-à de alguém com o qual o Benfica se identificará na perfeição.

O que é o jogo de ataque? Guardiola e Klopp não atacam, por exemplo?

jogo de ataque, por exemplo, é o klopp deixar o luis diaz e o salah lá na frente quando a equipa está a defender. é futebol vertical, sem engonhar no passe pro lado e pra trás

O futebol de Guardiola não é futebol de ataque?

Guardiola è futebol de dominio, a principal função dos jogadores è guardar a bola e criar espaço.

Klopp è futebol de ataque direto,  recuperar a bola e lançar os seus avançados.

Simeone è futebol de defesa, a prioridade è defender.

Estão aqui os 3 estilos do futebol.

Eu não quero desclassificar qualquer opinião mas vamos esmiuçar isto.

A posse de bola não é desorientada, tem verticalidade, garante golos e pontuações monstruosas na Liga e ultimamente campanhas aceitáveis na Champions League. No Barcelona, idem.

Se o futebol do Guardiola garante domínio, o Benfica sendo um grande não beneficiária dum futebol dominador?

Sim mas também tens que perceber que qualquer equipa mais forte do que a tua pode desmontar o teu domínio.

Aliás acho que o único treinador do mundo a realmente ter essa capacidade de ter esse domínio contra qualquer equipa do mundo è a equipa do Guardiola.

Guardiola's acho que tem poucos no mundo..

A moda do futebol moderno è as transições rápidas, fortes pressões, intensidade em todos os aspectos do jogo como o Klopp.

[Dogs Corleone]

Cada clube tem o seu ADN. O ADN do Benfica é, claramente, o jogo de ataque. Se o Roger Schmidt privilegia esse tipo de jogo e se o conseguir impor no Benfica então tratar-se-à de alguém com o qual o Benfica se identificará na perfeição.

O que é o jogo de ataque? Guardiola e Klopp não atacam, por exemplo?

jogo de ataque, por exemplo, é o klopp deixar o luis diaz e o salah lá na frente quando a equipa está a defender. é futebol vertical, sem engonhar no passe pro lado e pra trás

O futebol de Guardiola não é futebol de ataque?

Guardiola è futebol de dominio, a principal função dos jogadores è guardar a bola e criar espaço.

Klopp è futebol de ataque direto,  recuperar a bola e lançar os seus avançados.

Simeone è futebol de defesa, a prioridade è defender.

Estão aqui os 3 estilos do futebol.

Eu não quero desclassificar qualquer opinião mas vamos esmiuçar isto.

A posse de bola não é desorientada, tem verticalidade, garante golos e pontuações monstruosas na Liga e ultimamente campanhas aceitáveis na Champions League. No Barcelona, idem.

Se o futebol do Guardiola garante domínio, o Benfica sendo um grande não beneficiária dum futebol dominador?

Sim mas também tens que perceber que qualquer equipa mais forte do que a tua pode desmontar o teu domínio.

Aliás acho que o único treinador do mundo a realmente ter essa capacidade de ter esse domínio contra qualquer equipa do mundo è a equipa do Guardiola.

Guardiola's acho que tem poucos no mundo..

A moda do futebol moderno è as transições rápidas, fortes pressões, intensidade em todos os aspectos do jogo como o Klopp.

Eu concordo. Contudo não se pode dizer que o futebol do Benfica deve ser ofensivo e não considerar o jogo de posse como ofensivo.

E aguardem pelo final destas eliminatórias, que caso nada se inverta, anunciarão o estalar do verniz da supremacia do Gegenpressing com a eliminação do Bayern do Nalgas e do campeão europeu Chelsea do Tuchel. Fica a restar Klopp que dificilmente não ganha isto ou mesmo tudo esta temporada.

O futebol champagne de Emery e Carlo entrará em voga novamente e não é para depois dizermos: afinal era um destes. Um Marcelino da vida ou um gajo que treinou o Cádiz ou o Elche.