Treinadores

[Trapattoni]

Excelente entrevista ao Amorim em novembro ainda no United.

Diz que gosta muito do campeonato português e voltaria sem hesitar

É agora ou nunca

@Maestro10RC

👀

Rumo ao 4° lugar.
O Bamborim é que vem resolver esta merda portanto é acreditar mesmo com muita força que consiga ganhar qualquer coisa sem pandemias, coacções nem troncos suecos.

[nwpt]

Excelente entrevista ao Amorim em novembro ainda no United.

Diz que gosta muito do campeonato português e voltaria sem hesitar

É agora ou nunca

@Maestro10RC

👀

Rumo ao 4° lugar.
O Bamborim é que vem resolver esta merda portanto é acreditar mesmo com muita força que consiga ganhar qualquer coisa sem pandemias, coacções nem troncos suecos.

É renovar com o Chosé que ele resolve...

[Smballs]

Excelente entrevista ao Amorim em novembro ainda no United.

Diz que gosta muito do campeonato português e voltaria sem hesitar

É agora ou nunca

@Maestro10RC

👀

Rumo ao 4° lugar.
O Bamborim é que vem resolver esta merda portanto é acreditar mesmo com muita força que consiga ganhar qualquer coisa sem pandemias, coacções nem troncos suecos.

Mentira
Temos troncos suecos.......Dahl

[Trapattoni]

Excelente entrevista ao Amorim em novembro ainda no United.

Diz que gosta muito do campeonato português e voltaria sem hesitar

É agora ou nunca

@Maestro10RC

👀

Rumo ao 4° lugar.
O Bamborim é que vem resolver esta merda portanto é acreditar mesmo com muita força que consiga ganhar qualquer coisa sem pandemias, coacções nem troncos suecos.

Mentira
Temos troncos suecos.......Dahl

Bem visto. Sendo assim pode já vir com o seu apaixonante 3-4-3 do qual não abdica.

[o Noruego]

o César Peixoto empatando ou ganhando ou Sporting pode vir sem problema

[Trapattoni]

O argumento de "eu é que pago, eu é que mando" serve para o condomínio, não serve para definir se um espaço é público ou não. Se o fórum está aberto a registos e o que se escreve lá tem impacto em quem lê, é espaço público e ponto final. Eles pagam é para ter o poder de expulsar quem diz o que eles não querem ouvir, chama as coisas pelos nomes: é um clube privado de acesso público.

O facto de um sítio ter as portas abertas não o torna público. Um restaurante ou um cinema também permitem que qualquer pessoa entre (acesso ao público), mas ninguém questiona que são propriedades privadas. Se o dono decidir fechar a porta ou expulsar alguém que esteja a causar distúrbios, ele tem esse direito legal. Um fórum digital é exatamente o mesmo: é um servidor privado onde o proprietário concede uma licença de uso temporária e condicional aos utilizadores.

Num espaço público (como um jardim municipal ou uma rua), tu não tens de assinar nada nem clicar em Aceito para lá estar. Num fórum, o registo é um contrato. Ao criares conta, aceitas regras de moderação. Se o espaço fosse verdadeiramente público, essas regras teriam de ser leis votadas em parlamento e não decididas por um administrador que paga as contas ao fim do mês.

O alcance não define a propriedade: O argumento de que "tem impacto em quem lê" é uma falácia total. Um jornal ou uma editora de livros têm um impacto enorme na sociedade, mas continuam a ser empresas privadas. O impacto social é uma consequência da comunicação, não um critério que anula o direito de propriedade. O alcance de uma mensagem não altera a titularidade do suporte onde ela é escrita.

Quem defende que o fórum é público ignora o lado prático. O domínio é alugado, o servidor é pago e a manutenção custa tempo e dinheiro aos administradores. Se o fórum fosse um espaço público, os custos seriam suportados por impostos e os moderadores seriam funcionários do Estado. Como quem paga é o privado, o poder de gestão é a consequência lógica do direito de propriedade e da responsabilidade civil sobre o que aqui é alojado.

Ao dizeres que isto é um "clube privado de acesso público", acabas por admitir que tenho razão. Um clube é, por definição, uma entidade com regras de admissão e exclusão. O facto de o clube ser aberto a novos sócios ou visitantes não retira à direção o direito de expulsar quem não cumpre os estatutos. Se há regras de funcionamento que aceitaste ao entrar, estás num espaço gerido por privados, não numa praça pública.

O teu erro é achares que o Direito de Propriedade é um baluarte que anula a realidade jurídica.

Vamos usar o teu exemplo do restaurante: o dono paga a renda, a luz e os funcionários, certo? Mas se o dono decidir expulsar um cliente apenas porque não gosta da cor da gravata dele ou da opinião dele sobre o governo, pode ser processado por abuso de direito.

Porquê? Porque embora o edifício seja privado, a atividade é pública. Um fórum não é um 'contrato de licença' que flutua no vácuo.

Tu podes pagar o servidor que quiseres, mas não podes criar um sistema jurídico paralelo.
O facto de ser necessário um registo não torna o espaço privado para efeitos de lei; apenas limita o acesso.

É como um clube de golfe: é privado, mas se tu deres um soco em alguém lá dentro, respondes perante o Código Penal, não perante o regulamento do clube.
Dizer que o fórum só seria público se fosse pago com impostos é um argumento de quem não percebe a diferença entre Propriedade de Bens e Interesse Público.

O fórum é um suporte privado onde ocorre uma interação pública.
Podes expulsar quem quiseres porque és o "dono da bola", mas não tentes disfarçar um ato de censura arbitrária com uma teoria jurídica que não existe. No fundo, pagas o alojamento para poderes ser o ditador da tua própria bolha.

[Alexandre Azevedo]

o César Peixoto empatando ou ganhando ou Sporting pode vir sem problema

Depois do que aconteceu em Vila do Conde alguém acredita?

[Kurt Cobain 10]

Excelente entrevista ao Amorim em novembro ainda no United.

Diz que gosta muito do campeonato português e voltaria sem hesitar

É agora ou nunca

@Maestro10RC

👀

Rumo ao 4° lugar.
O Bamborim é que vem resolver esta merda portanto é acreditar mesmo com muita força que consiga ganhar qualquer coisa sem pandemias, coacções nem troncos suecos.

esta melga já voltou? Irra . 🙏

[Trapattoni]

Excelente entrevista ao Amorim em novembro ainda no United.

Diz que gosta muito do campeonato português e voltaria sem hesitar

É agora ou nunca

@Maestro10RC

👀

Rumo ao 4° lugar.
O Bamborim é que vem resolver esta merda portanto é acreditar mesmo com muita força que consiga ganhar qualquer coisa sem pandemias, coacções nem troncos suecos.

esta melga já voltou? Irra . 🙏

Aposto que tiveste saudades. ☺️

[Notguilty]

Reservar o Petit para nos salvar da despromoção para o ano.

[Kurt Cobain 10]

Excelente entrevista ao Amorim em novembro ainda no United.

Diz que gosta muito do campeonato português e voltaria sem hesitar

É agora ou nunca

@Maestro10RC

👀

Rumo ao 4° lugar.
O Bamborim é que vem resolver esta merda portanto é acreditar mesmo com muita força que consiga ganhar qualquer coisa sem pandemias, coacções nem troncos suecos.

esta melga já voltou? Irra . 🙏

Aposto que tiveste saudades. ☺️

nem conseguia dormir.

[Smballs]

Excelente entrevista ao Amorim em novembro ainda no United.

Diz que gosta muito do campeonato português e voltaria sem hesitar

É agora ou nunca

@Maestro10RC

👀

Rumo ao 4° lugar.
O Bamborim é que vem resolver esta merda portanto é acreditar mesmo com muita força que consiga ganhar qualquer coisa sem pandemias, coacções nem troncos suecos.

Mentira
Temos troncos suecos.......Dahl

Bem visto. Sendo assim pode já vir com o seu apaixonante 3-4-3 do qual não abdica.

Falam muito no 343 Amorim, mas atenção que salvo erro, acho q não jogava assim no Braga....posso estar a dizer uma imprecisão pq já passou muito tempo mas.....

[Bethinho]

Excelente entrevista ao Amorim em novembro ainda no United.

Diz que gosta muito do campeonato português e voltaria sem hesitar

É agora ou nunca

@Maestro10RC

👀

Rumo ao 4° lugar.
O Bamborim é que vem resolver esta merda portanto é acreditar mesmo com muita força que consiga ganhar qualquer coisa sem pandemias, coacções nem troncos suecos.

esta melga já voltou? Irra . 🙏

pensava que tinha emigrado para o SerMadrid....que desilusão....

[Trapattoni]

Excelente entrevista ao Amorim em novembro ainda no United.

Diz que gosta muito do campeonato português e voltaria sem hesitar

É agora ou nunca

@Maestro10RC

👀

Rumo ao 4° lugar.
O Bamborim é que vem resolver esta merda portanto é acreditar mesmo com muita força que consiga ganhar qualquer coisa sem pandemias, coacções nem troncos suecos.

esta melga já voltou? Irra . 🙏

Aposto que tiveste saudades. ☺️

nem conseguia dormir.

[Haywire]

O argumento de "eu é que pago, eu é que mando" serve para o condomínio, não serve para definir se um espaço é público ou não. Se o fórum está aberto a registos e o que se escreve lá tem impacto em quem lê, é espaço público e ponto final. Eles pagam é para ter o poder de expulsar quem diz o que eles não querem ouvir, chama as coisas pelos nomes: é um clube privado de acesso público.

O facto de um sítio ter as portas abertas não o torna público. Um restaurante ou um cinema também permitem que qualquer pessoa entre (acesso ao público), mas ninguém questiona que são propriedades privadas. Se o dono decidir fechar a porta ou expulsar alguém que esteja a causar distúrbios, ele tem esse direito legal. Um fórum digital é exatamente o mesmo: é um servidor privado onde o proprietário concede uma licença de uso temporária e condicional aos utilizadores.

Num espaço público (como um jardim municipal ou uma rua), tu não tens de assinar nada nem clicar em Aceito para lá estar. Num fórum, o registo é um contrato. Ao criares conta, aceitas regras de moderação. Se o espaço fosse verdadeiramente público, essas regras teriam de ser leis votadas em parlamento e não decididas por um administrador que paga as contas ao fim do mês.

O alcance não define a propriedade: O argumento de que "tem impacto em quem lê" é uma falácia total. Um jornal ou uma editora de livros têm um impacto enorme na sociedade, mas continuam a ser empresas privadas. O impacto social é uma consequência da comunicação, não um critério que anula o direito de propriedade. O alcance de uma mensagem não altera a titularidade do suporte onde ela é escrita.

Quem defende que o fórum é público ignora o lado prático. O domínio é alugado, o servidor é pago e a manutenção custa tempo e dinheiro aos administradores. Se o fórum fosse um espaço público, os custos seriam suportados por impostos e os moderadores seriam funcionários do Estado. Como quem paga é o privado, o poder de gestão é a consequência lógica do direito de propriedade e da responsabilidade civil sobre o que aqui é alojado.

Ao dizeres que isto é um "clube privado de acesso público", acabas por admitir que tenho razão. Um clube é, por definição, uma entidade com regras de admissão e exclusão. O facto de o clube ser aberto a novos sócios ou visitantes não retira à direção o direito de expulsar quem não cumpre os estatutos. Se há regras de funcionamento que aceitaste ao entrar, estás num espaço gerido por privados, não numa praça pública.

O teu erro é achares que o Direito de Propriedade é um baluarte que anula a realidade jurídica.

Vamos usar o teu exemplo do restaurante: o dono paga a renda, a luz e os funcionários, certo? Mas se o dono decidir expulsar um cliente apenas porque não gosta da cor da gravata dele ou da opinião dele sobre o governo, pode ser processado por abuso de direito.

Porquê? Porque embora o edifício seja privado, a atividade é pública. Um fórum não é um 'contrato de licença' que flutua no vácuo.

Tu podes pagar o servidor que quiseres, mas não podes criar um sistema jurídico paralelo.
O facto de ser necessário um registo não torna o espaço privado para efeitos de lei; apenas limita o acesso.

É como um clube de golfe: é privado, mas se tu deres um soco em alguém lá dentro, respondes perante o Código Penal, não perante o regulamento do clube.
Dizer que o fórum só seria público se fosse pago com impostos é um argumento de quem não percebe a diferença entre Propriedade de Bens e Interesse Público.

O fórum é um suporte privado onde ocorre uma interação pública.
Podes expulsar quem quiseres porque és o "dono da bola", mas não tentes disfarçar um ato de censura arbitrária com uma teoria jurídica que não existe. No fundo, pagas o alojamento para poderes ser o ditador da tua própria bolha.

O argumento de "eu é que pago, eu é que mando" serve para o condomínio, não serve para definir se um espaço é público ou não. Se o fórum está aberto a registos e o que se escreve lá tem impacto em quem lê, é espaço público e ponto final. Eles pagam é para ter o poder de expulsar quem diz o que eles não querem ouvir, chama as coisas pelos nomes: é um clube privado de acesso público.

O facto de um sítio ter as portas abertas não o torna público. Um restaurante ou um cinema também permitem que qualquer pessoa entre (acesso ao público), mas ninguém questiona que são propriedades privadas. Se o dono decidir fechar a porta ou expulsar alguém que esteja a causar distúrbios, ele tem esse direito legal. Um fórum digital é exatamente o mesmo: é um servidor privado onde o proprietário concede uma licença de uso temporária e condicional aos utilizadores.

Num espaço público (como um jardim municipal ou uma rua), tu não tens de assinar nada nem clicar em Aceito para lá estar. Num fórum, o registo é um contrato. Ao criares conta, aceitas regras de moderação. Se o espaço fosse verdadeiramente público, essas regras teriam de ser leis votadas em parlamento e não decididas por um administrador que paga as contas ao fim do mês.

O alcance não define a propriedade: O argumento de que "tem impacto em quem lê" é uma falácia total. Um jornal ou uma editora de livros têm um impacto enorme na sociedade, mas continuam a ser empresas privadas. O impacto social é uma consequência da comunicação, não um critério que anula o direito de propriedade. O alcance de uma mensagem não altera a titularidade do suporte onde ela é escrita.

Quem defende que o fórum é público ignora o lado prático. O domínio é alugado, o servidor é pago e a manutenção custa tempo e dinheiro aos administradores. Se o fórum fosse um espaço público, os custos seriam suportados por impostos e os moderadores seriam funcionários do Estado. Como quem paga é o privado, o poder de gestão é a consequência lógica do direito de propriedade e da responsabilidade civil sobre o que aqui é alojado.

Ao dizeres que isto é um "clube privado de acesso público", acabas por admitir que tenho razão. Um clube é, por definição, uma entidade com regras de admissão e exclusão. O facto de o clube ser aberto a novos sócios ou visitantes não retira à direção o direito de expulsar quem não cumpre os estatutos. Se há regras de funcionamento que aceitaste ao entrar, estás num espaço gerido por privados, não numa praça pública.

O teu erro é achares que o Direito de Propriedade é um baluarte que anula a realidade jurídica.

Vamos usar o teu exemplo do restaurante: o dono paga a renda, a luz e os funcionários, certo? Mas se o dono decidir expulsar um cliente apenas porque não gosta da cor da gravata dele ou da opinião dele sobre o governo, pode ser processado por abuso de direito.

Porquê? Porque embora o edifício seja privado, a atividade é pública. Um fórum não é um 'contrato de licença' que flutua no vácuo.

Tu podes pagar o servidor que quiseres, mas não podes criar um sistema jurídico paralelo.
O facto de ser necessário um registo não torna o espaço privado para efeitos de lei; apenas limita o acesso.

É como um clube de golfe: é privado, mas se tu deres um soco em alguém lá dentro, respondes perante o Código Penal, não perante o regulamento do clube.
Dizer que o fórum só seria público se fosse pago com impostos é um argumento de quem não percebe a diferença entre Propriedade de Bens e Interesse Público.

O fórum é um suporte privado onde ocorre uma interação pública.
Podes expulsar quem quiseres porque és o "dono da bola", mas não tentes disfarçar um ato de censura arbitrária com uma teoria jurídica que não existe. No fundo, pagas o alojamento para poderes ser o ditador da tua própria bolha.

Nota-se que não sabes absolutamente nada sobre o que estás a falar. Nada!

O teu erro é tentares aplicar conceitos de atividades comerciais reguladas a uma plataforma de opinião e convívio que não vende bens nem presta serviços essenciais. Comparar um fórum a um restaurante é um disparate jurídico porque um restaurante lida com direitos do consumidor e segurança alimentar sob licença pública, enquanto um fórum é um espaço de associação privada onde a moderação exerce um direito editorial. Se eu convidar pessoas para debater na minha sala e expulsar alguém por não gostar do tom da conversa, não estou a criar um sistema jurídico paralelo nem a cometer um abuso de direito, estou apenas a exercer a minha autonomia privada!

O teu exemplo do soco no clube de golfe é um tiro ao lado porque ninguém diz que o fórum é um território sem lei onde o Código Penal não entra. Se houver crimes de difamação ou ameaças, a lei atua em qualquer lugar. O que está em causa aqui não é a imunidade criminal, mas sim o direito de admissão. A liberdade de expressão garante que o Estado não te prende pelo que dizes, mas não obriga nenhum cidadão ou entidade privada a emprestar-te o servidor, a pagar-te a eletricidade e a dar-te o palco para tu dizeres o que bem entenderes.

Confundes ter interesse para o público com ser de Interesse Público no sentido jurídico, menino!

Um jogo de futebol tem impacto em milhões e gera interação pública, mas as entidades privadas que gerem o estádio podem banir qualquer adepto que viole o regulamento interno. O facto de haver uma interação pública num suporte privado não retira ao proprietário a gestão absoluta desse suporte. Chamar-lhe ditadura da bolha ou censura arbitrária é apenas uma tentativa emocional de disfarçar uma realidade simples: ninguém é obrigado a subsidiar ou alojar a opinião alheia no seu próprio espaço e com o seu próprio dinheiro.

Se não gostas das regras da casa, a tua liberdade está intacta para ires pregar para outra freguesia ou criares o teu próprio sítio.

Quanto a mim, não vou voltar mais a esta discussão, não vou estar a debater conceitos que claramente não entendes e estar a debater contigo é uma clara perda de tempo. Volta lá para o teu troll a atacar o Rúben Amorim e a chorar pelo Mourinho, não tenho paciência para aturar crianças.

Edit:

Boa viagem!