Hóquei Internacional

[JPSilva]

O Hoquei sempre teve estas goleadas e as mesmas candidatas e favoritas.. A única razão para que as coisas se tenham mantido exactamente como antes é porque o CERH não quer mudar o estado de coisas. Eles querem viver dos mesmos, com os mesmos e a mandar na modalidade como quiser.

Pois sempre houve, mas acho que te está a faltar o ponto da discussão. Sempre houve essas goleadas e as candidatas, mas havia sempre público. E aquilo que se vê hoje, tirando Portugal e Argentina, são pavilhões quase 100% vazios.

Eu os mundiais e europeus que eu vi em puto tinham sempre público. Não digo pavilhão cheio, mas em jogos desequilibrados pelo menos 50%. Quando nem a selecção da casa consegue encher metade do pavilhão...

Verdade, lembro-me de à uns 20 anos haver um mundial nos EUA e haver bem mais publico do que houve hoje. E estamos a falar dos EUA, uma país com tanta tradição em hóquei como Portugal tem em basebol.

E mesmo em Portugal muitos pavilhões só devem encher quando lá vai o Benfica, não fossemos nós e o cenário era pouco melhor por cá.

Isso não é verdade, em termos de público o hoquei é a unica modalidade em Portugal que enche pavilhões sem grandes a jogar.

[Slb23]

O hóquei está mais competitivo hoje do que antigamente. O nível subiu claramente...

E tem cada vez mais adeptos, em Itália por exemplo tem sempre a boas casas. Em Espanha é difícil porque o Barcelona seca tudo...

Quanto ao Euro foi o primeiro dia, acredito que o número de espectadores vá subir.

[MLP]

O Hoquei sempre teve estas goleadas e as mesmas candidatas e favoritas.. A única razão para que as coisas se tenham mantido exactamente como antes é porque o CERH não quer mudar o estado de coisas. Eles querem viver dos mesmos, com os mesmos e a mandar na modalidade como quiser.

Pois sempre houve, mas acho que te está a faltar o ponto da discussão. Sempre houve essas goleadas e as candidatas, mas havia sempre público. E aquilo que se vê hoje, tirando Portugal e Argentina, são pavilhões quase 100% vazios.

Eu os mundiais e europeus que eu vi em puto tinham sempre público. Não digo pavilhão cheio, mas em jogos desequilibrados pelo menos 50%. Quando nem a selecção da casa consegue encher metade do pavilhão...

Verdade, lembro-me de à uns 20 anos haver um mundial nos EUA e haver bem mais publico do que houve hoje. E estamos a falar dos EUA, uma país com tanta tradição em hóquei como Portugal tem em basebol.

E mesmo em Portugal muitos pavilhões só devem encher quando lá vai o Benfica, não fossemos nós e o cenário era pouco melhor por cá.

Isso não é verdade, em termos de público o hoquei é a unica modalidade em Portugal que enche pavilhões sem grandes a jogar.

Não duvido porque nunca vi mais que uns 5 jogos que envolvesse 2 equipas pequenas, mas também se enchem muito se deve a mais de 50% dos pavilhões serem bastante pequenos em termos de lotação.

[Slb23]

O Hoquei sempre teve estas goleadas e as mesmas candidatas e favoritas.. A única razão para que as coisas se tenham mantido exactamente como antes é porque o CERH não quer mudar o estado de coisas. Eles querem viver dos mesmos, com os mesmos e a mandar na modalidade como quiser.

Pois sempre houve, mas acho que te está a faltar o ponto da discussão. Sempre houve essas goleadas e as candidatas, mas havia sempre público. E aquilo que se vê hoje, tirando Portugal e Argentina, são pavilhões quase 100% vazios.

Eu os mundiais e europeus que eu vi em puto tinham sempre público. Não digo pavilhão cheio, mas em jogos desequilibrados pelo menos 50%. Quando nem a selecção da casa consegue encher metade do pavilhão...

Verdade, lembro-me de à uns 20 anos haver um mundial nos EUA e haver bem mais publico do que houve hoje. E estamos a falar dos EUA, uma país com tanta tradição em hóquei como Portugal tem em basebol.

E mesmo em Portugal muitos pavilhões só devem encher quando lá vai o Benfica, não fossemos nós e o cenário era pouco melhor por cá.

Isso não é verdade, em termos de público o hoquei é a unica modalidade em Portugal que enche pavilhões sem grandes a jogar.

Não duvido porque nunca vi mais que uns 5 jogos que envolvesse 2 equipas pequenas, mas também se enchem muito se deve a mais de 50% dos pavilhões serem bastante pequenos em termos de lotação.

Temos jogos das camadas jovens com pavilhões quase cheios.

Quem dera às restantes modalidades estarem assim.

[JPSilva]

O Hoquei sempre teve estas goleadas e as mesmas candidatas e favoritas.. A única razão para que as coisas se tenham mantido exactamente como antes é porque o CERH não quer mudar o estado de coisas. Eles querem viver dos mesmos, com os mesmos e a mandar na modalidade como quiser.

Pois sempre houve, mas acho que te está a faltar o ponto da discussão. Sempre houve essas goleadas e as candidatas, mas havia sempre público. E aquilo que se vê hoje, tirando Portugal e Argentina, são pavilhões quase 100% vazios.

Eu os mundiais e europeus que eu vi em puto tinham sempre público. Não digo pavilhão cheio, mas em jogos desequilibrados pelo menos 50%. Quando nem a selecção da casa consegue encher metade do pavilhão...

Verdade, lembro-me de à uns 20 anos haver um mundial nos EUA e haver bem mais publico do que houve hoje. E estamos a falar dos EUA, uma país com tanta tradição em hóquei como Portugal tem em basebol.

E mesmo em Portugal muitos pavilhões só devem encher quando lá vai o Benfica, não fossemos nós e o cenário era pouco melhor por cá.

Isso não é verdade, em termos de público o hoquei é a unica modalidade em Portugal que enche pavilhões sem grandes a jogar.

Não duvido porque nunca vi mais que uns 5 jogos que envolvesse 2 equipas pequenas, mas também se enchem muito se deve a mais de 50% dos pavilhões serem bastante pequenos em termos de lotação.

A lotação é igual para as modalidades todas, a verdade é que uns enchem e outros não.

[MLP]

O Hoquei sempre teve estas goleadas e as mesmas candidatas e favoritas.. A única razão para que as coisas se tenham mantido exactamente como antes é porque o CERH não quer mudar o estado de coisas. Eles querem viver dos mesmos, com os mesmos e a mandar na modalidade como quiser.

Pois sempre houve, mas acho que te está a faltar o ponto da discussão. Sempre houve essas goleadas e as candidatas, mas havia sempre público. E aquilo que se vê hoje, tirando Portugal e Argentina, são pavilhões quase 100% vazios.

Eu os mundiais e europeus que eu vi em puto tinham sempre público. Não digo pavilhão cheio, mas em jogos desequilibrados pelo menos 50%. Quando nem a selecção da casa consegue encher metade do pavilhão...

Verdade, lembro-me de à uns 20 anos haver um mundial nos EUA e haver bem mais publico do que houve hoje. E estamos a falar dos EUA, uma país com tanta tradição em hóquei como Portugal tem em basebol.

E mesmo em Portugal muitos pavilhões só devem encher quando lá vai o Benfica, não fossemos nós e o cenário era pouco melhor por cá.

Isso não é verdade, em termos de público o hoquei é a unica modalidade em Portugal que enche pavilhões sem grandes a jogar.

Não duvido porque nunca vi mais que uns 5 jogos que envolvesse 2 equipas pequenas, mas também se enchem muito se deve a mais de 50% dos pavilhões serem bastante pequenos em termos de lotação.

Temos jogos das camadas jovens com pavilhões quase cheios.

Quem dera às restantes modalidades estarem assim.

Onde?

[cipri_slb]

O hóquei está mais competitivo hoje do que antigamente. O nível subiu claramente...

E tem cada vez mais adeptos, em Itália por exemplo tem sempre a boas casas. Em Espanha é difícil porque o Barcelona seca tudo...

Quanto ao Euro foi o primeiro dia, acredito que o número de espectadores vá subir.

Desculpa discordar de ti, mas aquilo que leio e oiço sobre o hóquei em Itália é exactamente o oposto daquilo que estás a dizer. Ainda agora durante o Tour France o Olivier Bonamici falou de um artigo no gazzetta dello sport que dizia que o ciclismo está a perder adeptos em Itália e podia seguir o exemplo do hóquei patins que perdeu completamente a notoriedade que tinha antigamente .

[Slb23]

O Hoquei sempre teve estas goleadas e as mesmas candidatas e favoritas.. A única razão para que as coisas se tenham mantido exactamente como antes é porque o CERH não quer mudar o estado de coisas. Eles querem viver dos mesmos, com os mesmos e a mandar na modalidade como quiser.

Pois sempre houve, mas acho que te está a faltar o ponto da discussão. Sempre houve essas goleadas e as candidatas, mas havia sempre público. E aquilo que se vê hoje, tirando Portugal e Argentina, são pavilhões quase 100% vazios.

Eu os mundiais e europeus que eu vi em puto tinham sempre público. Não digo pavilhão cheio, mas em jogos desequilibrados pelo menos 50%. Quando nem a selecção da casa consegue encher metade do pavilhão...

Verdade, lembro-me de à uns 20 anos haver um mundial nos EUA e haver bem mais publico do que houve hoje. E estamos a falar dos EUA, uma país com tanta tradição em hóquei como Portugal tem em basebol.

E mesmo em Portugal muitos pavilhões só devem encher quando lá vai o Benfica, não fossemos nós e o cenário era pouco melhor por cá.

Isso não é verdade, em termos de público o hoquei é a unica modalidade em Portugal que enche pavilhões sem grandes a jogar.

Não duvido porque nunca vi mais que uns 5 jogos que envolvesse 2 equipas pequenas, mas também se enchem muito se deve a mais de 50% dos pavilhões serem bastante pequenos em termos de lotação.

Temos jogos das camadas jovens com pavilhões quase cheios.

Quem dera às restantes modalidades estarem assim.

Onde?

Valongo, Turquel, Sanjoanense, até em Braga.

O hóquei não tem falta de adeptos até porque quem vai a um jogo dificilmente não volta.

[Slb23]

O hóquei está mais competitivo hoje do que antigamente. O nível subiu claramente...

E tem cada vez mais adeptos, em Itália por exemplo tem sempre a boas casas. Em Espanha é difícil porque o Barcelona seca tudo...

Quanto ao Euro foi o primeiro dia, acredito que o número de espectadores vá subir.

Desculpa discordar de ti, mas aquilo que leio e oiço sobre o hóquei em Itália é exactamente o oposto daquilo que estás a dizer. Ainda agora durante o Tour France o Olivier Bonamici falou de um artigo no gazzetta dello sport que dizia que o ciclismo está a perder adeptos em Itália e podia seguir o exemplo do hóquei patins que perdeu completamente a notoriedade que tinha antigamente .

Se fores ver os resumos do campeonato não falta gente nas bancadas. O mesmo quando é para as provas europeias.

Eles perderam isso sim qualidade na selecção deles, estão agora a renascer.

[cipri_slb]

O Hoquei sempre teve estas goleadas e as mesmas candidatas e favoritas.. A única razão para que as coisas se tenham mantido exactamente como antes é porque o CERH não quer mudar o estado de coisas. Eles querem viver dos mesmos, com os mesmos e a mandar na modalidade como quiser.

Pois sempre houve, mas acho que te está a faltar o ponto da discussão. Sempre houve essas goleadas e as candidatas, mas havia sempre público. E aquilo que se vê hoje, tirando Portugal e Argentina, são pavilhões quase 100% vazios.

Eu os mundiais e europeus que eu vi em puto tinham sempre público. Não digo pavilhão cheio, mas em jogos desequilibrados pelo menos 50%. Quando nem a selecção da casa consegue encher metade do pavilhão...

Verdade, lembro-me de à uns 20 anos haver um mundial nos EUA e haver bem mais publico do que houve hoje. E estamos a falar dos EUA, uma país com tanta tradição em hóquei como Portugal tem em basebol.

E mesmo em Portugal muitos pavilhões só devem encher quando lá vai o Benfica, não fossemos nós e o cenário era pouco melhor por cá.

Também vi esse Mundial, alguns dias acordado ás 2 e 3 da manhã... A impressão que tenho é que também houve sempre boas assistências, pelo menos nos jogos de Portugal.

O Hóquei em Portugal ainda atrai muita gente, é uma modalidade de eleição sem dúvida, não só Benfica. Daí eu ter falado em Portugal e Argentina como únicos países onde o hóquei ainda tem uma grande expressão nas populações locais.

[Slb23]

E depois atenção a uma coisa, o hóquei não é o desporto de um país. É um desporto de localidades...

Excepção feita a Portugal e Itália.

E sinceramente quem nunca viu um jogo ao vivo que vá, é uma modalidade apaixonante.

[cipri_slb]

O hóquei está mais competitivo hoje do que antigamente. O nível subiu claramente...

E tem cada vez mais adeptos, em Itália por exemplo tem sempre a boas casas. Em Espanha é difícil porque o Barcelona seca tudo...

Quanto ao Euro foi o primeiro dia, acredito que o número de espectadores vá subir.

Desculpa discordar de ti, mas aquilo que leio e oiço sobre o hóquei em Itália é exactamente o oposto daquilo que estás a dizer. Ainda agora durante o Tour France o Olivier Bonamici falou de um artigo no gazzetta dello sport que dizia que o ciclismo está a perder adeptos em Itália e podia seguir o exemplo do hóquei patins que perdeu completamente a notoriedade que tinha antigamente .

Se fores ver os resumos do campeonato não falta gente nas bancadas. O mesmo quando é para as provas europeias.

Eles perderam isso sim qualidade na selecção deles, estão agora a renascer.

Não vejo liga italiana, apenas estava a dar eco daquilo que o Olivier disse durante uma etapa do Tour. Por isso a ideia que tinha é que o hóquei em Itália também tinha perdido muitos adeptos.

Não deixa de ser também estranho que desde 2006 a Itália não recebe nenhuma competição de selecções em hóquei patins, dá a ideia de algum desinteresse local . Entretanto Portugal e Espanha já receberam o Europeu 2 vezes cada um.

[JPSilva]

E depois atenção a uma coisa, o hóquei não é o desporto de um país. É um desporto de localidades...

Excepção feita a Portugal e Itália.

E sinceramente quem nunca viu um jogo ao vivo que vá, é uma modalidade apaixonante.

É mesmo espectacular de assistir, só tenho pena de ser tão conspurcada. Tinha um potencial enorme, assim quisessem os responsáveis.

[Slb23]

O hóquei está mais competitivo hoje do que antigamente. O nível subiu claramente...

E tem cada vez mais adeptos, em Itália por exemplo tem sempre a boas casas. Em Espanha é difícil porque o Barcelona seca tudo...

Quanto ao Euro foi o primeiro dia, acredito que o número de espectadores vá subir.

Desculpa discordar de ti, mas aquilo que leio e oiço sobre o hóquei em Itália é exactamente o oposto daquilo que estás a dizer. Ainda agora durante o Tour France o Olivier Bonamici falou de um artigo no gazzetta dello sport que dizia que o ciclismo está a perder adeptos em Itália e podia seguir o exemplo do hóquei patins que perdeu completamente a notoriedade que tinha antigamente .

Se fores ver os resumos do campeonato não falta gente nas bancadas. O mesmo quando é para as provas europeias.

Eles perderam isso sim qualidade na selecção deles, estão agora a renascer.

Não vejo liga italiana, apenas estava a dar eco daquilo que o Olivier disse durante uma etapa do Tour. Por isso a ideia que tinha é que o hóquei em Itália também tinha perdido muitos adeptos.

Não deixa de ser também estranho que desde 2006 a Itália não recebe nenhuma competição de selecções em hóquei patins, dá a ideia de algum desinteresse local . Entretanto Portugal e Espanha já receberam o Europeu 2 vezes cada um.

Isso tem a ver com o critério da Federação, as competições vão para quem pagar mais. Uma aberração...

[Slb23]

E depois atenção a uma coisa, o hóquei não é o desporto de um país. É um desporto de localidades...

Excepção feita a Portugal e Itália.

E sinceramente quem nunca viu um jogo ao vivo que vá, é uma modalidade apaixonante.

É mesmo espectacular de assistir, só tenho pena de ser tão conspurcada.

É uma modalidade propícia a isso, repara que no mesmo jogo toda a gente se queixa. As leis são um bocado subjectivas e depois temos os artistas.