Departamento de Comunicação do Sport Lisboa e Benfica

[GloriosoSLB1904]

Bem sei que dá vontade de queimar uma vez mais a direcção do clube com este caso do Vinicius vs Prestianni.

Contudo, enquanto atenuante, há que reconhecer que está é uma bomba que nos caiu nas bombas e não era propriamente expectável que caísse.

Dito isto, uma coisa é ter um departamento de comunicação chefiado por um jornalista/ex-pivot.

Outra coisa, é ter um departamento de comunicação com uma linha estratégia.

Ter assessores de comunicação não é propriamente equivalente a ter jornalistas num departamento de comunicação.

É nisto que o Benfica falha.

A comunicação do clube insere-se num contexto especifico de actividade e que não se projecta somente no momento em que o clube comunica com os seus pares, instituições e sociedade.

É por isso que devemos ter uma comunicação estratégica que não se esgote individualmente em cada momento, em cada situação.

E nisto o João Gabriel - não estou a dizer que seja o único com expertise na poda - era mil vezes melhor do que o Pedro Pinto.

Um clube com a dimensão social e económica do Benfica tem de ter comunicação a sério, estruturada, com o fito específico e que não "navega à vista."

Fernando Tavares, que não é exemplo que se cheire, tem um texto muito interessante sobre esse assunto e da relevância de se ter uma comunicação preparada para os anos que vivemos.

[+1benfiquista]

Acho que podem apagar o tópico ou colocar na seção "de águia ao peito". Só volta de 4 em 4 anos com a colaboração do Luís Bernardo.

[J_PN]

Acho que podem apagar o tópico ou colocar na seção "de águia ao peito". Só volta de 4 em 4 anos com a colaboração do Luís Bernardo.

Quem nos dera ter alguém como esse agora.

Ao menos é competente.

[+1benfiquista]

Bem sei que dá vontade de queimar uma vez mais a direcção do clube com este caso do Vinicius vs Prestianni.

Contudo, enquanto atenuante, há que reconhecer que está é uma bomba que nos caiu nas bombas e não era propriamente expectável que caísse.

Dito isto, uma coisa é ter um departamento de comunicação chefiado por um jornalista/ex-pivot.

Outra coisa, é ter um departamento de comunicação com uma linha estratégica.

Ter assessores de comunicação não é propriamente equivalente a ter jornalistas num departamento de comunicação.

É nisto que o Benfica falha.

A comunicação do clube insere-se num contexto especifico de actividade e que não se projecta somente no momento em que o clube comunica com os seus pares, instituições e sociedade.

É por isso que devemos ter uma comunicação estratégica que não se esgote individualmente em cada momento, em cada situação.

E nisto o João Gabriel - não estou a dizer que seja o único com expertise na poda - era mil vezes melhor do que o Pedro Pinto.

Um clube com a dimensão social e económica do Benfica tem de ter comunicação a sério, estruturada, com o fito específico e que não "navega à vista."

O João Gabriel tem um texto a circular sobre o assunto que mostra bem a diferença para o que temos atualmente. E eu não gosto dele... o Benfica está num desleixo incrível. O clube regrediu uns 30 anos nos últimos 5...

[+1benfiquista]

Acho que podem apagar o tópico ou colocar na seção "de águia ao peito". Só volta de 4 em 4 anos com a colaboração do Luís Bernardo.

Quem nos dera ter alguém como esse agora.

Ao menos é competente.

Só dá jeito ir buscar esse gajo para agarrar o tacho...

[skydevil]

Bem sei que dá vontade de queimar uma vez mais a direcção do clube com este caso do Vinicius vs Prestianni.

Contudo, enquanto atenuante, há que reconhecer que está é uma bomba que nos caiu nas bombas e não era propriamente expectável que caísse.

Dito isto, uma coisa é ter um departamento de comunicação chefiado por um jornalista/ex-pivot.

Outra coisa, é ter um departamento de comunicação com uma linha estratégica.

Ter assessores de comunicação não é propriamente equivalente a ter jornalistas num departamento de comunicação.

É nisto que o Benfica falha.

A comunicação do clube insere-se num contexto especifico de actividade e que não se projecta somente no momento em que o clube comunica com os seus pares, instituições e sociedade.

É por isso que devemos ter uma comunicação estratégica que não se esgote individualmente em cada momento, em cada situação.

E nisto o João Gabriel - não estou a dizer que seja o único com expertise na poda - era mil vezes melhor do que o Pedro Pinto.

Um clube com a dimensão social e económica do Benfica tem de ter comunicação a sério, estruturada, com o fito específico e que não "navega à vista."

O João Gabriel tem um texto a circular sobre o assunto que mostra bem a diferença para o que temos atualmente. E eu não gosto dele... o Benfica está num desleixo incrível. O clube regrediu uns 30 anos nos últimos 5...

Sabes onde está o texto? Gostaria de ler.

[Rui PT]

Se este departamento existe não pode ser constituído por profissionais qualificados. Impossivel alguém minimamente qualificado chegar a este ponto de erros, de apresentar nada.. Nada..

São uns biscateiros nada justifica tanta mas tanta incompetencia.

[joaom86]

deviam fundir este tópico ao do Mourinho

[+1benfiquista]

Bem sei que dá vontade de queimar uma vez mais a direcção do clube com este caso do Vinicius vs Prestianni.

Contudo, enquanto atenuante, há que reconhecer que está é uma bomba que nos caiu nas bombas e não era propriamente expectável que caísse.

Dito isto, uma coisa é ter um departamento de comunicação chefiado por um jornalista/ex-pivot.

Outra coisa, é ter um departamento de comunicação com uma linha estratégica.

Ter assessores de comunicação não é propriamente equivalente a ter jornalistas num departamento de comunicação.

É nisto que o Benfica falha.

A comunicação do clube insere-se num contexto especifico de actividade e que não se projecta somente no momento em que o clube comunica com os seus pares, instituições e sociedade.

É por isso que devemos ter uma comunicação estratégica que não se esgote individualmente em cada momento, em cada situação.

E nisto o João Gabriel - não estou a dizer que seja o único com expertise na poda - era mil vezes melhor do que o Pedro Pinto.

Um clube com a dimensão social e económica do Benfica tem de ter comunicação a sério, estruturada, com o fito específico e que não "navega à vista."

O João Gabriel tem um texto a circular sobre o assunto que mostra bem a diferença para o que temos atualmente. E eu não gosto dele... o Benfica está num desleixo incrível. O clube regrediu uns 30 anos nos últimos 5...

Sabes onde está o texto? Gostaria de ler.

No LinkedIn. Não o sigo mas apareceu-me no feed, se fores ao perfil dele encontras. Basicamente fala sobre o vazio que a comunicação do Benfica deixou ser ocupado pelo ruído das redes sociais.

[skydevil]

Bem sei que dá vontade de queimar uma vez mais a direcção do clube com este caso do Vinicius vs Prestianni.

Contudo, enquanto atenuante, há que reconhecer que está é uma bomba que nos caiu nas bombas e não era propriamente expectável que caísse.

Dito isto, uma coisa é ter um departamento de comunicação chefiado por um jornalista/ex-pivot.

Outra coisa, é ter um departamento de comunicação com uma linha estratégica.

Ter assessores de comunicação não é propriamente equivalente a ter jornalistas num departamento de comunicação.

É nisto que o Benfica falha.

A comunicação do clube insere-se num contexto especifico de actividade e que não se projecta somente no momento em que o clube comunica com os seus pares, instituições e sociedade.

É por isso que devemos ter uma comunicação estratégica que não se esgote individualmente em cada momento, em cada situação.

E nisto o João Gabriel - não estou a dizer que seja o único com expertise na poda - era mil vezes melhor do que o Pedro Pinto.

Um clube com a dimensão social e económica do Benfica tem de ter comunicação a sério, estruturada, com o fito específico e que não "navega à vista."

O João Gabriel tem um texto a circular sobre o assunto que mostra bem a diferença para o que temos atualmente. E eu não gosto dele... o Benfica está num desleixo incrível. O clube regrediu uns 30 anos nos últimos 5...

Sabes onde está o texto? Gostaria de ler.

No LinkedIn. Não o sigo mas apareceu-me no feed, se fores ao perfil dele encontras. Basicamente fala sobre o vazio que a comunicação do Benfica deixou ser ocupado pelo ruído das redes sociais.

Gracias!

[melo7]

Bem sei que dá vontade de queimar uma vez mais a direcção do clube com este caso do Vinicius vs Prestianni.

Contudo, enquanto atenuante, há que reconhecer que está é uma bomba que nos caiu nas bombas e não era propriamente expectável que caísse.

Dito isto, uma coisa é ter um departamento de comunicação chefiado por um jornalista/ex-pivot.

Outra coisa, é ter um departamento de comunicação com uma linha estratégica.

Ter assessores de comunicação não é propriamente equivalente a ter jornalistas num departamento de comunicação.

É nisto que o Benfica falha.

A comunicação do clube insere-se num contexto especifico de actividade e que não se projecta somente no momento em que o clube comunica com os seus pares, instituições e sociedade.

É por isso que devemos ter uma comunicação estratégica que não se esgote individualmente em cada momento, em cada situação.

E nisto o João Gabriel - não estou a dizer que seja o único com expertise na poda - era mil vezes melhor do que o Pedro Pinto.

Um clube com a dimensão social e económica do Benfica tem de ter comunicação a sério, estruturada, com o fito específico e que não "navega à vista."

Eu percebo o que queres dizer mas honestamente a linha estratégica é muito simples nestes casos (por muito grandes que as bombas estejam).

A única questão que tem de se saber fazer é: "Qual é o lado certo da história? O que está certo?"

E a partir daí é saber comunicar.

Acabando aquele jogo apenas havia uma coisa a fazer: Com os holofotes no mundo postos na Luz, o Presidente do Benfica aparecia aos microfones e dizia duas coisas:

- O Benfica será cooperante com as investigações que sejam levadas a cabo e que respeitará o resultado das mesmas. O Benfica não se revê em atitudes racistas e irá levar a cabo uma investigação exaustiva sobre os comportamentos dos sócios/adeptos que tiveram comportamento racistas e conseguindo identificar quem são serão obviamente expulsos de sócios.

- Relativamente ao Prestianni, dizer que acredita na versão do jogador e que tal como repudia racismo deve-se repudiar mensagens de odio. A presunção de inocência é um direito consagrado nos Direitos Humanos e que não são toleradas mensagens de ódio dirigidas ao jogador (por julgar) ou a outros colaboradores do Clube e que o Benfica também irá agir em conformidade sempre que isso se verificar.

Era so isto. Defendia o jogador, defendia o nome do Clube mas deixava uma mensagem forte contra o racismo.

[skydevil]

Bem sei que dá vontade de queimar uma vez mais a direcção do clube com este caso do Vinicius vs Prestianni.

Contudo, enquanto atenuante, há que reconhecer que está é uma bomba que nos caiu nas bombas e não era propriamente expectável que caísse.

Dito isto, uma coisa é ter um departamento de comunicação chefiado por um jornalista/ex-pivot.

Outra coisa, é ter um departamento de comunicação com uma linha estratégica.

Ter assessores de comunicação não é propriamente equivalente a ter jornalistas num departamento de comunicação.

É nisto que o Benfica falha.

A comunicação do clube insere-se num contexto especifico de actividade e que não se projecta somente no momento em que o clube comunica com os seus pares, instituições e sociedade.

É por isso que devemos ter uma comunicação estratégica que não se esgote individualmente em cada momento, em cada situação.

E nisto o João Gabriel - não estou a dizer que seja o único com expertise na poda - era mil vezes melhor do que o Pedro Pinto.

Um clube com a dimensão social e económica do Benfica tem de ter comunicação a sério, estruturada, com o fito específico e que não "navega à vista."

Eu percebo o que queres dizer mas honestamente a linha estratégica é muito simples nestes casos (por muito grandes que as bombas estejam).

A única questão que tem de se saber fazer é: "Qual é o lado certo da história? O que está certo?"

E a partir daí é saber comunicar.

Acabando aquele jogo apenas havia uma coisa a fazer: Com os holofotes no mundo postos na Luz, o Presidente do Benfica aparecia aos microfones e dizia duas coisas:

- O Benfica será cooperante com as investigações que sejam levadas a cabo e que respeitará o resultado das mesmas. O Benfica não se revê em atitudes racistas e irá levar a cabo uma investigação exaustiva sobre os comportamentos dos sócios/adeptos que tiveram comportamento racistas e conseguindo identificar quem são serão obviamente expulsos de sócios.

- Relativamente ao Prestianni, dizer que acredita na versão do jogador e que tal como repudia racismo deve-se repudiar mensagens de odio. A presunção de inocência é um direito consagrado nos Direitos Humanos e que não são toleradas mensagens de ódio dirigidas ao jogador (por julgar) ou a outros colaboradores do Clube e que o Benfica também irá agir em conformidade sempre que isso se verificar.

Era so isto. Defendia o jogador, defendia o nome do Clube mas deixava uma mensagem forte contra o racismo.

Eu percebo o queres dizer, mas as coisas não são assim tão fáceis e imediatas, isto falando na prática.

Por exemplo, no caso dos adeptos que imitaram macacos, creio que ninguém se terá apercebido de imediato.

Eu, por exemplo, só me apercebi dois dias depois quando circularam as imagens.

Aliás, nem sempre comunicar de imediato é comunicar bem.

De resto, a vontade de querer comunicar logo fez-nos andar aos bochechos e inclusivamente durante a madrugada a fazer publicações nas redes sociais.

Era reunir o departamento de comunicação do clube e prever como fazer as coisas e no dia seguinte sim, emitir um comunicado estruturado ou até meter o presidente em conferÊncia de imprensa a esclarecer o que tivesse de ser esclarecido.

Mas de forma estruturada e percebendo o que cada linha de acção poderia trazer no futuro.

Para isso, como dizia, é preciso ter um verdadeiro departamento de comunicação e não dois ou três gajos que lançam casuisticamente uns comunicados e que fazem umas publicações nas redes sociais.

[Innuendo]

O departamento de comunicação só é célere e incisivo para:

- defender o presidente

- achincalhar opositores internos.

Em tudo o resto é muito fraquinho.

[slb_fmh]

Os cabrões deste departamento eram todos postos no olho da rua com tudo o que se passou esta semana. Não servem para nada, tal como o banana mor.

[Faroleiro]

Acho que podem apagar o tópico ou colocar na seção "de águia ao peito". Só volta de 4 em 4 anos com a colaboração do Luís Bernardo.

Águia ao peito o caraças.

Nem merecem secção neste fórum.