Atletismo Internacional

[Meio_metro]

As finais de 100 e 200 metros são a que horas?

Acho que a dos 100 é amanha as 21h45..

[Hanzo]

Não foi a final de Seul dos 100 Metros que depois se veio a saber que todos os que estiveram acabaram por ser apanhados dopados na sua carreira? Penso que o que faltava era o Carl Lewis e que ele acabou por dar com a língua nos dentes que tinha sido apanhado uns meses antes mas que a Federação Norte-Americana encobriu para ele poder competir...

[Meio_metro]

O Bolt pode ser dopado mas é o espécime físico perfeito.
Um atleta criado em laboratório dificilmente fugiria muito daquilo.

Eu acho um pouco mito... ele arrancar é zero... ele ate com ponta do pé arrasta no arranque... tudo isto é tempo que perde... mas mesmo assim esmaga....

[Flavius]

A perseguição que a WADA fazem aos russos é vergonhosa, os outros países também se dopam mas abafam os casos.

[Slb23]

Estive a rever a provar do David Lima, arrancou muito mal.

Mas o Sani Brown fazer aquilo aos 18 anos cuidado com ele.

[JPSilva]

A regra existe e se fosse cumprida à risca ele seria desqualificado.

Ainda assim concordo com a decisão tomada.

Como podes concordar com uma decisão que vai contra a regra?

[JeSuisÉder]

É uma pena a RTP não transmitir os Mundiais de Atletismo, o Luis Lopes é o meu comentador desportivo favorito...de longe

[Slb23]

A regra existe e se fosse cumprida à risca ele seria desqualificado.

Ainda assim concordo com a decisão tomada.

Como podes concordar com uma decisão que vai contra a regra?

Porque acho que ele não retirou nenhum tipo de vantagem com o que aconteceu, acho que não foi propositado. Ele ou põe ou cai e leva os outros todos com ele.

[JPSilva]

A regra existe e se fosse cumprida à risca ele seria desqualificado.

Ainda assim concordo com a decisão tomada.

Como podes concordar com uma decisão que vai contra a regra?

Porque acho que ele não retirou nenhum tipo de vantagem com o que aconteceu, acho que não foi propositado. Ele ou põe ou cai e leva os outros todos com ele.

Não tirou vantagem, isso é obvio. No entanto, não é isso que interessa.

[Meio_metro]

A regra existe e se fosse cumprida à risca ele seria desqualificado.

Ainda assim concordo com a decisão tomada.

Como podes concordar com uma decisão que vai contra a regra?

Porque acho que ele não retirou nenhum tipo de vantagem com o que aconteceu, acho que não foi propositado. Ele ou põe ou cai e leva os outros todos com ele.

Não tirou vantagem, isso é obvio. No entanto, não é isso que interessa.

Eu acho que há toque... sem toque acho que tem que ser desqualificado...

[Slb23]

A regra existe e se fosse cumprida à risca ele seria desqualificado.

Ainda assim concordo com a decisão tomada.

Como podes concordar com uma decisão que vai contra a regra?

Porque acho que ele não retirou nenhum tipo de vantagem com o que aconteceu, acho que não foi propositado. Ele ou põe ou cai e leva os outros todos com ele.

Não tirou vantagem, isso é obvio. No entanto, não é isso que interessa.

Eu não defendo uma interpretação "cega" da lei, e defendo isto em todos os desportos e mesmo na vida.

[JPSilva]

A regra existe e se fosse cumprida à risca ele seria desqualificado.

Ainda assim concordo com a decisão tomada.

Como podes concordar com uma decisão que vai contra a regra?

Porque acho que ele não retirou nenhum tipo de vantagem com o que aconteceu, acho que não foi propositado. Ele ou põe ou cai e leva os outros todos com ele.

Não tirou vantagem, isso é obvio. No entanto, não é isso que interessa.

Eu não defendo uma interpretação "cega" da lei, e defendo isto em todos os desportos e mesmo na vida.

Eu tenho a mesma opinião que tu, o problema é que já foram vários desclassificados por causa de interpretações cegas.

[Meio_metro]

A regra existe e se fosse cumprida à risca ele seria desqualificado.

Ainda assim concordo com a decisão tomada.

Como podes concordar com uma decisão que vai contra a regra?

Porque acho que ele não retirou nenhum tipo de vantagem com o que aconteceu, acho que não foi propositado. Ele ou põe ou cai e leva os outros todos com ele.

Não tirou vantagem, isso é obvio. No entanto, não é isso que interessa.

Eu não defendo uma interpretação "cega" da lei, e defendo isto em todos os desportos e mesmo na vida.

Mas por norma fazem uma interpretação cega...

[Slb23]

A regra existe e se fosse cumprida à risca ele seria desqualificado.

Ainda assim concordo com a decisão tomada.

Como podes concordar com uma decisão que vai contra a regra?

Porque acho que ele não retirou nenhum tipo de vantagem com o que aconteceu, acho que não foi propositado. Ele ou põe ou cai e leva os outros todos com ele.

Não tirou vantagem, isso é obvio. No entanto, não é isso que interessa.

Eu não defendo uma interpretação "cega" da lei, e defendo isto em todos os desportos e mesmo na vida.

Eu tenho a mesma opinião que tu, o problema é que já foram vários desclassificados por causa de interpretações cegas.

E eu na altura se tivesse visto diria que não concordava.

Pá se ele tivesse passado por fora para ganhar posição, se tivesse metido o pé depois de ter estado aos empurrões por mim era desqualificação, desta forma acho que não devia dar.

Mas se o desqualificarem ele só tem de aceitar.

[Sombras]

Estive a rever a provar do David Lima, arrancou muito mal.

Mas o Sani Brown fazer aquilo aos 18 anos cuidado com ele.

Arrancou e correu muito mal, os primeiros 4/5 passos foram horríveis, uma técnica muito fraca. Nem parecia o atleta que já correu 10.14 em condições normais...