Eliseu

[Special_Red]

É penalti.
O Eliseu foi burro.
Ali bastava encostar nele para o lance não ter perigo. Até tinha o Maxi tb a controlar.
Porque raio foi ele meter as mãos? É óbvio que o outro sentiu um toque e lançou-se.

[Palmeirinha]

É penalti.
O Eliseu foi burro.
Ali bastava encostar nele para o lance não ter perigo. Até tinha o Maxi tb a controlar.
Porque raio foi ele meter as mãos? É óbvio que o outro sentiu um toque e lançou-se.

As mãos foi instintivo, sem intenção, mas ... é penalti. Devia ter sido com o ombro...

[gama]

é a velha questão da intensidade.

aceito que se marque mas o gajo faz-se completamente ao penalty.

[The Maverick]

Só foi penálti porque o gajo do Paços de Ferreira também facilitou. De qualquer forma, não julgo o árbitro pela sua decisão, porque o homem autoprojetou-se para o chão, tornando a cena muito realista.

[iSLBenfica]

Penalty tão estupido como desnecessário, como é que alguém pode dizer que alquilo não é penalty??? Empurra claramente o adversário, e para mim neste caso nem é preciso falar em intensidade.

Na primeira repetição parece que ele efectivamente lhe dá um grande empurrão. É ilusão, porque na repetição seguinte vê-se que o Eliseu quase nem lhe toca.
Não é motivo, de forma alguma, para grande penalidade. Só neste campeonato de merda, com estes arbitros de merda, é que isto pode ser considerado motivo para assinalar um penalty.

[saab9573]

Penalty tão estupido como desnecessário, como é que alguém pode dizer que alquilo não é penalty??? Empurra claramente o adversário, e para mim neste caso nem é preciso falar em intensidade.

Na primeira repetição parece que ele efectivamente lhe dá um grande empurrão. É ilusão, porque na repetição seguinte vê-se que o Eliseu quase nem lhe toca.
Não é motivo, de forma alguma, para grande penalidade. Só neste campeonato de merda, com estes arbitros de merda, é que isto pode ser considerado motivo para assinalar um penalty.

.

Na segunda repetição vê-se claramente os braços do Eliseu a fazerem o movimento pra trás e não pra frente como seria se tivesse mesmo empurrado o do Paços


Sent from my iPhone using Tapatalk

[iSLBenfica]

Exacto. Já na primeira repetição, apanha-o de costas e dá a sensação que ele faz precisamente o movimento do empurrão. O Hurtado mal sentiu o toque dá logo um impulso e faz um espalhafato.

Na segunda repetição, de frente e ao nivel do relvado é possivel ver que o Eliseu apenas encosta as mãos nas costas dele, ao de leve. De qualquer das maneiras foi anjinho, estas mãozinhas nas costas, podem ser muito bem aproveitadas por este tipo de especialistas. E no Tugão há muito disto.

[saab9573]

Quem diz que aquilo não é penalty, não percebe nada de futebol.

Quem diz que aquilo é penalti não percebe nada de futebol nem nunca viu a melhor liga do mundo: a Premier League


Sent from my iPhone using Tapatalk

[enzogaitan]

Aquilo é penaltie para a maioria dos portugueses porque isto aqui funciona assim...

[46Rossi]

aquilo é penalti porque o eliseu foi idiota e o hurtado vendeu bem a coisa.

e a premier league está longe de ser exemplo que se gosta de apregoar no que toca à arbitragem... todas as jornadas vêm-se erros atrás de erros.

[VirtualKing]

Para mim é penalty. E não o digo porque foi defendido. Faço sempre o exercício do "e se fosse ao contrário?!".

[Nuno_SLB]

Com intensidade ou sem intensidade o gesto dá a sensação de empurrão, acho que não há muito a dizer que o Eliseu meteu-se a jeito.

[Kaizer]

É um penalty ganho pelo jogador do Paços. Qualquer situação com contacto pode acabar em penalty, basta o avançado ser esperto. Visto de fora, a intensidade não parece suficiente para o derrubar. Mas como provar isso? Desde que o avançado saiba aproveitar a situação, o defesa está lixado.

Neste caso, acaba por ser penalty, mas aposto que encontrariamos vários árbitros ingleses que naquela situação não apitariam nada.

E vamos lá deixar-nos dessa estupidez do "quem não pensa como eu tem palas". Isso só demonstra falta de nível.

Pois para mim negar que este penálti tão descarado é mesmo penálti é ter palas.

Lá está, é o que eu disse. Quando os conhecimentos são limitados, o nível de certeza é tão elevado que pode resvalar para a arrogância e falta de respeito por opiniões alheias.

É o chamado efeito Dunning-Kruger.

Mas não há que levar a mal. Cada um é como é.

Mas como é que pode ser conhecimentos limitados quando eu concordo que este penálti claríssimo é mesmo penálti?

Acabaste de mostrar um conhecimento muito limitado.

Não mexas mais. É mm isso. Só confirmas o que escrevi no post anterior.

É mellhor nem abrires mais a boca, cada vez que o fazes só te enterras ainda mais e mostras a tua ignorância.

[Kaizer]

Quem diz que aquilo não é penalty, não percebe nada de futebol.

Quem diz que aquilo é penalti não percebe nada de futebol nem nunca viu a melhor liga do mundo: a Premier League


Sent from my iPhone using Tapatalk

Quem diz isso é que não percebe nada de futebol e não sabe o que é um penálti e nem nunca viu a Premier League.

Alguma vez os árbitros ingleses não marcavam este empurrão nítido do Eliseu?

Uma coisa é jogar com contacto, outra coisa é empurrar os adversários.

[Vallis Longus SLB]

Digam-me quando é que um filho duma grande cabra marítima marcava um penaltie destes no dragay???