Fernando Santos

[red jazz]

Meus amigos, no que diz respeito a esta matéria, a conclusão é só uma...
O Fernando Santos não é , treinador e nunca será treinador para o SLB
Chegar ao Natal, e estar a estes pontos todos de diferença do 1º lugar.. não lembra a ninguem..
A Europa, ai a europa... Começar o primeiro jogo, com o discurso que o empate já é bom... Que ambição está este treinador a incutir no começo de uma prova como a uefa champion league, aos seus jogadores...?
Em termos técnicos só vi acção, reacção técnico-táctica no banco, num jogo, e... sendo o adversário o D. das Aves...

Agora vem a Uefa, e espero que este senhor não venha com mais prosápias, porque temos nível para todas a equipas que estiveram presentes no sorteio...

E quanto á situação dos 29 jogadores, a culpa é dele, aliás só pode ser dele porque é ele que manda na equipa, acho eu... Pelos vistos no que diz respeito ao acto de gerir um plantel, este fernando santos é um zero tambem...
Só de pensar, que foi contratado por dois anos... que tristeza..
Fica-me sempre uma duvida.?
Fizemos dinheiro na época transacta na liga dos campeões, temos receitas de quotização elevadas (+ de 160.000 sócios pagantes), receitas de publicidade,... se não foi contratado nenhum jogador sonante, e contratou-se um treinador a preço de feira de carcavelos... onde está o dinheiro?


A unica coisa que tem de bom o sr, Fernando Santos, é ser benfiquista.
de resto é mais um que por aqui passou!

[isaias]

O Benfica tem efectivamente jogadores a mais... de qualidade duvidosa.
E, sim senhor, sou dos que já sentem saudades de Koeman 

[Preacher]

Quando o senhor fernando santos foi contratado eu disse: "é um pau mandado do senhor zé veiga"...29 jogadores...agora sem veiga, já quer dispensar uns quantos..coincidências..

[Monteirex]

Olá a todos,

Acho a situação actual no Benfica bastante paradoxal. Vinhamos de um ano em que não ganhamos nada mas em que tinhamos obtido receitas record. A equipa jogava um futebol razoável mas os resultados tinham sido decepcionantes a nível interno fruto de um conjunto de factores que, na minha opinião, pouco tinham a ver com responsabilidade do treinador, mas que não vale a pena estar a repisar.
No balanço de fim de época, nem os 16 milhões de euros de receitas que o SLB de Koeman conseguiu serviram para que a Direcção tivesse querido manter o treinador que, continuo a dizer, foi o melhor que passou pelo SLB desde Mourinho e talvez até desde Eriksson.
Porque tomou a Direcção esta decisão? Por não querer manter nos quadros um treinador de discurso directo e frontal para o exterior.
Koeman quando empatou a Naval foi muito frontal: Equipa que quer ser campeã tem de ganhar a adversários do calibre da Naval. Se não tens futebol para ganhar à Naval, esquece o campeonato. Estava a criticar os jogadores? Sim, mas também a si próprio, como é absolutamente evidente para quem nao seja mal-intencionado.
Koeman nunca se desculpou com árbitros como FS fez agora na Naval, nem nunca usou justificações da treta, como FS passa a vida a fazer para atirar areia para os olhos dos iludidos, tipo a história do penalti falhado do Saha como justificação paa a nossa eliminação.
Este homem foi contratado para fazer o seu trabalhinho e ficar caladinho. E é isso que ele vai fazer.

Quanto à rotatividade, é outra asneira. Um plantel não serve para ter onze titulares e os outros serem soluções de recurso. Serve para escolher os jogadores que estão em melhor forma e que na opinião do treinador melhor servem para contrariar o adversário com quem vamos jogar. Com FS? nada. São sempre os mesmos e quando vier um problema, atira-se um desgraçado para dentro de campo. Foi o que ele fez com o Kikin. E ainda houve quem viesse aqui criticar o jogador. Eu queria ver a vossa produtividade no primeiro dia de trabalho numa nova empresa onde não conhecessem nada nem ninguém. Deve ser de 120%. Alcides, Anderson, Miguelito, Moreira.....todos encostados? Não faz sentido.
Koeman foi criticado pelos resultados nacionais, e bem, porque não foram os melhores. Mas vale a aposta que o FS, com todos estes reforços que recebeu, e sem a onda de lesões que nos afectou na época passada, vai acabar por fazer ainda pior? Eu não tenho dúvidas....espero estar enganado para bem do Benfica

O desfecho da época? FS vai sair, não porque a Direcção venha a mudar de rumo mas porque não vai ganhar nada. Depois do discurso do ganhar, ganhar e das muitas palmas espero que tenha a dignidade de se demitir e de não fazer a figura ridícula que fez quando foi (bem) despedido pelo Sporting ("eu não entendo. Sinceramente, não entendo porque me despedem....")

Volta Koeman....
Saudações benfiquistas

[red jazz]

Nem mais, Monteirex...
Faço tuas as minhas palavras...

[red_label]

Eu queria ver a vossa produtividade no primeiro dia de trabalho numa nova empresa onde não conhecessem nada nem ninguém. Deve ser de 120%.

Monteirex, o texto é bom e concordo na globalidade, mas o q citei é um disparate (sem ofensa) então mas se tu perceberes de facto do q fazes qual é a duvida? é óbvio q rendes a 100%, ou sabes ou não sabes. Mas tb não se pode comparar o futebol com outra profissão qualquer, por isso ele não rendeu, e se calhar não rende nunca por não perceber daquilo q faz!

[charrua_slb]

quando o F.Santos foi contratado para treinar o Benfica o nosso destino ficou desde logo traçado esta época... nenhum destes resultados esta época me tem surpreendido, pois estes são reflexo da qualidade do nosso treinador.. e não só, temos k ver isso tb!!
temos um bom plantel é verdade.. mas temos tido bastante "azar" com as lesões de jogadores influentes na equipa... o departamento médico tem tido tb um papel decisivo neste fracasso, e não apenas o F.Santos...

[VALEBEM]

 O Paradoxo é que o Monteirex, na época passada, era perseguido por defender o Koeman... Agora todos lhe dão razão... Coerências!
Começo a defender cada vez mais a teoria de que a memória é curta... Só é bom quem não está cá num dado momento...

Quero dar os Parabéns ao Monteirex que, concordando eu com ele ou não, mantém sempre a sua coerência...

[Sir]

A falta de rotatividade é dos problemas de Fernando Santos o que mais me constrange. O 11 é sempre o mesmo, e, havendo uma lesão ou outra, lá se vão rodando 2 ou 3. Por acaso até fiquei bastante surpreendido e agradado quando soube o onze para a Naval. Algumas novidades: Karagounis e Kikín, Assis no banco. Mas para isso, o Santos teve de mexer no esquema táctico e deu-se mal com isso.

Muitas vezes, como disse e muito bem o Monteirex, um lesiona-se e atira-se para lá um tipo sem ritmo que num jogo difícil aposta todo o seu futuro no clube. Aconteceu com Carlitos, aconteceu com Marcel, está a acontecer com o Kikín. Entre outros! E esta sempre foi uma bela maneira de se queimarem os jogadores para o futebol, deixando os adeptos com má imagem de jogadores que teriam excelente potencial para singrar no clube.

Mas não há só falta de rotatividade nos onzes. Durante o próprio jogo, ele recusa-se a fazer mais do que uma substituição até aos 75 minutos, 80 quando estamos com resultado desfavorável. E isto não se faz! Com um plantel excelente, com tantos jogadores desejosos de mostrar serviço, a alimária decide só fazer as duas últimas substituições já nos minutos finais. E sempre as mesmas! Eu falo por mim, que gosto do Benfica e de futebol, e gosto de ver muitos jogadores jogar. Analisar as suas prestações, vê-los jogar mais minutos e ter oportunidades.. no Benfica não há disso. É raro haver. Sempre foi, não entendo por quê. Assim o futebol torna-se num sofrimento e perde muita da piada..

[Starblade]

Não é por a santola ser má que a loura já e boa (não, não estou a escrever directamente de uma marisqueira...) Digamos que quando despediram o Koeman nunca sonhei -nem eu, nem niguém- que fosse para o substituirem pelo Timex.

Quanto ao resto, todas as críticas que lhe são feitas, manter sempre o plantel e o os esquemas tácticos variárem ao sabor do vento, até à fraca gestão e motivação dos jogadores, substituições tardias, qualquer pessoa sabe isso pelo menos desde que ele esteve no Sportém.

Alías há um texto num blog após ele ter perdido 3-0 com o Geçenliblilitriqui que espelha bem o que acontece agora no Benfica. Se o redescobrir ponho-o aqui. Será um excelente exercício de comparação.

[Starblade]

Está aqui o tal texto. Vejam se mudou alguma coisa. Tomem atenção aos segundos parágrafos dos pontos 3,4 e 6:

1. Tinha previsto fazer dois textos de análise sobre Camacho e Fernando Santos. No primeiro dediquei-me ao espanhol; e iria falar de Fernando Santos apenas na próxima semana. Os acontecimentos, contudo, obrigam a uma antecipação.

2. A minha ideia é clara: Fernando Santos serve tanto para treinador do Sporting como eu para tradutor de japonês. Nota-se que os jogadores do Sporting estão a melhorar a nível individual, mas equipa não tem ponta por onde se lhe pegue. Porquê?

3. Desde logo, vive - e faz o Sporting viver - numa imensa confusão mental acerca da disposição táctica da equipa. Nunca se sabe qual o esquema com que os adeptos vão ser brindados de seguida. Pode ser qualquer um: este ano o Sporting já jogou em 4-3-3, 3-4-3, 3-5-2, 4-4-2 em losango e até em 4-4-2 em linha. E este estado caótico, próprio de exército sem General, deve-se apenas à sua incompetência.

Flui da natureza das coisas que é em função das características do oponente que um treinador deve dispor a sua própria equipa: deve fazê-lo de modo a que, potenciando os seus recursos em função das condições naturais, as qualidades do adversário sejam anuladas e as suas fraquezas exploradas. Só que, neste caso, as sucessivas alterações tácticas não resultam - como faria sentido - da natureza do adversário. Isso não serve para o nosso Engenheiro: deve achar que há um qualquer Ideal Táctico, que paira no mundo das Ideias, que deverá assentar como uma luva ao plantel do Sporting, independentemente da realidade... E foi à conta disso que o Sporting saiu de joelhos dos confrontos com o FCPorto, Gencerlibiligigigigigigi, Moreirense, Marítimo e etc.

O problema, pois, é este: Fernando Santos não tem os mínimos conhecimentos de futebol para ver como o seu adversário se vai apresentar ou como se está a apresentar. Não tem rins: ontem, foi preciso estar a perder 3-0 para perceber que, afinal, o adversário estava a jogar em 3-4-3 e não em 3-5-2. Não foi - e não é - capaz de se adaptar. Não sabe ler o jogo. Não domina o adversário. Qualquer treinador - até um básico como Manuel Machado - lhe troca as voltas.

4. Depois, Fernando Santos não sabe lidar com os próprios jogadores. E aqui nem admito discussão!
Exemplo. Num determinado jogo, Lourenço, em vez de passar a bola a Liedson, assume a responsabilidade de tentar marcar, enreda-se entre três adversários e perde o lance. Resultado: durante uma semana foi queimado em lume brando por Fernando Santos. Já JVP chega atrasado aos treinos e concentrações com uma regularidade própria de um aguaceiro - e qual é a reacção de Santos? Gracejar, risonho e com grotesca boçalidade, que os atrasos ainda vão .pagar um bom jantar de marisco..

Outro exemplo. Já se sabia dos tempos do FCPorto que para Fernando Santos só há o onze que joga. O resto que se vire. No Sporting está a acontecer o mesmo. Não estimula minimamente os jogadores menos utilizados. Afinal, qual é o problema de Fernando Santos com Sá Pinto? E com Lourenço? E com Quiroga?

5. As suas opções de jogadores também são, para mim, no mínimo, questionáveis!
Porque é que o JVP joga? Ou, melhor, porque é que está em campo? E o Silva? E o Rui Jorge? E o Beto?

Sá Pinto faria pior que JVP? E o Carlos Martins - que sempre que joga tem de ir para trinco, QUANDO ELE NÃO É TRINCO -, idem?

Silva? Silva?? Lourenço faz sempre mais em 15 minutos em campo do que Silva em três jornadas - e não é que ache Lourenço um jogador já excepcional, até porque ainda é tenro.
Paíto, sempre que joga, faz esquecer o Rui Jorge. No entanto, Fernando Santos parece que gosta de apostar nele para os jogos de treino...

E Beto? Expliquem-me de uma vez por todas: quais são, afinal, as especiais qualidades do Beto?? Nunca percebi essa coisa do Beto ser um grande central. É razoável, cumpre a maior parte das vezes - mas só isso. Porque motivo tira o lugar a Quiroga, que é titular da selecção da Argentina?? Ou até a Hugo - que já jogou em Itália, ao contrário do Beto, que é só o penta-ex-futuro-defesa-central-do-Real-Madrid. Só eu é que penso que Beto é mal-educado, arruaceiro e que se deixa comer com facilidade por avançados astutos? Só eu é que penso que ele tem a estúpida mania de perder os lances por entrar a matar (muitas vezes já fora de tempo)? Só eu é que acho que ele não ganha a maioria dos lances aéreos na sua grande área?

6. O pior de tudo, porém, - e que, para mim, dita a necessidade de mudança - é a sua atitude! Ontem, ouvi o relato do jogo pela TSF e no fim prestei atenção aos comentários do Pedro Gomes. Queixava-se Pedro Gomes que, hoje em dia, o pior não são as más exibições - é a apatia perante as más exibições. E tem razão.

De seguida, escutei Fernando Santos, na conferência de imprensa, dizer, com perturbadora calma e insultuoso desprendimento que estas coisas .são naturais, perfeitamente naturais. em futebol - olé.... - e que é preciso ter tranquilidade. E que os turcos do Gencerbilibibibibibi eram um adversário de peso. E que nos primeiros 40 minutos até esteve tudo equilibrado e o Sporting teve .uma ou duas ocasiões para marcar. - por favor, alguém pegue num malho e explique ao cavalheiro o que é o Sporting... E que os turcos do Gencerbilititititititi .tiveram felicidade porque também tiveram duas ocasiões e marcaram duas vezes. - já agora, arranjem um alicate e expliquem-lhe o que é futebol de qualidade.

Para cúmulo, diz que assume as responsabilidades. Mas como, se todo o seu raciocínio é um puro exercício de desresponsabilização?

7. Pior que o resultado, só mesmo as suas ridículas e mortificantes palavras. Por muito menos do que isto, Inácio foi embora e Bölöni isolado. Aliás, em relação ao romeno, deixem-me informá-los que os resultados deste ano são tão maus como os do ano passado, tanto no campeonato (praticamente igual número de pontos) quanto nas taças - com a pequena diferença de que no ano passado tudo de mau aconteceu e que este ano, e ao contrário do ano anterior, a equipa foi fortemente reforçada.

Tudo isto é ridículo. Ridículo! Ri-dí-cu-lo! R-I-D-Í-C-U-L-O! E só deixará de o ser se, para começo de conversa, Fernando Santos deixar de ser treinador do Sporting.


http://terceiroanel.weblog.com.pt/arquivo/2003/11/28/fernando_santos_2

[Yasmina]

Starblade

Parabéns.
O retrato está feito.

[CorDeSang2]

Não é por a santola ser má que a loura já e boa

Isso de loura é o bi-campeão europeu Ronald Koeman?

Ora seguindo o mesmo raciocínio, não é por o Fernando Santos ser (supostamente) mau que o Koeman também é:

Explora este tópico, vê os vídeos

http://www.serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=4668.0

Toma consciência de que o Koeman conseguiu agora a 11ª vitória consecutiva no campeonato holandês, e depois fala-me em 'bom' e 'mau' com esse à vontade todo.

[VitorPaneira7]

O treinador da escola portuguesa nunca triunfou no Benfica e Mário Wilson e Toni triunfaram por escaparem a essa vertente, Mário Wilson mais para o lado a africano e Toni mais para o lado Benfica (adjunto de Mortimore e Eriksson) e Mourinho triunfou lá fora porque tem influências de Eriksson (não é ele que disse que gostava de assistir aos treinos do Sven quando estava no Benfica), Van Gaal e Robson e quanto a  Artur Jorge naquele Porto preparado pelo Morais (esse sim o verdadeiro responsável e pelo que ouvi tentou fugir ao estilo Pedroto) só tinha que ganhar e apesar de ter triunfado na França com o dinheiro da Plus pode-se dizer que  aplicou mais Hagan que  Porto no PSG.O treinador português está preso à escola Pedroto, baseada na contenção de jogo no recurso a faltas para quebrar o ritmo de jogo e a jogar para um a zero e claro a apostar mais na experiência e ratice de certos jogadores do que na dinâmica e creatividade dos jovens, e o Fernando Santos pertence a essa escola bem como a maior parte dos treinadores portugueses e claro isso tem repercussão no nosso bem maldito futebol lusitano. Eu não gosto do Fernando Santos, e desde já também não aprecio Koeman,  sua maneira de interpretar o adversário e o jogo é assim é incrivelmente inconstante e rodar jogadores não é com ele especialmente quando há titulares que tem vários jogos com más exibições e não sentam no banco. Quanto a Koeman, aprecio a maneira como vê o jogo a nível táctico mas falhou na gestão de jogadores ( típica frieza holandesa , ainda acho que devia ter mantido o Álvaro que podia ter sido o seu elo de ligação com o plantel) e para quem prometeu um futebol de ataque jogar com 3 trincos não resulta e há o caso Moretto (por mim podia metê-lo a titular mas era melhor após 2 ou 3 semanas quando este conhecesse melhor a equipa,) ou o posicionamento dos jogadores ( Beto a extremo em Old Trafford, Geovanni que claramente rende mais como 2º avançado, teve 2 jogos nessa posição Manchester e Boavista e jogou bem e depois volta a extremo e chega a actuar como único ponta de lança) e ainda há questão de ter subestimado as equipas portuguesas (vejam os jogos contra os grandes e como ele preparou a equipa e vice versa contra os pequenos) e há que recordar alguns comentários como dizer que não estava à espera de eliminar o Liverpool (grande confiança na equipa) ou antes de um jogo contra o Sporting incitar raiva no adersário  ao dizer que os sportinguistas não eram candidatos e claro em Portugal quem vence são os cabeçudos e como não bastava a raiva com que normalmente jogam contra nós foi pôr mais achas para a fogueira mas deixem estar que o Santos não escapa se um disse que vinha jogar ao ataque temos que nos lembrar do comentário "Ganhar, Ganhar e Ganhar" e depois ver a equipa a jogar para o empate em Copenhaga e perder várias vezes com 3 golos sofridos.

[VALEBEM]

 É óbvio que o treinador tem as suas culpas...
Mas ontem fui a um jantar de fim de semestre, com colegas da Faculdade, e vi às 2 e meia da madrugada coisas pouco dignas de profissionais do Benfica... Jogadores que, inclusive, apreciava muito! Tudo bem, que o treino foi hoje à tarde...
Quando vejo coisas dessas a 48 horas de um jogo importante, fico cada vez mais tentado em dizer que o treinador é o menos culpado de alguns jogos que correm menos bem aos «rapazinhos»...
Viva o Benfica!