Fernando Santos

[Miguel1305]

Pode jogar 90 min em termos clinicos (o que desmente o treinador), obviamente não o pode fazer neste momento pois passou uma época inteira sentado ora no banco de suplentes ora na bancada.

Actualmente, nem o Mantorras nem o Miguelito , nem o Manu, Nem o Paulo Jorge!

[Rui Costa]

Estabilidade? O homem vai(?) começar a época com a maior parte dos adeptos contra ele!

[Goal !!!]

Nem me dei ao trabalho de ler os posts todos (40 e tal pags) mas aki deixo a minha opiniao:

Como é possivel um Benfica apontar armas em várias frentes com um treinador k aposta só em 12 jogadores do plantel
Como é possivel o benfica ter um jogador no banco (Miguelito) k joga em ambos os lados da defesa e k faz tb de extremo ofensivo se for o caso, (acompanhei a ultima época k fez no Nacional, pois sou madeirense, no lado direito da defesa alvinegra foi uma mais valia com exibiçoes de classe), tendo o Nelson em baixo de forma, este k só rende se tiver velocidade e frescura fisica. (apostou no katso no jogo frente ao espanhol p subs o nelson, como se sente o miguelito 2.000.000€)
Como é possivel com as declaraçoes proferidas pelo Mantorras, continuar a apostar num gajo (Derlei) k teve parado 6 mese e n faz um "corno", o Nuninho k muito sinceramente n se enkuadra nos objectivos a k um benfica se propõe (pk naum uma opção de banco), n eskecer o micoli po ano adeus.
Como é possivel ter no banco jogadores abaixo da média como o beto, paulo jorge etc. (tragam os jovens, já k naum é para entrar em jogo ao menos habituam-se ao ambiente dos grandes jogos, eganhavam experiencia com os realmente bons)
Como é possivel anular completamente um jovem como o Manu

E agora digam me que os jogadores do Benfica n ganham uma bola nem seker aos jogadores do Beira-Mar é pelo excesso de jogos ---- triste povo enganado ---- o Espanhol fez o ultimo jogo do campeonato sem 10 habituais titulares e ganhou o jogo ( atenção nem 8 nem 80 mas k sirva de exemplo)
O Benfica naum passa de 12 jogadores devido as opçoes de um Sr. chamado Fernando Santos sem "colhões" para arriscar seja no k for, sem critério de gestão de esforço, sem gestão de recursos alternativos ...etc...

Ficava aki o dia todo a falar .... Sr Erikson vi-te na bancada ao lado do Toni .... simplesmente sonhei

Cumprimentos Benfiquistas

[sculpture]

Acabo de ouvir o Ramon Cougat na Rádio a dizer que o Mantorras PODE jogar 90 minutos.

mas ninguem duvida que o mantorras pode jogar os 90m, alguem duvida? se nao se mexer muito ate o dia inteiro ele aguenta, mas o futebol de alta competiçao é diferente, têm de correr e mantorras nao aguenta correr os 90, va la uns 45 e ja é com muita sorte e num jogo calmo, prova disso foi o jogo com o varzim em que ele jogou de incio e...tambem nada fez...

[ednilson]

Pá eu sinceramente não espero nada do Mantorras, mas com a inoperancia do NG e do Micolli, gostava de o ver jogar 3 ou 4 jogos seguidos a titular. Veja-se o caso do Romagnoli, que jogava aos pedaçinhos, hoje em dia é titular absoluto á 4 ou 5 jogos e começa a mostrar qualidade (não digam que é mentira).

[sóáguias]

Um clube que diz querer apostar forte na formação, não pode manter este treinador, pois se o fizer contradiz por completo a sua filosofia!!!
Para Fernando Santos não há espaço para jovens valores pois não lhe dão garantias...e claro que se não os puder a jogar nunca darão!

[Goncalo87]

Eu para mim o mantorras e importante para a equipa do benfica se entrar no decorrer no jogo,penso k ele pode entra para jogar 30/35min,nisso acho k ele e bom,jogar d inicio n sei s o beneficia,mas pronto.......

[miglle]

Nem fernando santos, nem trapatoni, nem koeman . . .SÓ O CAMACHO O FEZ E GANHOU A APOSTA !!!

[Olho de Aguia]

O Fernando Santos não tem culpa que o Nuno Gomes (jogador que admiro e sempre tenho defendido aqui no fórum) falhe um golo a 10 cm da baliza...

No futebol passa-se de bestial a besta num ápice. É diferença entre a bola entrar e não entrar. O Benfica, uma vez mais, não teve sorte, bolas no poste e um falhanço inadmissível numa equipa que quer chegar às meias-finais. O Fernando Santos fez o que lhe competia, não foi por ele que não vencemos hoje. É a minha opinião, respeito a de quem pensa o contrário.

Não esperava esta eliminação. Aconteceu, agora há que continuar a lutar pelo campeonato, que embora esteja muito díficil, não está impossível.

Uma última nota de apreço para os adeptos do Benfica presentes no estádio; hoje estiveram incansáveis no apoio à equipa.

Disseste tudo aquilo que eu queria  dizer.

Respeitosamente, porque ambos merecem, gostaria de vos dizer o seguinte:

Sempre afirmei que o plantel do Benfica estava recheada de perolas. E de facto e isso que penso!

O que se passou ontem dentro do campo nao foi novidade. Desde o primeiro jogo da epoca (amigavel) ate ontem, nunca vi nada a que pudesse atribuir merito ao nosso treinador (e lamento).

Creio mesmo que se ontem, em vez do Sr. Eng., outra qualquer pessoa se tivesse sentado no banco, o jogo seria o mesmo. Desde que essa pessoa fizesse o mesmo que o Sr. Eng! Confuso?!

Dentro do campo, cada um sabe que posicao ocupa e sabe como cada um joga. Basta mete-los la dentro e esperar pelo fim. No fim, alguma coisa ha-de sair. Foi assim que o Sr. Eng. fez toda a epoca.

O Benfica vive dentro do campo um futebol de amigos. Faz-me lembrar aquelas peladinhas de amigos aos fins de semana.

Se uma equipa de bons jogadores se juntar todos os fins-de-semana e jogarem sempre juntos, acabam por criar um fio de jogo colectivo (nao desprezavel).

Esta epoca o Benfica teve no plantel, que me lembre, pelo menos 5 defesas centrais (Luisao, Anderson, R. Rocha, Alcides e agora o David Luiz), mais o Katsouranis (que o Sr. Eng. acha que pode fazer a funcao)um luxo! Dois deles, podiam fazer mais que uma posicao na defesa, excepcional! Nunca vi nenhuma alteracao tactica feita no plano defensivo em funcao de uma maior necessidade em defender um resultado.

Tirando o Katsouranis e o D. Luiz, ja todos se conheciam.

Continuando. Nas faixas laterais o Nelson, jogue melhor ou pior, esteja em forma ou nao, joga sempre e da mesma forma. Nunca o Sr.Eng. deve ter pegado no jogador para ver o filme e apontar-lhe os erros sistematicos que faz. Ele e muito bom a atacar. Mas isso nao significa que sempre que tem a bola nos pes tenha que leva-la pela linha fora. Ha que saber tabelar, esperar pelo tempo certo para subir, quica quando a bola esta no flanco oposto. Teve adversarios, em que porventura, deveria ter sido mais cauteloso.

Sobre o Leo, a unica diferenca, esta no banco. Chama-se Miguelito. Ficamos todos a pensar que nao deve prestar. Outro luxo!

Na linha media, nem vale a pena falar, ainda acabo a chorar! Uma palavra de apreco para o Karyaka, o Diego. Um luxo!

Na frente, nunca soube o que fazer. Nuno Gomes, sempre! Por vezes nao deveria ter jogado, outras deveria ter comecado no banco e muitas outras deveria ter saido mais cedo. Ja disse isto antes! O Nuno Gomes faz parte do plantel e nao abro mao dele!
O Mantorras no jogo em que lhe foram dados 30 minutos, virou o jogo (no Dragon), tudo o mais foram 2 ou 3 minutinhos.
O Miccoli nao pode receber bolas pelo ar. E no chao, com a bola rasteirinha que se passa ao Miccoli.
Veio o Derlei!? Ai se o treinador fosse o Mourinho?
O Karadas teve Azar e o Benfica, nao teve um Karadas, para acabar com o Azar.
Talvez que o Boavista na Luz, nao tivesse tanta sorte. Estavam encostados as cordas e se para alem do que jogavamos pelo chao pudessemos jogar pelo ar, quica?!

Os jogadores sao o que sao e sao sempre os mesmos. Os adversarios e que mudam! Estes, o decorrer dos jogos, a forma fisica e animica dos jogadorese sao as condicionantes das escolhas do treinador.

Dois diamantes, para juntar ao colar de perolas: Simao e Rui Costa! Um Luxo!

Do plantel constam ainda o Beto (bastante utilizado por Koeman) que conhecemos, o Marco Ferreira (que pessoalmente nao aprecio muito) que esta la para fazer numero (penso).

Um plantel destes UM LUXO, quase transformado num LIXO, por falta de conquistas.

Vivo em Londres e obviamente que sigo atentamente o Chelsea e tudo o que se diz por aqui (e que nao chega a Portugal). E de facto, talvez por isso, o meu termo de comparacao para o Sr. Eng e muito elevado.

O Chelsea pode nao praticar o melhor futebol em Inglaterra e no mundo. Mas la que e fortissimo fisica e animicamente, isso e! Deve-se ao Mourinho!

Esta equipa, do Chelsea, na mao do Fernando Santos, baixaria de divisao! Os jogadores entregues a si proprios, nunca fariam uma equipa. A prova disso esta no facto de nao jogarem bonito! Por mais conjunto que tenham, nao se divertem! Estao concentrados nas instrucoes do treinador. Ele e o elemento que acrescenta valor ao Chelsea!

Entra sempre para ganhar e se corre bem opera pequenas mudancas, mas nao goleia. Vence! Se corre mal, as alteracoes quando sao feitas surtem efeito, resultam! dao resultados. E na fase decisiva, nao falham! Estao proibidos! Os proprios jogadores interiorizaram isso.

Lembro-me do Derlei na final da Taca UEFA, contra o Celtic, que se queixava de estar cheio de caimbras e ja nao corria. O Mourinho fixou-o na frente e disse-lhe para marcar o golo da vitoria. E ele fez!

Ate hoje em Portugal so vi um treinador que pudesse ombrear com o Mourinho. O Camacho!

Em Inglaterra, so o Benitez do Liverpool! O proximo jogo da LC deve ser visto do ponto de vista das accoes dos treinadores. Lanco-vos este desafio. Nao percam este jogo!

Termino por aqui, deixando uma mensagem de confianca de que o Benfica ainda pode ser campeao, embora a coisa esteja feia e agora nao pode perder nenhum pontinho.

[Goncalo87]

METAM O PEDRO CORREIA,o FS e um burro e ele nunca vai apostar em jovens..............o k e k e preciso o mais para o pedro correia jogar???sim pk se o nelson jogasse nem k ele pusse se o morretto ou moreira porque o pedro n ia jogar................

[sculpture]

Pá eu sinceramente não espero nada do Mantorras, mas com a inoperancia do NG e do Micolli, gostava de o ver jogar 3 ou 4 jogos seguidos a titular. Veja-se o caso do Romagnoli, que jogava aos pedaçinhos, hoje em dia é titular absoluto á 4 ou 5 jogos e começa a mostrar qualidade (não digam que é mentira).

eh, ramagnoli nao...isso é muito mau...ramaquê? isso é jogador de futebol ou comida italiana???

[Mestre]

Nem fernando santos, nem trapatoni, nem koeman . . .SÓ O CAMACHO O FEZ E GANHOU A APOSTA !!!

Ganhou o que, a liga dos campões?
Uma regra interessante nos foruns é, entre dizer asneiras e nada dizer deve-se optar pela ultima.

Dos 4 treinadores que falas só o Camacho tem menos palmarés, tira daí as tuas conclusões.

[ednilson]

Pá eu sinceramente não espero nada do Mantorras, mas com a inoperancia do NG e do Micolli, gostava de o ver jogar 3 ou 4 jogos seguidos a titular. Veja-se o caso do Romagnoli, que jogava aos pedaçinhos, hoje em dia é titular absoluto á 4 ou 5 jogos e começa a mostrar qualidade (não digam que é mentira).

eh, ramagnoli nao...isso é muito mau...ramaquê? isso é jogador de futebol ou comida italiana???

Tá visto que não tens visto os últimos jogos.

[miglle]

sculpture . . o romagnoli SIM . . tem estabilizado o meio campo do sportém, e tem mexido mto bem a equipa !!!

Não há lugar para preconceitos !! Se o jogador melhorou, há que reconhecer !!

[sóáguias]

"Ate hoje em Portugal so vi um treinador que pudesse ombrear com o Mourinho. O Camacho!"

Como lider concordo plenamente!! Existem é pessoas que lhes interessa que Camacho não regresse, benificiando assim os nosso adversários!!
ACORDE PRESIDENTE!!!