Fernando Santos

[Bleach]

Eu falo por min , no inicio fui dos mais criticos de santos...
mas a meio da época , no principio deste ano ele começou me a conquistar aos poucos..depois dos ultimos 3 jogos , a confusão reina...mas vou esperar pelo fim do campeonato para decidir..
reconheço que cometeu muitos erros ,mas tb que fez muita coisa boa...a certa altura do campeonato estavamos fortissimos..
senão fosse o azar do luisão ou o castigo de assis , e tb a saida de rocha(o anderson nem calçaria) , ou alcides( o nelson podia ir para o banco as vezes) ou kikin , tenho um feeling que estariamos mais acima da tabela....espero que ele em casa mostre que é forte contra todas equipas e não só contra os pequenos , por isso que ganhe ao braga e ao sportem..
que continue a ganhar fora...se nos jogos restantes a equipa for forte e se portar bem , acho que ele até deve ficar no benfica...mas vamos ver esta ponta final de campeonato...e tentarmos todos ser o mais justos possivel na analise ao seu  trabalho.

[miglle]

Bleach . . . o problema não é que o facto de os jogadores jogarem mto, se lesionam . . se se lesionam não jogam e a equipa desce de forma .. depois diz-se que a equipa não vale nada !!

Afinal quem é que contribui para as lesões ao não rodar a equipa ?? . . são azares ?? . . não me venham sempre com azares .. esses aconteceram durante 12 anos em que não ganhamos quase nada !!

O carro é bom .. mas se não tem gasolina .. não anda !! .. a culpa de não haver gasolina de quem ?? . . haja competencia em quem gere, por favor !!

[Bleach]

mas ve isto miggle..

não foi o santos que vendeu o alcides , ou o rocha, ou que lesionou o luisão , ou que castigou o nuno assis...

o santos tem alguma culpa , mas acho que não é o maior culpado...

e acho que fez muitas coisas boas até agora , mas de longe , não foi perfeito..

olha se a cabeçada do mantorras não era defendida pelo helton...ou a bola ao poste

do miccoli ou do maestro tivessem entrada  na baliza espanhola...

ou senão tivessemos tido um golo limpo anulado nos primeiros minutos contra o beira mar...

ou se uma das 3 bolas ao poste contra o boavista tivesse entrado...

para min santos , ainda é dos menores culpados pelo possivel insucesso...

[Olho de Aguia]

Defendi muitas vezes o Sans durante a época porque não sou adepto de mudanças em meio da temporada e porque houve alguns momentos de excelente futebol (goleadas em casa e grandes golos colectivos : Viena, Celtic, Porto). O FS até sabe pôr uma equipa a jogar à bola mas ele tém graves lacunas na gestão de um plantel que tém varios compromissos durante uma época inteira.

Fala-se justamente do facto que ele não rodou o plantel e isto tém dois efectos. Os melhores jogadores ficam completamente cansados quando tudo se decide no fim da época e os jogadores de banco estão desmotivados.

E dizer que o plantel do Benfica so tém 11 jogadores é uma treta. Dispensou-se o Alcides que podia ter partilhado a titularidade com o Nélson (O Nélson não tém a maturidade para gerir um esforço enorme durante uma época inteira), o Karyaka que seria mais uma solução de meio campo e ele marca golos, vendeu-se o Kikin (escolhas que podem ser da direcção).
No banco, o Miguelito podia ter dado algum descanso ao Leo e jogadores como o Paulo Jorge, o Manu que tinham mostrado boas indicações no inicio da época poderiam ter mais oportunidades. No meio campo, o Beto podia ter jogado mais pelo menos nos fins dos jogos e em algumas partidas como titular para dar fruta porque ja sabia que o Petit e o Katsouranis não iam aguentar o tempo todo. O Koeman, que não é burro, até apostou nele.

Na época passada, estava a favor da manutenção do Koeman porque apesar dos erros que ele cometeu, é um excelente treinador e com melhor conhecimento du futebol tuga e dos jogadores, havia a possibilidade de fazer um bom trabalho de varios anos. O Santos esta a repetir os erros que ele cometeu no Porto e no Sporting e parece que nunca vai haver emendas com este engenheiro.

Mas o problema é o seguinte : qual é o treinador de nivel que o Benfica é capaz de contratar? Fomos mesmo muito burros de ter mandado embora o holandês.

Se me e permitido?!

Os jogadores que sairam, nao foi porque a direccao vendeu. Eu se fosse director faria o mesmo!
Fora da liga dos campeoes, vendi os jogadores menos utilizados. Excepcao ao Ricardo Rocha (mas veio o David Luiz e sinceramente nao sei se perdi - creio que nao).
O Kikin e companhia, foram vendidos ou cedidos por esta ou aquela razao, mas todos em comum so tinham uma coisa. Nao eram utilizados!

Por pouco ate era capaz de mandar embora o Moreto, o Moreira (que foi "assassinado", aos olhos de todos nos), o Miguelito, o Beto, o Marco Ferreira, o puto Correia e quase, quase o Mantorras (veio o Derlei).

Todos estes juntos se calhar pouco mais de 90 minutos de jogo, fizeram!

Nos nao podemos fazer nada, mas podemos ver e falar!

Quanto ao treinador, digo-lhe que apostaria num estrangeiro, novo, com ambicao, que se queira projectar e com humildade suficiente para aceitar que o Benfica nao pode contratar 10 ou 15 jogadores por epoca. Aqui e que esta aestabilidade! Aqui! Nos Jogadores! E na direccao! Nao no treinador. Pelo menos enquanto nao der um minimo de garantias.

Procuraria na Inglaterra, Em Espanha, em Italia, no Brasil, ou na Argentina!

Em Inglaterra ha um que foi agoira despedido e que seria interessante. Do Fulham, nao me recordo agora do nome.

Atencao o Mourinho tambem foi despedido do Benfica. Nada de julgamentos precipitados, ok?

Et Pluribus Uno.

[VALEBEM]

 O que me disseram ontem, de fonte que considero fidedigna, é que é grave...
O Benfica já tinha tudo certo com a Académica e com o Filipe Teixeira, pois já se sabia do castigo ao Assis mas, pelo facto de o assunto ter vindo cá para fora antes do timing, o negócio foi cancelado...
E ficámos sem um jogador de grande qualidade, que possibilitaria ao treinador do Benfica maiores soluções ao nível do meio campo, e um menor desgaste dos habituais titulares...
A saída do Kikin foi, de facto, negativa... Eu já o tinha dito na altura... O Benfica precisa de um avançado possante...
Na parte defensiva, parece-me claro que falta uma alternativa ao Nélson...

[miglle]

Bleach . . ng disse que o Santos tinha a culpa absoluta !!

Achas que com Camcho este dispensaria assim os jogadores e mais tarde vinha a dizer que não tinha suficientes ??

Achas que com Camcho o Rocha queria sair ?? .. ou que o Camcho o aceita-se vender ?? .. o Camacho ía-se era embora !!!

Todas as bolas ao post e oportunidades falhadas não invalidam uma equipa TODA ROTA e em baixo PSICOLOGICAMENTE !! . .  a culpa é de quem??.. quem gere isso ?? ..quem é o comandante ?? .. quem é o motivador ?? quem éo pai dos jogadores ?? . .

.. se o próprio pai dos jogadores os vem queimar publicamente . .

[Bola69]

O que me disseram ontem, de fonte que considero fidedigna, é que é grave...
O Benfica já tinha tudo certo com a Académica e com o Filipe Teixeira, pois já se sabia do castigo ao Assis mas, pelo facto de o assunto ter vindo cá para fora antes do timing, o negócio foi cancelado...
E ficámos sem um jogador de grande qualidade, que possibilitaria ao treinador do Benfica maiores soluções ao nível do meio campo, e um menor desgaste dos habituais titulares...
A saída do Kikin foi, de facto, negativa... Eu já o tinha dito na altura... O Benfica precisa de um avançado possante...
Na parte defensiva, parece-me claro que falta uma alternativa ao Nélson...

é a tal blindagem 

[VALEBEM]

 A fonte que desvendou o negócio era da Académica... Um vice presidente mais ligado ao Porto...

[fmb]

é ridicula esta necessidade brutal que o presidente tem de enganar a comunicaçao social!!!

perde-se uma boa opçao para o miolo apenas por birra...NAO PERCEBO!!!!

[RuiCosta_10]

Para mim, o maior problema do Santos, que já está bem vincado desde o início da época é a irregularidade da equipa, e as fases de jogo em que a equipa deixa de jogar.

Passo a explicar:

Das duas uma, ou temos uma entrada no jogo à Benfica, ou por cautela, deixamos o adversário tomar conta do jogo.

Ora, quando temos uma grande entrada, praticamos um futebol nunca visto nos últimos anos. Após estarmos em vantagem de um ou dois golos (depois de 992389721290 oportunidades de golo falhadas) a equipa como é natural deixa de atacar com tanta intensidade, passando o controle do jogo para a equipa adversária. Eu não condeno esta atitude, acho normal.
O que se deveria fazer depois, era defender bem, com a tranquilidade de quem está a ganhar, e contra-atacar melhor, para poder matar o jogo. O grande problema é que, a equipa nem defende, nem contra-ataca, Fernando Santos não sabe o que fazer depois da equipa estar a ganhar, deixamos de jogar completamente, ficam todos "E agora?".

Ora o mesmo acontece, mas na situação inversa, quando entramos com mais cautela devido à força e qualidade do adversário, também deveríamos defender bem e contra-atacar, mas isso mais uma vez não acontece, nós deixamos de jogar futebol, literalmente, e passamos a correr atrás do adversário.

E se esta situação a princípio era aceitável, uma vez que pode levar algum tempo a incrementar rotinas e atitudes desejadas nos jogadores, passado uma época quase inteira e a situação manter-se é inadmissível , pior ainda é todas as alturas em que isto acontece o FS vir dizer que vai ter que resolver esse problema. Disse-o no jogo com o porto em que lhes demos de bandeja uma primeira parte, disse-o no jogo com o Espanhol em que fizemos o mesmo, e vem dizendo o mesmo desde o início da época.

É este para mim, o maior problema do Santos, ainda que tenha outros como o problema da (não) rotatividade ou da motivação de alguns jogadores, ou nesta fase a perda completa do bom ambiente que se deve viver no balneário.

[VALEBEM]

 O problema é que, com esta sequência de jogos, praticamente com o mesmo onze, o Benfica não pode jogar ao seu máximo em todo o tempo de jogo...

[RuiCosta_10]

O problema é que, com esta sequência de jogos, praticamente com o mesmo onze, o Benfica não pode jogar ao seu máximo em todo o tempo de jogo...

Mas o problema que eu referi já acontece desde o início da época, se quiseres dou exemplos, não saio daqui, foi em quase todos os jogos.

[Bola69]

Ainda confio no Santos ! 

[Olho de Aguia]

mas ve isto miggle..

não foi o santos que vendeu o alcides , ou o rocha, ou que lesionou o luisão , ou que castigou o nuno assis...

o santos tem alguma culpa , mas acho que não é o maior culpado...

e acho que fez muitas coisas boas até agora , mas de longe , não foi perfeito..

olha se a cabeçada do mantorras não era defendida pelo helton...ou a bola ao poste

do miccoli ou do maestro tivessem entrada  na baliza espanhola...

ou senão tivessemos tido um golo limpo anulado nos primeiros minutos contra o beira mar...

ou se uma das 3 bolas ao poste contra o boavista tivesse entrado...

para min santos , ainda é dos menores culpados pelo possivel insucesso...

Oh Bleach, desculpe la.

Nada pessoal, nem nada contra si.

Mas sempre gostaria de perceber os que defendem o Sr. Eng.

Diz a dada altura do texto: - o santos tem alguma culpa , mas acho que não é o maior culpado...

e acho que fez muitas coisas boas até agora , mas de longe , não foi perfeito e a isto contraponho que sera que ha alguem perfeito? E isso que espera do treinador do Benfica? Isto e tudo e e nada ao mesmo tempo. Concretize! Diga o que em sua opiniao ele fez bem e que nao tinhamos, o que acrescentou.

A culpa anda sempre associada a responsabilidade. Partindo daqui diga-me: -alguem o obrigou a ser treinador do Benfica? Foi ha forca? E ser o treinador de uma equipa o que e, entao? Nao sera o primeiro responsavel pelas derrotas e pelas vitorias? So ele escolhe quem joga e como joga, ninguem mais. Tudo o que nos aqui fazemos (nos e os outros todos) e opinar. Nada mais.

Adiante.

Afirma depois: - olha se a cabeçada do mantorras não era defendida pelo helton...ou a bola ao poste

do miccoli ou do maestro tivessem entrada  na baliza espanhola...

ou senão tivessemos tido um golo limpo anulado nos primeiros minutos contra o beira mar...

ou se uma das 3 bolas ao poste contra o boavista tivesse entrado[/b]..., mas isto acontece a todos os clubes, ou nao?

Que me perdoe mas isto e tao ridiculo, como se eu viesse para aqui dizer que se Pandiani nao tivesse acertado no poste ou na barra, o Espanhol teria vencido, se o Moreto estivesse na baliza em vez do Quim o quaresma nunca teria marcado aquele golao, no dragon. Percebe o que lhe quero transmitir?! Porque se o Mantorras, o Miccoli, o Derlei, o Nuno Gomes, o Tarzan e a carochinha nao tivessem falhado, teriam marcado e isso tambem nao seria merito do Sr. Eng, ou seria?

Seria merito do jogador em primeira instancia e em ultima.

Cada jogador vale o que vale. A equipa, o colectivo, as opcoes, os tempos , as mudancas, as tacticas, as ronhas, as tretas, a matreirice, a visao, a percepcao das coisas, das situacoes e a liuderanca, sao sobretudo os requisitos de um treinador.

Dentro de campo (salvo excepcoes), sao 11 contra 11, tudo parece igual, mas nao e!

So como exemplo, pois esta epoca ha inumeras situacoes:

Em Old Trafford o Nelson fez 1-0, o Benfica tomou a lideranca no marcador ... depois eu, voce, os ingleses, os Portugueses, la no estadio, em casa, todos fomos percebendo como tudo evoluia, menos uma pessoa (porventura aquela, a unica que podia e devia fazer alguma coisa), Quando ja estavamos a levar 3 (numero curioso, esta epoca) na pa, a equipa voltou a querer. Era tarde!

Neste jogo perdemos, mas mesmo quando ganhavamos e por 3, havia perfeitas "patetices".

Depois descobri que a culpa tinha sido do Saha, quando falhou o penalti. Ora bolas.

Respeitosamente.

P.S. O Mourinho, nao tem 20 anos disto, e um macarico, se quizer, tem exactamente a mesma funcao que o Sr. Eng. compare-os e depois diga o que prefere.
Perca um pouco de tempo a observar o Mourinho. Tente entender porque e que faz o que faz, tira, poe, mexe, remeche, manda recados e veja que efeitos surte.
O Joe Cole estava quase no desconhecimento, o Paulo Ferreira jogou a central, a esq., a dir, o Essien idem idem, o Mikel em Portugal nao seria titular, enfim...
Mais,... no Benfica depois de uma tourne a volta do mundo, em busca de jogadores, veio o Rojas!
Nao havia defesa esquerdo, ele foi a equipa B e descobriu, inventou ou la o que quizerem dizer o Diogo Luis (lembra-se? nao exigiu jogadores ao Vale e Azevedo, disse-se), que logo a seguir com o Toni "morreu". Onde para?
O Costinha, o Maniche, o Derlei, o N. Valente, depois do Mourinho, o que e feito?

[Bleach]

eu acho que o santos pos a equipa a jogar bem e gerou quase um consenso de 100% entre os socios  antes destes 3 jogos.

e acho que ele não é o maior culpado...

penso que este benfica , com o rocha a titular ( em vez do anderson) e com um alcides para o lugar do nelson quando este estivesse embaixo de forma , e um kikin ( este sim, o unico a ser despachado com o aval de santos) tinha ido mais longe e sido campeão.....
ao fim ao cabo em dezembro ficamos mais fracos...principalmente em termos de banco...que era o que fazia muita falta nesta ponta final...

o santos não tem culpa que o rocha tivesse que ser vendido pq precisavamos de dinheiro , ele até afirmou que por ele o rocha não saia...

são só exemplos...

mas tb sei que ele fez coisas más....e não as vou omitir..

mas prefiro esperar pela ponta final do campeonato para ver  se ainda temos alguma supresa...boa..ou má.