Fernando Santos

[LuigiSLB83]

São feitos...não são titulos.

F.Santos também pode muito bem coseguir o feito de não ter derrotas em casa em toda a época...

Volto a repetir...gosto do Erikson e ainda espero que venha treinar um dia o Benfica, no entanto não vamos todos pensar que é ele o salvador da patria e que nos vai resolver todos os problemas. O seu curriculo revela que é um grande treinador mas isso não dá garantias por si só que com ele somos obrigatoriamente campeões.

[Benfica Eagle]

Sabes bem que o trabalho de Seleccionador é bem diferente do de um clube.

Se fosses a pensar assim então achavas que Scolari não tem prestado à frente de Portugal. E ele até tem tido o melhor desempenho de sempre da selecção.

A probabilidade de ganharmos titulos nacionais e internacionais é maior com Eriksson do que com Fernando Santos.. Acho que isso é uma inferência fácil de ser realizada, analisando ambos os curriculos.

Ou será que não é assim?

[Benfica Eagle]

Camacho

Como entrenador
Rayo Vallecano - ( España) 1 temporada, 1992-1993
RCD Espanyol - ( España) 3 temporadas, 1994-1995, 1995-1996 y 1997-1998
Sevilla FC - ( España) 1 temporada 1996-1997
Selección española -( España) de 1998 a 2002
Benfica ( Portugal) - 2 temporadas, 2002-2003 y 2003-2004
Real Madrid - ( España)

Titulos Como entrenador
1 Copa de Portugal (2004)

Já agora para quem defende o Camacho, e eu até gostei da passagem dele pelo Benfca, como jogador ganhou muita coisa, mas como Treinador o seu desempenho já nao tem sido assim tão exemplar.

[LuigiSLB83]

Sabes bem que o trabalho de Seleccionador é bem diferente do de um clube.

Se fosses a pensar assim então achavas que Scolari não tem prestado à frente de Portugal. E ele até tem tido o melhor desempenho de sempre da selecção.

A probabilidade de ganharmos titulos nacionais e internacionais é maior com Eriksson do que com Fernando Santos.. Acho que isso é uma inferência fácil de ser realizada, analisando ambos os curriculos.

Ou será que não é assim?

Scolari levou um país com 10milhoes de habitantes a uma final de um Euro, coisa que o Erikson não coneguiu, quando Inglaterra tem muito mais obrigação para isso do que Portugal...

A probabiliade de ganhar titulos com Erikson em vez de F.Santos sem dúvida que no plano teorico será maior, no entanto ele não partem em pé de igualdade. F.Santos já tem uma época de avanço e por isso mesmo é que eu defendo a continuidade do actual treinador mais uma época.

[LuigiSLB83]

Camacho

Como entrenador
Rayo Vallecano - ( España) 1 temporada, 1992-1993
RCD Espanyol - ( España) 3 temporadas, 1994-1995, 1995-1996 y 1997-1998
Sevilla FC - ( España) 1 temporada 1996-1997
Selección española -( España) de 1998 a 2002
Benfica ( Portugal) - 2 temporadas, 2002-2003 y 2003-2004
Real Madrid - ( España)

Titulos Como entrenador
1 Copa de Portugal (2004)

Já agora para quem defende o Camacho, e eu até gostei da passagem dele pelo Benfca, como jogador ganhou muita coisa, mas como Treinador o seu desempenho já nao tem sido assim tão exemplar.

Por isso é que não se pode olhar cegamente para a questão do curriculo, pois pode querer dizer muita coisa e não dizer nada...

[lonstrup]

Vamos lá ver, para ver se chegamos a uma plataforma de entendimento 

Mudar para melhor é sempre bem-vindo -

O Eriksson é um treinador com mais recursos, experiência, títulos, anos de Benfica, que o Fernando Santos -

Para tirar o Santos de lá, só entrando um treinador do nível de Eriksson -

Se fôr para entrar um treinador de um nível mais baixo que Eriksson, então teremos mais hipóteses de conquistar o título continuando Fernando Santos.

Pode ser assim?

[Benfica Eagle]

A unica coisa que é demonstrada com os CV é que Eriksson, entre FS e Camacho é a melhor opção.

Se virmos bem nem é tão irrealista assim...

Se ele baixar o seu ordenado para 250 mil euros mes... 3 M€/ Ano é viável.

Simão vai ganhar valores a rondar esse montante.

E o Treinador deve ser o mais bem pago de todos. Veja-se o caso do Mourinho que quer sempre ser mais bem pago que os jogadores.

PS: é isso tudo lonstrup

[Benfica Eagle]

Com os 20 Milhões do emprestimo obrigacionista o Benfica pode pagar o aumento de ordenado do treinador (2M€ * 3 anos = 6M€)

Ainda sobram 14M€ para contratar um DD, DC, PLC Goleador e quem sabe um AD.

A unica questão é saber se o Eriksson aceita ganhar 250mil/mes, e regressar à casa que o catapultou para grandes voos.


PS: Com essa politica desportiva... o Benfica arrasa em termos desportivos... pelo menos cá em Portugal.

[lonstrup]

A unica coisa que é demonstrada com os CV é que Eriksson, entre FS e Camacho é a melhor opção.

Se virmos bem nem é tão irrealista assim...

Se ele baixar o seu ordenado para 250 mil euros mes... 3 M€/ Ano é viável.

Simão vai ganhar valores a rondar esse montante.

E o Treinador deve ser o mais bem pago de todos. Veja-se o caso do Mourinho que quer sempre ser mais bem pago que os jogadores.

PS: é isso tudo lonstrup

Ainda bem que colocaste o CV do Camacho!

Não existem coincidências!!

O Lugar de treinador é o lugar de liderança. Neste lugar temos de ser exigentes, querer gajos com currículos que falem por si, experientes, profissionais.

Mudar para qualquer um é muito mau perverso para a estabilidade do clube.

O Fernando Santos carrega consigo já um ano de experiência de equipa, o que é uma mais valia muito grande.

Só devemos abdicar desta mais valia, por alguém que represente uma superior mais valia.

Camacho neste momento não oferece superior mais valia.

Eriksson sim.

É

[LuigiSLB83]

Vamos lá ver, para ver se chegamos a uma plataforma de entendimento 

Mudar para melhor é sempre bem-vindo -

O Eriksson é um treinador com mais recursos, experiência, títulos, anos de Benfica, que o Fernando Santos -

Para tirar o Santos de lá, só entrando um treinador do nível de Eriksson -

Se fôr para entrar um treinador de um nível mais baixo que Eriksson, então teremos mais hipóteses de conquistar o título continuando Fernando Santos.

Pode ser assim?

Já concordo mais com esta ideia.

[Benfica Eagle]

Se o Benfica já esta no TOP 20 dos clubes com mais receitas correntes... se é o maior clube com socios no mundo....porque é que não há-de ambicionar ter um Treinador como o Eriksson???


O Benfica em 3 anos mudou muito... e ainda há-de mudar mais... para melhor!!


Só falta livrar-se das amarras da Olivedesportos... e ai seremos imparáveis!!!!


PS: Continuo a pagar as minhas quotas com muito mais agrado, sabendo que contribuo para ter o Eriksson no clube.. do que para manter o F. Santos.

PS2: Basta as quotas de 25% dos sócios para pagar o salário do Eriksson.

[Benfica Eagle]

Treinadores mais bem pagos:

1. José Maurinho, Por (Chelsea) 10
2. Alex Ferguson, Esc (M. United) 6,1
3. Fabio Capello, Ita (Real Madrid) 5,8
4. Sven-Goran Erikson, Sue(ex- Inglaterra) 5,2
5. Guus Hiddink, Hol (Rússia) 5
6. Giovanni Trapattoni, Ita (Salzburgo) 4,6
7. Frank Rijkaard, Hol (Barcelona) 4,5
8. Arsene Wenger, Fra (Arsenal) 4,4
9. Roberto Mancini, Ita (Inter) 3,4
10. Felix Magath, Ale (ex- Bayern) 2,8
Rafael Benítez, Esp (Liverpool) 2,8

http://diariodigital.sapo.pt/dinheiro_digital/news.asp?section_id=6&id_news=80016


Se o Benfica pagar 3M€ ao Eriksson é possivel que ele aceite.

Tirando os gigantes (Chelsea; Man. Utd; Real; Barcelona, Arsenal, Inter, Bayern, Liverpool) e a surpreendente excepção de Trappatoni ... um treinador ganha na melhor das hipoteses cerca de 2,5M€.

[Batistuta]

A única estabilidade que vamos conseguir com o Fernando Santos é estabilidade perdedora. Mas se preferem entregar mais um campeonato aos porcos na próxima época...

[Batistuta]

Não votei em nenhum porque não acho que venha nehum desses se o FS sair...

[fmb]

pessoal a serio..nao é ter bola de cristal!!! mas o santos nao vai sair....