Fernando Santos

[NUNO.S.L.B.GAIA]

Vai-se a ver e foi o Fernando Santos a vender-lhes os primeiros sg filtros

sg filtro vendo eu mas o que esta a dar e o sg ventil e o marlboro , mas nao lhes vendi nao , eu nao !!!!

[RedStar1982]

-depois, não concordo com essa relação, pois eles podem ser mal treinados (não o estou a afirmar), logo com mau treino é normal que os jogadores atingim o seu limiar fisiologico mais cedo...!

Atingim é uma palavra bastante engraçada.

...mil desculpas, era tarde e de certo não reparei... mas tem a sua piada sem duvida!!

[Monteirex]

Sempre a inventar argumentos novos para bater no Engenheiro...
À falta de se poder criticar a pontuação na Liga, a carreira nas competições europeias, etc...
Vocês são criativos...

Eu,criativo? nem um bocadinho, no que toca aos argumentos. Posso ser acusado de muita coisa, mas nunca de incoerência. Aquilo que disse no princípio, digo agora e continuo a afirmar que espero estar enganado.

A equipa está em progressão em relação a épocas anteriores, isso ninguém pode negar. Mas isso é o resultado óbvio de um plantel que tem vindo a ser constante e progressivamente reforçado. O FS pouco tem a ver com essa progressão.
FS tem melhor plantel que Koeman
Koeman teve melhor plantel que Trap
Trap teve melhor plantel que Camacho

Esta é, felizmente, a realidade do SLB. FS ou quem o substituir terá melhor plantel do que FS tem esta época. Parece seguro, sobretudo depois do empréstimo obrigacionista e da anunciada cotação em Bolsa.

As críticas mantenho-as:
Saimos da LC prematuramente
Perdemos para a Taça com uma equipa da 2ª divisão
É um treinador que culpa quase sempre os jogadores pelas derrotas PELO NOME. É alguém para quem a defesa do grupo não existe. Só existe a auto-defesa. Aquilo que em Português se chama sacudir a água do capote.
Não lança os jovens na equipa. João Coimbra só entra aos 90 e mais minutos e Pedro Correia, nem "cheirar" o campo (do lado de dentro)
Preparou mal o plantel. Deixou ficar 29 jogadores e depois veio queixar-se, ridiculamente, de ter jogadores a mais. Devo ter sido eu quem os mandou ficar...

Acresce a isto, esta última "pérola" de dizer que D.Luiz é como R.Carvalho.
Se o FS sabia que tinha no plantel um R.C. porque não deixou tão grande vedeta jogar com o Aves???

Ou será que só identifica as vedetas quando já estão em campo.
Assim parece, uma vez que, como aqui coloquei há tempos, ele disse que o David Luiz estava pouco adaptado por só participarem em treinos de conjunto os titulares do jogo seguinte.

Agora, como era mais do que previsível, começam a aparecer as lesões. E como o FS não quis preparar alternativas, vai ter de inventar......

Saudações benfiquistas

[sóáguias]

Não existem mais desculpas, o senhor Engenheiro tem tudo para ganhar, basta ganhar todos os jogos!!!! Vamos Benfica!!!!

[LuigiSLB83]

Santos não estranha lesões
«Jogadores não são máquinas»

Quando instado a comentar o facto de vários jogadores do Benfica terem sofrido, ao longo da temporada, lesões que os têm privado de dar o contributo à equipa, Fernando Santos insurgiu-se e perguntou: «Qual a estranheza disso»? O técnico reiterou a ideia de que «em todas as equipas surgem tais casos e de nada vale tentar poupar um jogador aqui ou ali, pois uma lesão pode surgir quando menos se espera». Santos lembrou que «há jogadores no plantel do Benfica com quase 50 jogos nas pernas e quer seja por algum momento de maior fadiga ou por um movimento menos correcto durante o jogo, a lesão pode acontecer. Os jogadores não são máquinas», sublinhou.

«Foi assim, num movimento brusco, que o David Luiz contraiu um problema físico diante do PSG», exemplificou Santos que, ainda assim, confirmou a sua «esperança em que ele [David Luiz] possa jogar diante do Estrela da Amadora». Quanto a Luisão, o técnico não soube dizer qual será ainda o tempo de paragem, mas mostrou a convicção que «possa recuperar para o jogo com o FC Porto, ou seja, entre uma a duas semanas». Ainda assim, Santos lembrou que tal recuperação «dependerá muito do atleta». «Tenho muitos anos disto e, apesar de não ser médico, sei que há atletas que demoram uma a duas semanas a recuperar de uma mesma lesão em que é necessário um mês para outros debelarem totalmente», insistiu.
____________________________________________________________________________

Tal como disse anteriormente sou um defensor do trabalho de F.Santos, mas não concordo com tudo o que ele faz, tal como não consigo compreender que os seus criticos não lhe conseguem dar um pouco que seja de mérito. Enfim...

A ideia da rotatividade para mim é simples. Tivesse sempre o F.Santos com um banco composto por Karagounis, Nuno Assis, Derlei, João Coimbra, David Luiz e Miguelito, é obvio que havia subsituições mais cedo e havia maior alternancia de jogadores, tal como houve no inicio de época entre Karagounis e Nuno Assis. Agora com as lesões que tem havido e com o afastamento do Nuno Assis, as alternativas não são muitas, temos que reconhece-lo, e quem não o quizer fazer-lo não está a ser correcto.

Há quem diga que o facto de estarmos melhor na liga está relacionado com o melhor plantel em relação à época passada, eu não sei se é bem assim! Não temos Rocha nem Nuno Assis mais de metade da época. Temos Katsouranis e Rui Costa a mais em relação à época passada, mas o Rui infelizmente não tem jogado. Ficamos sem Manuel Fernandes, por isso se formos pesar tudo numa balança a diferença não é assim tanta para se estar a querer subestimar o trabalho de F.Santos.

Agora tenho uma critica a fazer ao F.Santos. Após as saídas de Alcides e Rocha, só fomos buscar o David Luiz, ficando a penas com 3 centrais, quando é claramente pouco para um clube como o Benfica.

[slbcarlos]

o f.santos podia ter no banco o henry, c.ronaldo, ronaldinho, drogba, etc........... k so comecava a fazer subs a 10min do fim.

[m.b.m.]

Pois é!... Agora que, graças às abébias que o Porto, que tem um treinador como o FS, Jesualdo Ferreira, para equipas de meio da tabela e não para um candidato ao título (como, aliás, dizia eu dele quando treinou o Benfica), DEPENDEMOS SÓ DE NÓS, o jeito, o jeitão que daria TERMOS UM TREINADOR com nível para as necessidades e objectivos de um candidato!!!

Com o bom plantel, bastante bom plantel, que temos, era título na certa!... Mas, em vez de um treinador, temos APENAS o pobre engenheiro (bom homem e benfiquista de coração... Mas isso já chega para treinar o Glorioso? Se assim é, então temos milhares de portugueses que podem treinar o Benfica!...)  !

Um treinador!... O meu reino por um treinador!!!...

PS - "batam" à vontade, chamem de "infiltrado" e outros mimos que ISSO NÃO ALTERA O FACTO de FS ser um bom treinador para Estrela, Gil, Paços, etc., MAS NÃO PARA O BENFICA!!! Quem não o percebe... paciência! Todos temos as nossas limitações!...

[D32]

Estamos habituados em Portugal a treinadores que falam falam e não dizem nada.

O Fernando Santos fala de futebol aos jornalistas. Se todos os treinadores o fizessem acreditem que isso seria benéfico para o futebol português. Em Inglaterra, por exemplo, é frequente os treinadores falarem bem e mal dos seus jogadores em público.

Qual é o mal de se dizer que o João Coimbra não segura tão bem a bola como o Karagounis? É verdade!! Aliás, ninguém no Benfica segura a bola como o Karagounis. E toda a gente sabe isso. O próprio João Coimbra sabe isso. Admiti-lo e explica-lo é um facto natural. Isso vai prejudicar o João? Claro que não, ele melhor que ninguém sabe quais as suas limitações e quais as suas qualidades.

Assar um jogador, é assobia-lo durante o jogo ou estar a gritar o nome do seu suplente. E eu não vejo aqui ninguém a abrir tópicos a dizer que o público anda a assar os jogadores.

Se o objectivo do FS fosse agarrar-se ao lugar e sacudir a agua do capote a atitude mais fácil era precisamente lançar mais vezes os jovens ou por exemplo ter posto o Moreira em vez do Moretto. Mas ele é fiel às suas convicções e não a fazer aquilo que o povo gosta.

Percebo que todas as pessoas deste forum querem o melhor para o Benfica e que quem critica o Fernando Santos é porque acha que o Benfica merece um treinador melhor. Mas acho que é um sinal de inteligência saber quando  dar o braço a torcer.

Lanço aqui um desafio. Digam nomes de treinadores que considerem dignos de treinar o Benfica. Não estou a atacar ninguém quero simplesmente saber o quais os treinadores que consideram bons e quais os perfis que preferem. Deixo já agora a minha opinião sobre alguns nomes mais mediáticos:

Camacho: Gostei do seu trabalho, mas se dizem que o Benfica não pode ter a mentalidade do Estoril e que tem a obrigação de ganhar, a verdade é que o Camacho não ganhou. Além disso falam de assar jogadores em público. Camacho parou um treino em frente aos jornalistas e mandou tudo para os balneários debaixo de insultos. Eu acho que fez bem, mas alguns poderão considerar isso queimar jogadores.

Trapatoni: Um senhor treinador. O seu currículo diz tudo. O problema é que ficava mal disposto a ver os jogos do Benfica, além de ficar sem unhas. Ainda assim obrigado por tudo (Nota: um mal amado dos adeptos)

Koeman: Um grande treinador com um grande futuro pela frente (como está a demonstrar no PSV) No entanto o balanço do seu trabalho no Benfica só pode ser negativo. Muito bom desempenho na Champions, um campeonato para esquecer. Quando à relação com os jogadores: O balneário estava claramente dividido no final da época e além disso nunca vi maior demonstração de assar um jogador do que tirar a titularidade a um gurada redes que já não sofria golos à 4 jogos para meter um guarda redes contratado ao Setúbal.

Já agora um nome muito falados nos últimos anos:

Paul Le Guen: O preferido de muitos durante os dois últimos defesos. Grande trabalho no Lyon (mas ao que parece a estrutura do clube é meio caminho andado). Conseguiu o "feito" de quase  por o Glasgow Rangers no terceiro lugar na Escócia e pode conseguir o feito de descer o PSG. Isto é que é um treinador para o Benfica?

[Kobille]

As críticas mantenho-as:
Saimos da LC prematuramente

Saimos prematuramente? Achas mesmo que sim?
Se tivessemos no segundo pote, aí sim, podias dizer que saimos prematuramente... mas estando no terceiro pote, num grupo com Celtic e Manchester United...
Fizemos o mínimo que nos podia ser exigido.

Isto não pode ser todos os anos a bater records... o ano passado fomos a primeira equipa de sempre a sair do quarto pote para os oitavos de final. Fomos a primeira equipa portuguesa a arrumar o Campeão Europeu em título.

O Sporting é que este ano saiu prematuramente das competições europeias...

[Nuno Eiras]

  Isto de aparecer aqui quando o rei faz anos e só criticar é positivo...

[Hocuspocus]

Nem vale a pena fazer grandes comentários.

Se tivessem menos preocupados com coerências ou em apontar defeitos onde não os há, e apoiassem incondicionalmente os jogadores e o treinador, independentemente de gostarem ou não deles, é que era bom. Se apoiarmos jogadores e equipa técnica, independentemente das nossas preferências pessoais, o Benfica poderá beneficiar muito com isso.

[Monteirex]

Nem vale a pena fazer grandes comentários.

Se tivessem menos preocupados com coerências ou em apontar defeitos onde não os há, e apoiassem incondicionalmente os jogadores e o treinador, independentemente de gostarem ou não deles, é que era bom. Se apoiarmos jogadores e equipa técnica, independentemente das nossas preferências pessoais, o Benfica poderá beneficiar muito com isso.

Um forum de gente a gritar benfica tinha cá um interesse.......
Ainda ninguém me conseguiu explicar, em todos estes anos de fórum, o que é isso de "apoiarmos jogadores e equipa técnica" num fórum de discussão...
é cada um abrir um tópico a dizer bem dum jogador ou treinador? sempre e só? proibir a critica? Não entendo!!!Podes explicar?

[Monteirex]

As críticas mantenho-as:
Saimos da LC prematuramente

Saimos prematuramente? Achas mesmo que sim?
Se tivessemos no segundo pote, aí sim, podias dizer que saimos prematuramente... mas estando no terceiro pote, num grupo com Celtic e Manchester United...
Fizemos o mínimo que nos podia ser exigido.

Isto não pode ser todos os anos a bater records... o ano passado fomos a primeira equipa de sempre a sair do quarto pote para os oitavos de final. Fomos a primeira equipa portuguesa a arrumar o Campeão Europeu em título.

O Sporting é que este ano saiu prematuramente das competições europeias...

As críticas mantenho-as:
Saimos da LC prematuramente

Saimos prematuramente? Achas mesmo que sim?
Se tivessemos no segundo pote, aí sim, podias dizer que saimos prematuramente... mas estando no terceiro pote, num grupo com Celtic e Manchester United...
Fizemos o mínimo que nos podia ser exigido.

Se tu achas que o Benfica não pode ganhar ao Celtic, eu por mim, deixo-te achar isso.
Para mim, tinhamos todas as condições de ficar à frente do Celtic! E de ir ganhar a Copenhaga.....
E na LC deu-se o primeiro tiro no pé do FS. Depois do jogo com o MU disse que o Benfica não se apurou porque o Saha falhou um penálti contra o Celtic.
É claro, sr.Engenheiro....claro

O que eu acho engraçado é que, no ano passado, toda a gente deste fórum achou que se não tivessemos jogado, e cito "encolhidos" com o Barcelona, o resultado teria sido outro.
Num ano temos de ganhar ao Barça.No ano seguinte, com um plantel melhorado (na opinião de toda a gente menos do Valebem) é natural ficar atrás do Celtic....

Saudações benfiquistas

[VALEBEM]

 O plantel da 2ª metade da época passada era pelo menos tão bom como este... Tinha até mais soluções...
É a minha opinião, mesmo que seja só minha...

O que fez a diferença foi que o Manchester desta época é bem melhor do que o Manchester da época passada...
O Celtic é tão fraquito, que vai com 15 pontos de avanço na Liga, que ganhou todos os jogos em casa na 1ª fase da Champions, e foi a prolongamento com o fraquinho AC Milan...
O Copenhaga é tão fraco que eliminou o Ajax na pré eliminatória, e o único jogo que não ganhou em casa na Champions foi contra o Benfica...

[Nuno Eiras]

  O Celtic é tão fraquito, que vai com 15 pontos de avanço na Liga

Cujo 2.º tinha um treinador que todos pedem...