Fernando Santos

[BigSLB]

olhem que o josé veiga tb está a fazer falta, é preciso alguém que puxe as orelhas a alguns meninos...

Seria um final de campeonato em beleza, com o regresso desta personagem..............

Sim claro...afinal ele não tem culpa de nada....não contratou o nandinho nem os belos reforços...

E digo mais, se o homem não tem saído, estavamos agora a jogar as meias finais da champions com o Manchester, tinhamos as meias da taça a meio da semana, e já eramos campeões por esta altura











ou não

[giocas]

Só não percebo porque fazem contratos de 2 anos e não 1+1 com objectivos definidos. Já são 3 anos consecutivos a cometer o mesmo erro. Agora, o que vamos fazer com o treinador do quase? Será que o AEK o quer de volta?

[ednilson]

................"temos de conversar"......................

[diabinho_in_love]

Ontem ao começar o jogo comentei com amigo: olha-me a cara de medo do fernado santos...como é que alguem consegue incutir um espirito vencedor numa equipa quando ele está cagadinho de medo???

[Corrosivo]

Quem em conhece sabe que eu sempre defendi o Fernando Santos. Sempre. Acho que ele é honesto, é empenhado, trabalhador e benfiquista. E eu acho que em momentos desta época vi o Benfica a praticar do melhor futebol dos últimos anos.

Mas vejo-lhe 2 defeitos.

O primeiro é que não roda a equipa e o resultado disso vê-se agora, pois os nossos jogadores andam-se a arrastar pelo campo. Pode-se dizer que ele não tem profundidade no plantel, mas eu acho que pelo menos Miguelito ou Mantorras deviam ter mais minutos do que têm. Miguelito não joga há 3(!) meses!!!!

O segundo é que o homem é pé-frio. Pronto, é azarado.Ainda hoje ouvi o Bagão Felix falar sobre isso e dizia que por exemplo o Mourinho tem a sorte de ganhar jogos nos ultimos minutos. Mas essa sorte também se trabalha!!! Por exemplo o Trapatoni ganhou vários jogos nos ultimos minutos no ano em que fomos campeões (por exemplo contra Sporting ou Estoril). Mas o Trapatoni não desistia! Os jogadores não desistiam de lutar pelo Trap, mas parece que desistem de lutar pelo Fernando Santos.

Pronto, eu quero um treinador que tenha a sua dose de caga porque precisamos.

[sculpture]

Quem em conhece sabe que eu sempre defendi o Fernando Santos. Sempre. Acho que ele é honesto, é empenhado, trabalhador e benfiquista. E eu acho que em momentos desta época vi o Benfica a praticar do melhor futebol dos últimos anos.

Mas vejo-lhe 2 defeitos.

O primeiro é que não roda a equipa e o resultado disso vê-se agora, pois os nossos jogadores andam-se a arrastar pelo campo. Pode-se dizer que ele não tem profundidade no plantel, mas eu acho que pelo menos Miguelito ou Mantorras deviam ter mais minutos do que têm. Miguelito não joga há 3(!) meses!!!!

O segundo é que o homem é pé-frio. Pronto, é azarado.Ainda hoje ouvi o Bagão Felix falar sobre isso e dizia que por exemplo o Mourinho tem a sorte de ganhar jogos nos ultimos minutos. Mas essa sorte também se trabalha!!! Por exemplo o Trapatoni ganhou vários jogos nos ultimos minutos no ano em que fomos campeões (por exemplo contra Sporting ou Estoril). Mas o Trapatoni não desistia! Os jogadores não desistiam de lutar pelo Trap, mas parece que desistem de lutar pelo Fernando Santos.

Pronto, eu quero um treinador que tenha a sua dose de caga porque precisamos.

mas os jogadores alguma vez tiveram com o santinho?

[diabinho_in_love]

Tenham calma que o homem está a melhorar: a precisar de ganhar já consegue fazer substituições a 8 minutos do final da partida...antes era a 2

[LFVL]

Ontem, lá jogou... desculpem... andou em campo 45 minutos e falhou 2 oportunidades clamorosas... e dpois o Nuno Gomes é que é isto e aquilo.... e o Mantorras o salvador...

Como já referi aqui várias vezes... o Mantorras qdo veio, aí sim era bom jogador, agora... NÃO É JOGADOR PRÓ BENFICA!

[LFVL]

O FS perdeu o seu "espaço" no Benfica desde que lá entrou...

[nightcrowler]

sempre fui defensor da continuidade do f.santos, mas se ele fica atras do sporting, em 3 a sua situacao será insustentável. com um plantel com mais 7 ou 8 milhoes de euros que o sporting e ficar atras deles é demais.
nem tudo é mau, atencao, discordo de quem diz que ele só fez merda, trouxe-nos o katsouranis (grande jogador), introduziu um sistema tactico que promete (com 2 avancados), apostou no joao coimbra, fizemos apesar de tudo mais pontos no ranking da uefa que no ano passado, fizemos grandes grandes jogos (contra o leiria fora, na luz contra o boavista, beira mar, em alvalade, etc).
mas se ficamos em terceiro será pouco tendo em conta o plantel que tinha.
sempre disse, contas só no fim, mas para mim se fica em terceiro adeus.
saudacoes

[Califas]

nao gosto do Sr. Luis Sobral, mas esta cronica dele diz tudo !

Fernando Santos: não adianta iludir a pergunta
[ 2007/04/17 | 08:51 ] Luís SobralSimão fazia no domingo uma boa pergunta: se há uns dias eram fantásticos, como podiam de repente os jogadores do Benfica deixar de prestar?

A questão tem subjacente algum exagero. Porque os jogadores do Benfica nunca chegaram a ser fantásticos e porque também ninguém acha que deixaram de ter valor. Só que entre o 80 e o 8 existem demasiados números e é por aí que o Benfica tem andado. Em Abril perdeu uma vez, o que até era aceitável, o problema foi ter empatado de mais. Sobretudo em Aveiro e agora com o Sp. Braga.

Acho que parte do problema chama-se Luisão. Já se sabia que o internacional brasileiro é excelente jogador, ficou a perceber-se que é também imprescindível. Sem ele, a equipa perdeu capacidade nas bolas paradas ofensivas e, mais importante, ficou frágil atrás. Curiosamente o edifício não ruiu por causa de David Luiz, mas sim por incapacidade de liderança de Anderson.

O segundo problema dá pelo nome de Katsouranis. O grego foi fundamental durante muitos jogos, mas arrasta-se há demasiado tempo.

Depois também não foi bom ter de gerir o estado físico de Rui Costa, lidar com a infelicidade de Nuno Gomes e depender em excesso de Simão, que foi o melhor de todos, mas não chega para tudo.

No meio de tudo isto, que culpa tem Fernando Santos?

Os treinadores, já o sabemos, são sempre o alvo mais fácil. Muito do que se passa numa equipa acontece à porta fechada, pelo que as análises acabam por ser feitas apenas com bases em jogos. O que é de menos, mas não há grande volta a dar.

Na minha opinião, Fernando Santos é parte do problema e poucas vezes conseguiu ser solução.

Teve opções muito discutíveis, a que se soma um discurso enrolado, sem chama, incapaz de entusiasmar. E redondo, a escapar às questões, o que dá um ar de fragilidade. Pode ser errada, mas é a impressão que fica.

Depois, pecado maior, Fernado Santos optou quase sempre por ignorar uma parte do plantel: Beto, Manu, Paulo Jorge, Miguelito e Mantorras são os exemplos maiores, para já não falar em Moreira. Pelo contrário, pareceu apostar no jovem João Coimbra, a quem deu oportunidades (?) em jogos de extrema dificuldade.

Conclusão: Fernando Santos utilizou muito os principais jogadores, uma tendência que piorou com a saída de Ricardo Rocha e o castigo de Nuno Assis. É natural que os melhores cheguem a esta altura cansados e os outros desmotivados e descrentes.

Neste contexto, é estranho que Mantorras mereça 45 minutos depois de se queixar publicamente; que David Luiz seja melhor lateral esquerdo do Miguelito; que Manu tenha oito minutos de competição, num jogo fundamental, depois de semanas parado.

A pergunta

Ao longo da época encontramos sempre decisões questionáveis. Algumas com explicações claras, admito, mas que permanecem reservadas. É assim em todos os grupos.

No caso de Fernado Santos, a mais relevante nem sequer teve grande influência. Sem Luisão, por castigo, o treinador do Benfica decidiu utilizar, nas Aves, Katsouranis a central, deixando David Luiz de fora. Frente ao pior ataque, entendeu que o jovem brasileiro não dava garantias. Sabe-se o que sucedeu depois. Luisão lesionou-se, David Luiz entrou e até foi a figura do Benfica no clássico. Ou seja, o treinador não foi capaz de perceber o valor do central que treinava há semanas. É grave? Se calhar não, mas dá uma ideia.

Uma das formas de avaliar o génio de um treinador é perceber como lida com as dificuldades. O Chelsea, por exemplo. Esta época Mourinho não hesitou em fazer de Essien central e lateral; descobriu um lateral chamado Diarra; deu a Mikel a função de Makelele; até Wright-Phillips pareceu nascido para médio centro, ele que sempre foi extremo.

E Fernando Santos? Não me lembro de um decisão arriscada, uma ideia, um improviso genial. Até pode ser que o Benfica ainda seja campeão (enfim...) ou segundo. Mas neste momento não dá para iludir a pergunta: o treinador pode começar 2007/08? Tem sido assim nos últimos anos, por esta altura, no Benfica.

[Redady]

nao gosto do Sr. Luis Sobral, mas esta cronica dele diz tudo !

Fernando Santos: não adianta iludir a pergunta
[ 2007/04/17 | 08:51 ] Luís SobralSimão fazia no domingo uma boa pergunta: se há uns dias eram fantásticos, como podiam de repente os jogadores do Benfica deixar de prestar?

A questão tem subjacente algum exagero. Porque os jogadores do Benfica nunca chegaram a ser fantásticos e porque também ninguém acha que deixaram de ter valor. Só que entre o 80 e o 8 existem demasiados números e é por aí que o Benfica tem andado. Em Abril perdeu uma vez, o que até era aceitável, o problema foi ter empatado de mais. Sobretudo em Aveiro e agora com o Sp. Braga.

Acho que parte do problema chama-se Luisão. Já se sabia que o internacional brasileiro é excelente jogador, ficou a perceber-se que é também imprescindível. Sem ele, a equipa perdeu capacidade nas bolas paradas ofensivas e, mais importante, ficou frágil atrás. Curiosamente o edifício não ruiu por causa de David Luiz, mas sim por incapacidade de liderança de Anderson.

O segundo problema dá pelo nome de Katsouranis. O grego foi fundamental durante muitos jogos, mas arrasta-se há demasiado tempo.

Depois também não foi bom ter de gerir o estado físico de Rui Costa, lidar com a infelicidade de Nuno Gomes e depender em excesso de Simão, que foi o melhor de todos, mas não chega para tudo.

No meio de tudo isto, que culpa tem Fernando Santos?

Os treinadores, já o sabemos, são sempre o alvo mais fácil. Muito do que se passa numa equipa acontece à porta fechada, pelo que as análises acabam por ser feitas apenas com bases em jogos. O que é de menos, mas não há grande volta a dar.

Na minha opinião, Fernando Santos é parte do problema e poucas vezes conseguiu ser solução.

Teve opções muito discutíveis, a que se soma um discurso enrolado, sem chama, incapaz de entusiasmar. E redondo, a escapar às questões, o que dá um ar de fragilidade. Pode ser errada, mas é a impressão que fica.

Depois, pecado maior, Fernado Santos optou quase sempre por ignorar uma parte do plantel: Beto, Manu, Paulo Jorge, Miguelito e Mantorras são os exemplos maiores, para já não falar em Moreira. Pelo contrário, pareceu apostar no jovem João Coimbra, a quem deu oportunidades (?) em jogos de extrema dificuldade.

Conclusão: Fernando Santos utilizou muito os principais jogadores, uma tendência que piorou com a saída de Ricardo Rocha e o castigo de Nuno Assis. É natural que os melhores cheguem a esta altura cansados e os outros desmotivados e descrentes.

Neste contexto, é estranho que Mantorras mereça 45 minutos depois de se queixar publicamente; que David Luiz seja melhor lateral esquerdo do Miguelito; que Manu tenha oito minutos de competição, num jogo fundamental, depois de semanas parado.

A pergunta

Ao longo da época encontramos sempre decisões questionáveis. Algumas com explicações claras, admito, mas que permanecem reservadas. É assim em todos os grupos.

No caso de Fernado Santos, a mais relevante nem sequer teve grande influência. Sem Luisão, por castigo, o treinador do Benfica decidiu utilizar, nas Aves, Katsouranis a central, deixando David Luiz de fora. Frente ao pior ataque, entendeu que o jovem brasileiro não dava garantias. Sabe-se o que sucedeu depois. Luisão lesionou-se, David Luiz entrou e até foi a figura do Benfica no clássico. Ou seja, o treinador não foi capaz de perceber o valor do central que treinava há semanas. É grave? Se calhar não, mas dá uma ideia.

Uma das formas de avaliar o génio de um treinador é perceber como lida com as dificuldades. O Chelsea, por exemplo. Esta época Mourinho não hesitou em fazer de Essien central e lateral; descobriu um lateral chamado Diarra; deu a Mikel a função de Makelele; até Wright-Phillips pareceu nascido para médio centro, ele que sempre foi extremo.

E Fernando Santos? Não me lembro de um decisão arriscada, uma ideia, um improviso genial. Até pode ser que o Benfica ainda seja campeão (enfim...) ou segundo. Mas neste momento não dá para iludir a pergunta: o treinador pode começar 2007/08? Tem sido assim nos últimos anos, por esta altura, no Benfica.

É, diz mais que tudo, só não diz boa tarde e até sempre ao Fernando santos porque é bem educado!
Califas, nós que andamos por lá e nos conhecemos, o sobral foi e é Benfiquista, só que sempre foi e será daqueles que não sofre de Clubite, nem segue Messias!!

[fmb]

o sobral é benfiquista...

tudo o que ele diz esta a dize-lo com alma encarnada!!!  digo o que disse noutros topicos:

nao ha qualquer condiçao para o santos ficar, mas duvido que saia!! o presidente é tao teimoso....

[JO SLB]

~Eu que não aprecio o sobral, acho que esta crónica está exemplar!

[JLourenco]

OI ppl


O que o Luis SObral diz aqui já eu tenho dito em diversos tópicos, ele ainda não abordou a questão da tactica abordada pelo FS (ou eu não li) mas não tenho duvidas que deve de ser a mesma opinião que eu tenho dito por aqui.

Este topico é muito correcto.

Um abraço,

JL

nao gosto do Sr. Luis Sobral, mas esta cronica dele diz tudo !

Fernando Santos: não adianta iludir a pergunta
[ 2007/04/17 | 08:51 ] Luís SobralSimão fazia no domingo uma boa pergunta: se há uns dias eram fantásticos, como podiam de repente os jogadores do Benfica deixar de prestar?

A questão tem subjacente algum exagero. Porque os jogadores do Benfica nunca chegaram a ser fantásticos e porque também ninguém acha que deixaram de ter valor. Só que entre o 80 e o 8 existem demasiados números e é por aí que o Benfica tem andado. Em Abril perdeu uma vez, o que até era aceitável, o problema foi ter empatado de mais. Sobretudo em Aveiro e agora com o Sp. Braga.

Acho que parte do problema chama-se Luisão. Já se sabia que o internacional brasileiro é excelente jogador, ficou a perceber-se que é também imprescindível. Sem ele, a equipa perdeu capacidade nas bolas paradas ofensivas e, mais importante, ficou frágil atrás. Curiosamente o edifício não ruiu por causa de David Luiz, mas sim por incapacidade de liderança de Anderson.

O segundo problema dá pelo nome de Katsouranis. O grego foi fundamental durante muitos jogos, mas arrasta-se há demasiado tempo.

Depois também não foi bom ter de gerir o estado físico de Rui Costa, lidar com a infelicidade de Nuno Gomes e depender em excesso de Simão, que foi o melhor de todos, mas não chega para tudo.

No meio de tudo isto, que culpa tem Fernando Santos?

Os treinadores, já o sabemos, são sempre o alvo mais fácil. Muito do que se passa numa equipa acontece à porta fechada, pelo que as análises acabam por ser feitas apenas com bases em jogos. O que é de menos, mas não há grande volta a dar.

Na minha opinião, Fernando Santos é parte do problema e poucas vezes conseguiu ser solução.

Teve opções muito discutíveis, a que se soma um discurso enrolado, sem chama, incapaz de entusiasmar. E redondo, a escapar às questões, o que dá um ar de fragilidade. Pode ser errada, mas é a impressão que fica.

Depois, pecado maior, Fernado Santos optou quase sempre por ignorar uma parte do plantel: Beto, Manu, Paulo Jorge, Miguelito e Mantorras são os exemplos maiores, para já não falar em Moreira. Pelo contrário, pareceu apostar no jovem João Coimbra, a quem deu oportunidades (?) em jogos de extrema dificuldade.

Conclusão: Fernando Santos utilizou muito os principais jogadores, uma tendência que piorou com a saída de Ricardo Rocha e o castigo de Nuno Assis. É natural que os melhores cheguem a esta altura cansados e os outros desmotivados e descrentes.

Neste contexto, é estranho que Mantorras mereça 45 minutos depois de se queixar publicamente; que David Luiz seja melhor lateral esquerdo do Miguelito; que Manu tenha oito minutos de competição, num jogo fundamental, depois de semanas parado.

A pergunta

Ao longo da época encontramos sempre decisões questionáveis. Algumas com explicações claras, admito, mas que permanecem reservadas. É assim em todos os grupos.

No caso de Fernado Santos, a mais relevante nem sequer teve grande influência. Sem Luisão, por castigo, o treinador do Benfica decidiu utilizar, nas Aves, Katsouranis a central, deixando David Luiz de fora. Frente ao pior ataque, entendeu que o jovem brasileiro não dava garantias. Sabe-se o que sucedeu depois. Luisão lesionou-se, David Luiz entrou e até foi a figura do Benfica no clássico. Ou seja, o treinador não foi capaz de perceber o valor do central que treinava há semanas. É grave? Se calhar não, mas dá uma ideia.

Uma das formas de avaliar o génio de um treinador é perceber como lida com as dificuldades. O Chelsea, por exemplo. Esta época Mourinho não hesitou em fazer de Essien central e lateral; descobriu um lateral chamado Diarra; deu a Mikel a função de Makelele; até Wright-Phillips pareceu nascido para médio centro, ele que sempre foi extremo.

E Fernando Santos? Não me lembro de um decisão arriscada, uma ideia, um improviso genial. Até pode ser que o Benfica ainda seja campeão (enfim...) ou segundo. Mas neste momento não dá para iludir a pergunta: o treinador pode começar 2007/08? Tem sido assim nos últimos anos, por esta altura, no Benfica.