Fernando Santos

[pimpinela escarlate]

FS tem de ficar. Com ele seremos os campeões da estabilidade perdedora. 

E é exactamente esse o nosso objectivo, certo ?

Certo. É preciso é ser estavel, ganhar titulos não interessa para nada. 

É bom sentirmos que nos compreendem.
Obrigada companheiro de luta.

[Starblade]

Benfica de Camacho tinha 54 pontos à 26ªjornada com 49 golos marcados e 25 sofridos.

Benfica de F.Santos tem 57 pontos à 26ªjornada com 49 golos marcados e 18 sofridos.

Afinal quem é que está em vantagem?

Essa é fácil de responder: Benfica de Camacho. E quem pensda o contrário ou não sabe o que é ganhar ou é andrade infiltrado.

Afinal com um plantel mais fraco, sem local fixo para treinar e contra o Mourinho ainda ganhou a Taça e ficamos em 2 lugar. O Santolas com um plantel melhor, um Centro de Estágio e contra o Jesualdo e o Risco ao meio  não ganha nada e mija-se todo para chegar ao 2º lugar. Se chegar.

[Starblade]

Já agora ficam dois artigos d'A Bola e do Record para memória futura.



O discurso vazio...

Nesta perspectiva, custa entender a posição de Fernando Santos no momento de assumir a derrota na Póvoa de Varzim. Fez ele duas afirmações espantosas, não por conterem qualquer sinal de irreverência, mas por me terem parecido tão óbvias, tão ocas, tão desajeitadas que destaparam ali, naquele acto de contrição espontâneo, a verdadeira causa da derrota benfiquista: insegurança.

Vou falar com os jogadores, informou ele pela vez não sei quantas desde o início da época. Confesso que desconheço em absoluto o quotidiano na Luz, mas penso que, num grupo, essa coisa simples que é as pessoas comunicarem ou conviverem umas com as outras deve verificar-se todos os dias, quando se ganha ou se perde, nas horas boas ou más, antes, durante e depois dos jogos. Por que razão, então, esta estranha mania de anunciar conversas sempre que os resultados são adversos?

Disse mais Fernando Santos: o treinador é o primeiro culpado. E não é que o treinador é precisamente ele?!

Afinal, quem é que, logo por alturas do Verão, proclamou revoluções tácticas inspiradas nas teorias militares de Nuno Álvares Pereira e que, ao segundo ou terceiro tropeção, deu o dito por não dito? Quem é que quis promover Paulo Jorge a substituto de Rui Costa? Quem é que foi afastado da Liga dos Campeões e se contentou com o rebuçado de não ter perdido em Copenhaga? Quem é que embirrou com Kikin Fonseca? Quem é que classificou os jogadores de individualistas? Quem é que na Póvoa investiu em Beto e inventou João Coimbra no onze titular? Enfim...

Com o campeonato da Liga tremido e a Liga dos Campeões e a Taça de Portugal excluídas, sobra a Taça UEFA. Fernando Santos só tem um caminho: seguir em frente. Mas se por qualquer motivo o fracasso voltar a bater-lhe à porta, que nos poupe ao anúncio de outra conversa com os jogadores. Já não valeria a pena...
Bola 13/02/07



A lição que Santos não aprendeu

O Benfica foi eliminado da Taça UEFA com algum azar e muita culpa própria – afinal de contas, o Espanyol mostrou, uma vez mais, que era equipa ao alcance dos encarnados.

Já dando de barato as asneiras cometidas na partida de Barcelona (que raio, como é possível arriscar um onze inferior nos quartos-de-final de uma prova europeia...), a verdade é que Fernando Santos não aprendeu uma lição que José Mourinho está farto de dar no que diz respeito à gestão de jogo.

O técnico do Benfica "arriscou" duas substituições à entrada dos dez minutos finais (Katsouranis e Derlei), fase que em dificilmente alguém vindo do banco consegue mudar o rumo de um jogo completamente definido. É uma mania muito em voga em Portugal: aguentar, aguentar e esperar um milagre no fim.

Para o manager do Chelsea, a filosofia é diferente. Como Mourinho explicou, um jogador demora o seu tempo a entrar na partida e não é em dez minutos que o consegue, com raras e honrosas excepções.

Por isso, quando está "entalado" – aconteceu, por exemplo, no jogo com o Tottenham para a Taça de Inglaterra ou na partida de Valência para a Champions – muda logo ao intervalo. Troca de jogadores e de sistema, dando tempo para os substitutos entrarem no ritmo do jogo e à equipa para se readaptar.

E, se não há alteração no resultado, à passagem da hora de partida, arrisca tudo. Pode ganhar ou perder (normalmente ganha...) mas a equipa reage e o "sangue fresco" tem tempo para contribuir com o seu esforço.

Na Luz, que fizeram Derlei e Katsouranis, alguém se lembra? Isto além do desperdício do tempo que levaram a entrar...

http://www.record.pt/noticia.asp?id=741508&idCanal=1089

[pimpinela escarlate]

Starblade


Mas nós gostamos do Santinho porque com ele "há estabilidade".
Ou seja, nunca saimos da cepa torta mas esse é o nosso objectivo.

É muito perigoso querer ganhar porque geralmente depois de ganhar quer-se continuar a ganhar e isso é no mínimo uma atitude subversiva.

[redchild]

oi!

Confesso que não esperava que a convesa descesse tanto de nivel numa discussão entre pessoas que lutam pelos mesmos objectivos.
Entre adeptos do SLB, entrar pelo caminho da desonestidade intelectual é uma total aberração, quando discuto com um verde-azul, já estou á espera disso, mas neste caso é uma super frustação.
Que estória é essa de estabilidade perdedora?
Isso só faria sentido se o treinador já lá estivesse pelo menos à 2 ou 3 épocas sem ganhar nada!
ASSIM É PURA DESONESTIDADE INTELECTUAL ... !!!
Agora virararam galinhas da costa ... ???

Sem cumprimentos


P.S - Obviamente que eu não posso garantir que a permanência do Fernando Santos será a melhor solução, mas é a opinião de um Benfiquista, e como tal devia ser respeitada! ... sem recursos a jogo rasteiro!

[Strata]

 


Como dizia o outro: " Há que saber separar o joio do trigo".

[4ever Red Devil]

Já o referi no tópico Outras Ligas Internacionais, para mim nos ultimos tempos tem me vindo dois nomes á cabeça, ambos da La Liga : Ernesto Valverde e o "El Inginiero" (mais um) Manuel Pellegrini.

[LuigiSLB83]

Benfica de Camacho tinha 54 pontos à 26ªjornada com 49 golos marcados e 25 sofridos.

Benfica de F.Santos tem 57 pontos à 26ªjornada com 49 golos marcados e 18 sofridos.

Afinal quem é que está em vantagem?

Essa é fácil de responder: Benfica de Camacho. E quem pensda o contrário ou não sabe o que é ganhar ou é andrade infiltrado.

Afinal com um plantel mais fraco, sem local fixo para treinar e contra o Mourinho ainda ganhou a Taça e ficamos em 2 lugar. O Santolas com um plantel melhor, um Centro de Estágio e contra o Jesualdo e o Risco ao meio  não ganha nada e mija-se todo para chegar ao 2º lugar. Se chegar.

Jesualdo Ferreira, Artur Jorge, Ivic, Co Adrianse...são todos grandes treinadores e foram todos campeões. Porque será?

Agora pelo facto do Porto ser treinado pelo Jesualdo também serve para deitar abaixo o F.Santos? Será que é dificil perceber que com o plantel que o Porto tem, qualquer um arrisca-se a ganhar?

Quero a continuidade da F.Santos, planeando ele desde já as contratações para a proxima época. Caso esse reforço do plantel seja mesmo reforço, então veremos do que F.Santos é capaz. Caso o benfica ganhe o campeonato, como espero, então estarei correcto na avaliação que faço, caso contrário F.Santos terá de saír, pois 2 anos foi tempo suficiente para demonstrar do que era capaz.

O Benfica, quando entrou no livro do Guiness como sendo o clube no mundo com mais sócios, também poderia pedir para entrar com o titulo do "clube no mundo com mais treinadores nos últimos 20 anos", daí muito se explica a consequente falta de titulos.

[Monteirex]

Nunca vi um treinador falar tanto da sua própria continuidade como este homem.
Parece um político em campanha.

As comparações que faz não têm nenhum sentido. Os pontos e os golos....
Devia então comparar os planteis e as condições de trabalho e já agora o orçamento para compra de jogadores. A pérola para mim foi a boca da instabilidade em Dezembro. Saiu o RRocha e entraram o David Luiz e o Derlei. Isto é instabilidade? Este tipo é um cómico, e dos muito maus.

Choca-me esta falta de carácter. Um treinador que se diz um vencedor,chegado a um clube como o Benfica e não ganhando nada, e sendo tão acossado pelo Sporting com uma equipa de miúdos e que é eliminado da UEFA pelo 10º classificado do campeonato espanhol depois de ter eliminado o penúltimo da liga francesa aos 93 minutos devia ter vergonha na cara e pôr-se a milhas.

E que mudança de discurso. Onde anda a conversa do "no Benfica é só ganhar, ganhar, ganhar" e do "daqui a pouco tempo palmas e no fim muitas palmas"?
Agora é a evolução na continuidade?
Aposto que se perder com o SCP vai voltar a ligar o assador de jogadores. Não vá alguém pensar que quando perdemos ele tem a mais remota das culpas

Bom fim-de-semana

[VALEBEM]

 Vergonhas são certos comentários...
Não sou fã do Santos, e acho até que ele deveria sair... Mas isso, caro Monteirex, é pura demagogia... Para lá de possuir por aí muitas inverdades...

O PSG, informo para quem não sabe, está já mais do que salvo na liga francesa... E o Benfica marcou aos 86 minutos, não aos 93... Quanto ao Espanyol, nem sequer comento...
Quanto ao orçamento para a compra de jogadores, o Koeman por exemplo teve até mais, só que não soube comprar, sobretudo no Mercado de Inverno...

[Rendufas]

Por mais que baralhem e tornem a dar, o Fernando Santos nunca deixará de ser um péssimo treinador, do pior que já passou pelo Benfica.


Além disso, não tem qualquer tipo de vergonha na cara, pois teve a distinta lata de dizer que a época esta a ser boa. Já nem o posso ouvir falar que vai continuar. Está com um medo de perder o tacho que até mete dó....


Se o Benfica tivesse o presidente em condições, há muito que lhe tinha posto os patins, aliás, pensando bem, um bom presidente nunca contrataria esta espécie de treinador... 

[VALEBEM]

 Ó Referee, eu ouvi e vi o que ele disse...
Ele disse que não está satisfeito, nem pode estar... Mas referiu que, hà 13 anos, que o Benfica não tinha tantos pontos à 26ª jornada, nem tantos golos marcados, e tão poucos golos sofridos...
Sei que não gostam dele, eu também não morro de amores, e vão continuar a criticá-lo por tudo...

[Olho de Aguia]

realmente.... o homem fala em "factores" e aqui os totos dos benfiquistas falam logo de tachos, clausulas, bla bla bla....

TENHAM JUIZO,TONTOS!

Os factores sao simples:

Tirar o Simao e por o Manu dá em quê???? A EQUIPA PIORA
Tirar o Katso e por o Beto dá em quê???? A EQUIPA PIORA
Tirar o Miccoli e por o Derlei dá em quê???? A EQUIPA PIORA
Tirar o Leo e por o Miguelito dá em quê???? A EQUIPA PIORA
Tirar o Luisao e por o Anderson dá em quê???? A EQUIPA PIORA
Tirar o Rui Costa e por o Coimbra dá em quê???? A EQUIPA PIORA... alem de se queimar um jovem
Tirar o Nelson e por o Pedro Correia dá em quê???? A EQUIPA PIORA... todas... a de Juniores onde lutamos pelo campeonato e so temos um Def. Direito; e mais uma vez corremos o risco de queimar o puto.

Fala-se aqui de Manuel Fernandes???? TENHAM JUIZO... Nao comparem o Manel com o Coimbra ou Pedro Correia.....

Joao Pereira??? Eh pah... esse é aquela vedeta que todos assobiavam e que agora joga no.... GIL VICENTE... ahhhhhhhh

Tenham dó de tanta asneira que dizem.....

A rotatividade nao significa descansar os mais cansados... rotatividade é trocar e manter o nivel ou proxiimo disso.

Sim, sim. E preciso ter do!

Poe-se tudo numa malga e mexe-se. Depois cada um diz o que quer e faz sempre sentido para quem escreve.

Cada coisa a seu tempo.

"Falemos" pois do Joao Pereira.

Comparem-no com o Nelson e com o Miguelito (pois creio que tb pode jogar a def. direito).
Que "sorte" teve o Camacho. Tinha o Miguel e ainda assim colocou o miudo (nao esquecer, que era miudinho), em campo inumeras vezes.

Com o iluminado do Sr. Eng. e usando o mesmo tipo de terminologia. Sai Miguel, entra J. Pereira e a equipa piora, nao sera assim?

Pegue-se na lista apresentada acima e veja-se quantos daqueles jogadores podia por exemplo o Camacho, ter utilizado? Entao? A cabecinha esta a pensar? Da agora para perceber que com este plantel o Camacho teria feito melhor?! Penso que sim. Certamente que faria.

Com ele fez-se contas no final da epoca (mesmo no finalzinho, no Jamor) e no tira teimas com o porto do Mourinho.

Todos sentimos que se estava a fazer qualquer coisa de positivo. Nao era so a sorte, ou so o azar. Havia trabalho visivel. Estava a plantar-se.

Com o infeliz do Sr. Eng. andamos para tras 10 anos. Arriscamo-nos a fodxxx uma serie de jogadores, porque nao prestam. Mas que nas maos do Camacho fariam delicias.

Lembram-se do Fernando Aguiar? Jogou mais que o Miguelito! Logo pela logica macaca, apresentada anteriormente (sem Katsouranis) com o F. Aguiar o Benfica perdia. Mas nao perdeu. Ganhou a Taca de Portugal e...

Com Fernando Santos. E como diz o povo: "ESTAMOS A DEITAR PEROLAS A PORCOS"!

[Olho de Aguia]

realmente.... o homem fala em "factores" e aqui os totos dos benfiquistas falam logo de tachos, clausulas, bla bla bla....

TENHAM JUIZO,TONTOS!

Os factores sao simples:

Tirar o Simao e por o Manu dá em quê???? A EQUIPA PIORA
Tirar o Katso e por o Beto dá em quê???? A EQUIPA PIORA
Tirar o Miccoli e por o Derlei dá em quê???? A EQUIPA PIORA
Tirar o Leo e por o Miguelito dá em quê???? A EQUIPA PIORA
Tirar o Luisao e por o Anderson dá em quê???? A EQUIPA PIORA
Tirar o Rui Costa e por o Coimbra dá em quê???? A EQUIPA PIORA... alem de se queimar um jovem
Tirar o Nelson e por o Pedro Correia dá em quê???? A EQUIPA PIORA... todas... a de Juniores onde lutamos pelo campeonato e so temos um Def. Direito; e mais uma vez corremos o risco de queimar o puto.

Fala-se aqui de Manuel Fernandes???? TENHAM JUIZO... Nao comparem o Manel com o Coimbra ou Pedro Correia.....

Joao Pereira??? Eh pah... esse é aquela vedeta que todos assobiavam e que agora joga no.... GIL VICENTE... ahhhhhhhh

Tenham dó de tanta asneira que dizem.....

A rotatividade nao significa descansar os mais cansados... rotatividade é trocar e manter o nivel ou proxiimo disso.

Sim, sim. E preciso ter do!

Poe-se tudo numa malga e mexe-se. Depois cada um diz o que quer e faz sempre sentido para quem escreve.

Cada coisa a seu tempo.

"Falemos" pois do Joao Pereira.

Comparem-no com o Nelson e com o Miguelito (pois creio que tb pode jogar a def. direito).
Que "sorte" teve o Camacho. Tinha o Miguel e ainda assim colocou o miudo (nao esquecer, que era miudinho), em campo inumeras vezes.

Com o iluminado do Sr. Eng. e usando o mesmo tipo de terminologia. Sai Miguel, entra J. Pereira e a equipa piora, nao sera assim?

Pegue-se na lista apresentada acima e veja-se quantos daqueles jogadores podia por exemplo o Camacho, ter utilizado? Entao? A cabecinha esta a pensar? Da agora para perceber que com este plantel o Camacho teria feito melhor?! Penso que sim. Certamente que faria.

Com ele fez-se contas no final da epoca (mesmo no finalzinho, no Jamor) e no tira teimas com o porto do Mourinho.

Todos sentimos que se estava a fazer qualquer coisa de positivo. Nao era so a sorte, ou so o azar. Havia trabalho visivel. Estava a plantar-se.

Com o infeliz do Sr. Eng. andamos para tras 10 anos. Arriscamo-nos a fodxxx uma serie de jogadores, porque nao prestam. Mas que nas maos do Camacho fariam delicias.

Lembram-se do Fernando Aguiar? Jogou mais que o Miguelito! Logo pela logica macaca, apresentada anteriormente (sem Katsouranis) com o F. Aguiar o Benfica perdia. Mas nao perdeu. Ganhou a Taca de Portugal e...

Com Fernando Santos. E como diz o povo: "ESTAMOS A DEITAR PEROLAS A PORCOS"!

P.S. Lembram-se do que o Camacho fez com o Menino do Rio?
E o Derlei? Nao presta? Esse o Camacho seguramente conhecendo, talvez tirasse o mesmo rendimento dele que o Mourinho tirou, mas que o Sr. Eng. nao tira!

[VALEBEM]

 Vocês falam do Camacho como se ele tivesse feito tudo bem enquanto esteve no Benfica...
Não fez, longe disso... Embora o trabalho dele tenha sido positivo...
Queria ver a imagem que tinha ficado dele, caso não tivessemos ganho aquele jogo no WC, em que tivemos uma sorte danada, e tivessemos ficado em 3º essa época...