CN 4ª J: SL Benfica 2 - 1 Vitória SC, 10Set. Sáb. 18h30 *SPORTTV1*

[redboyoriginal]

A treta de se começar a fazer um filme que o BENFICA tenha sido beneficiado neste jogo é pura ficção !!!

FACTOS:
Mão de alex dentro de área : penalti que ficou por assinalar
empurrão do defesa central do guimarães ao saviola: penalti bem assinalado
mão de um jogador do guimarães quando a bola ia para a baliza:penalti bem assinalado, mas expulsão perdoada ao mesmo jogador
bola na cabeça do defesa central do guimarães: penalti mal assinalado

Síntese: 3 penalti que deveriam ter sido assinalados e uma expulsão que deveria ter acontecido ao defesa central do guimarães. No final de contas nós é que ainda fomos prejudicados.

Por isso meus amigos, não se deixem ir na cantiga da comunicação social que trabalha para os corruptos do norte.

Quanto aos restantes 3 jogos em nenhum fomos beneficiados. Eles querem passar essa imagem porque sabem que na pocilga só nos ganharão com arranjinhos por parte do árbitro, e depois aproveitam para dizer que fomos beneficiados neste ou naquele jogo.


CARREGA BENFICA !!!

[4ever Red Devil]

O "Tribunal d'O Jogo"... se faltavam provas que o Nordeste era apenas um troll, aqui estão elas.

[Nordeste Glorioso]

Não jogamos a ponta, em condições normais não tinhamos ganho e estavamos fora do titulo, estavam claramente com a cabeça na champions como aconteceu com o Gil e Feirense, isto tem de levar uma volta.

Outra coisa que me chateou é que detesto perder e ganhar com influência do árbitro e este foi o 3º jogo de 4 em que fomos beneficiados esta época, curiosamente nos 3 jogos que entramos em campo a pensar no jogo da champions.

Ja agora quais foram os outros em que fomos beneficiados ? Ah,e na madeira fomos prejudicados,mas como ganhamos nao interessa...

Por exclusão de partes foram todos os jogos menos esse.

Então mete aí os lances, sff.

Amanha mando-te os links do tribunal do jogo dos 3 jogos em causa.

Ah, o tribunal do jogo... já fico mais descansado. Mas certamente que tu, como benfiquista, viste os jogos e saberás dizer os lances em que achas que beneficiaram o Benfica, verdade?

Lembro, nem quero estar a discutir o se é ou não...

[pauletadias]

Epa, foi um jogo dificil sim, mas por nossa culpa, nao pelo Guimaraes (muito fraquiiinhooo)

Foi duvidoso, sim, mas os lances em tempo real, e na perspectiva do arbitro pareceram todos falta (e ainda falou 1 , q era dificil para o arbitro ver)

MAS GANHAMOS! É O QUE INTERESSA!

[youyouyou]

Não jogamos a ponta, em condições normais não tinhamos ganho e estavamos fora do titulo, estavam claramente com a cabeça na champions como aconteceu com o Gil e Feirense, isto tem de levar uma volta.

Outra coisa que me chateou é que detesto perder e ganhar com influência do árbitro e este foi o 3º jogo de 4 em que fomos beneficiados esta época, curiosamente nos 3 jogos que entramos em campo a pensar no jogo da champions.

Ja agora quais foram os outros em que fomos beneficiados ? Ah,e na madeira fomos prejudicados,mas como ganhamos nao interessa...

Por exclusão de partes foram todos os jogos menos esse.

Então mete aí os lances, sff.

Amanha mando-te os links do tribunal do jogo dos 3 jogos em causa.

epah baza infiltrado

[Roenin]

Não jogamos a ponta, em condições normais não tinhamos ganho e estavamos fora do titulo, estavam claramente com a cabeça na champions como aconteceu com o Gil e Feirense, isto tem de levar uma volta.

Outra coisa que me chateou é que detesto perder e ganhar com influência do árbitro e este foi o 3º jogo de 4 em que fomos beneficiados esta época, curiosamente nos 3 jogos que entramos em campo a pensar no jogo da champions.

Ja agora quais foram os outros em que fomos beneficiados ? Ah,e na madeira fomos prejudicados,mas como ganhamos nao interessa...

Por exclusão de partes foram todos os jogos menos esse.

Então mete aí os lances, sff.

Amanha mando-te os links do tribunal do jogo dos 3 jogos em causa.

Ah, o tribunal do jogo... já fico mais descansado. Mas certamente que tu, como benfiquista, viste os jogos e saberás dizer os lances em que achas que beneficiaram o Benfica, verdade?

Lembro, nem quero estar a discutir o se é ou não...

Portanto, o que o "tribunal" diz, tu comes.

[BC]

O que é que o Guimarães fez além do golo, onde até foi procedido de falta do Edgar? Nada. Portanto, menos choro sff... que o Benfica conquistou os 3 pontos.

Além do mais podemos e vamos fazer mais.

[Roenin]

O que é que o Guimarães fez além do golo, onde até foi procedido de falta do Edgar? Nada. Portanto, menos choro sff... que o Benfica conquistou os 3 pontos.

Além do mais podemos e vamos fazer mais.

Ele já responde com uma citação qualquer do "tribunal". Espera que ele está a procura no fórum do belém.

[Nuno Eiras]

O "Tribunal d'O Jogo"... se faltavam provas que o Nordeste era apenas um troll, aqui estão elas.

Para ele o Sporting deveria ter 12 pontos, nós 7...

[Manuel8]

O Tribunal do Jogo agora passou a ser um sítio credível para conferir o que foram e não foram decisões correctas de arbitragem... isto é no mínimo hilariante.

Ainda hoje o Pedro Henriques acha que o 3º penálti foi mesmo penálti, quando é visível que o defesa do vitória apesar da maneira estúpida como se faz à bola, corta-a com a cabeça. Enfim, são só 3 pessoas, e mesmo assim não conseguem estar de acordo num lance em que têm vários ângulos para o ver e chegar a conclusão igual. E no 2º penálti também não o Pedro Henriques acha que é penálti e os outros 2 não..mas esse não digo nada porque não consigo perceber se a bola bate ou não no braço do jogador depois de lhe bater na barriga.

Mas quando são lances que levantam verdadeiramente dúvidas, como no jogo do Gil o golo do Nolito, aí concordam todos que está em fora de jogo apesar de a SportTV nesse dia ter perdido a capacidade de traçar as linhas virtuais no relvado, porque infelizmente pah, nesse dia aquilo não trabalhava, acontece.. mas mesmo assim com aquela perspectiva da câmera todos conseguem ter a certeza que o Nolito não está em linha.

Mas enfim, haverá sempre pessoas que continuam a guiar-se pelo que é escrito nos jornais ou dito nas outras merdas semelhantes, como os programas de pseudo-debate. Para quê analisar as coisas por nós próprios quando podemos acreditar em indivíduos tão superiores a nós como os Jorges Coroados e Pedros Henriques, génios com QI's para cima de 150 cuja opinião está sempre correcta, eles nem conseguem concordar entre eles tal é o seu nível de sapiência, mas isso são pormenores, não deixam de ter uma credibilidade enorme tipo os "experts" de Dias Seguintes e Trios de Ataque, merecem todos o dinheiro que lhes pagam para dizer merda sem um mínimo de imparcialidade, não têm todos a mesma credibilidade do que nós que discutimos isto num num fórum online...ou seja, NENHUMA.

[Serrasqueiro]

Não jogamos a ponta, em condições normais não tinhamos ganho e estavamos fora do titulo, estavam claramente com a cabeça na champions como aconteceu com o Gil e Feirense, isto tem de levar uma volta.

Outra coisa que me chateou é que detesto perder e ganhar com influência do árbitro e este foi o 3º jogo de 4 em que fomos beneficiados esta época, curiosamente nos 3 jogos que entramos em campo a pensar no jogo da champions.

Ja agora quais foram os outros em que fomos beneficiados ? Ah,e na madeira fomos prejudicados,mas como ganhamos nao interessa...

Por exclusão de partes foram todos os jogos menos esse.

Então mete aí os lances, sff.

Amanha mando-te os links do tribunal do jogo dos 3 jogos em causa.

Vai-te lixar mas é... Primeiro jogo com o Gil já foi mais que visto e falado que o Nolito não está fora de jogo! Feirense... O quê? Aquele lance de suposto penalti que os porcos falam? Juizinho... Nacional... Sim.... O que se passou? O ASD tentou foder-nos e não conseguiu... É beneficio?

GUIMARÃES.... Há um penalti por assinalar antes daqueles três... daqueles três, se um não é já é muito... Se foi atípico? Foi... Agora daí a dizer que fomos beneficiados por amor de deus.

[Nuno Eiras]

Nordeste, revê o jogo com o gil e vê um lance uns minutos antes do (alegado) fora-de-jogo do primeiro golo... O Nolito ficava isolado e foi-lhe marcado mal o fora-de jogo

[Pablo_8]

A treta de se começar a fazer um filme que o BENFICA tenha sido beneficiado neste jogo é pura ficção !!!

FACTOS:
Mão de alex dentro de área : penalti que ficou por assinalar
empurrão do defesa central do guimarães ao saviola: penalti bem assinalado
mão de um jogador do guimarães quando a bola ia para a baliza:penalti bem assinalado, mas expulsão perdoada ao mesmo jogador
bola na cabeça do defesa central do guimarães: penalti mal assinalado

Síntese: 3 penalti que deveriam ter sido assinalados e uma expulsão que deveria ter acontecido ao defesa central do guimarães. No final de contas nós é que ainda fomos prejudicados.

Por isso meus amigos, não se deixem ir na cantiga da comunicação social que trabalha para os corruptos do norte.

Quanto aos restantes 3 jogos em nenhum fomos beneficiados. Eles querem passar essa imagem porque sabem que na pocilga só nos ganharão com arranjinhos por parte do árbitro, e depois aproveitam para dizer que fomos beneficiados neste ou naquele jogo.


CARREGA BENFICA !!!

em relaçao ao segundo penalti é mal marcado porque primeiro da no peito e se é que da de mao (so vi uma vez a repetiçao) é depois de ir ao peito e o jogador nao vai cortar o braço fora...em relaçao a expulsao desse mesmo jogador...talvez nao tenha expulsado porque ainda estava o redes na baliza e tem sempre a hipotese de se fazer a bola e nao a baliza deserta...em casos desse é que costuma dar expulsao...mas isto é a minha opiniao!!!!

a situaçao é que o benfica é benefeciado e a partir de agora durante umas boas jornadas vai ficar com o rotulo de equipa que anda a ser ajudada pelos arbitros, entao se houver um ou outro lance mais duvidoso a nosso favor cum caralho...enquanto que os merdas do dragao se forem benefeciados alguns jogos seguidos ja nao se passa nada...como foram vergonhosamente na 1a e 2a jornada...

em relaçao ao jogo jogado o benfica nao jogou aboslutamente nada..uma ou outra jogada de jeito mas uma ou outra mesmo...se vamos jogar assim com o united tamos fodidos da vida...entao aquele cardoso...

[Nuno Eiras]

Segundo 32: http://www.youtube.com/watch?v=GxkRvJGIOJs

[Nordeste Glorioso]

Vai-te lixar mas é... Primeiro jogo com o Gil já foi mais que visto e falado que o Nolito não está fora de jogo! Feirense... O quê? Aquele lance de suposto penalti que os porcos falam? Juizinho... Nacional... Sim.... O que se passou? O ASD tentou foder-nos e não conseguiu... É beneficio?

GUIMARÃES.... Há um penalti por assinalar antes daqueles três... daqueles três, se um não é já é muito... Se foi atípico? Foi... Agora daí a dizer que fomos beneficiados por amor de deus.