CN 10ª J: SC Braga 1 - 1 SL Benfica, 06Nov. Dom. 18h00 *SPORTTV1*

[quinjeajero]

Não acredito neste Benfica...

Os lagartos são na minha opinião os principais candidatos ao titulo...

Já jogaram com alguém acima do 8º lugar? 

Já, com o Maritimo em casa... e perderam.

[space_17]

Não acredito neste Benfica...

Os lagartos são na minha opinião os principais candidatos ao titulo...

Já jogaram com alguém acima do 8º lugar? 

Marítimo e Olhanense e conseguiram 1 ponto nesses 2 jogos!!

Falta-lhes Benfica, Nacional, Académica, Porto e Braga.

Repito: os lagartos vão acabar a primeira volta a 8/9 pontos do eventual primeiro classificado (seja ele o Benfica ou o fuócul).

Tanto ponto não acredito mas podem bem acabar pai 5 pontos pois tem k ir jogar a Braga e a nossa casa apesar de apanhar o porto em Alvalade e aí acho q eles vão ganhar ao porto!!

[Alento]

Não acredito neste Benfica...

Os lagartos são na minha opinião os principais candidatos ao titulo...

Se ganharmos ao Sporting na próxima jornada quem achas que é o principal candidato ao titulo?

Não acho provável que isso aconteça. O Benfica não joga nada de nada...Estou triste...

[_kossak_]

O que é que o regulamento diz sobre as "condições luminosas"? Qual é o tempo máximo de espera até a luz voltar? Alguém sabe?

O Comentador do jogo disse que eram 30 minutos.

Já quando quando foi no Nacional o comentador disse o mesmo, um jogo só pode estar interrompido 30 min no máximo.

Ora, os 3 apagões foram: 10min+9min+11min = 30min

Uma palhaçada.

Tem de ser 30 minutos seguidos.

De certeza?

Nesse caso um jogo poderia demorar 10 horas...se nunca fosse interrompido mais de 29m...

Nessas situações o árbitro pode decidir que não há condições para jogar e marca-se outra data. É como quando chove muito, o árbitro é que decide se o terreno está jogável ou não.

[rlaranjeiro]

O que é que o regulamento diz sobre as "condições luminosas"? Qual é o tempo máximo de espera até a luz voltar? Alguém sabe?

O Comentador do jogo disse que eram 30 minutos.

Já quando quando foi no Nacional o comentador disse o mesmo, um jogo só pode estar interrompido 30 min no máximo.

Ora, os 3 apagões foram: 10min+9min+11min = 30min

Uma palhaçada.

Tem de ser 30 minutos seguidos.

Então podia falta a luz de 10 em 10 minutos que não havia problema?

Teria de ser o árbitro a decidir que não haviam condições para o jogo decorrer normalmente. Se a luz tem faltado outra vez tenho a certeza que o jogo não continuava.

[Faixadeganza]

O que é que o regulamento diz sobre as "condições luminosas"? Qual é o tempo máximo de espera até a luz voltar? Alguém sabe?

O Comentador do jogo disse que eram 30 minutos.

Já quando quando foi no Nacional o comentador disse o mesmo, um jogo só pode estar interrompido 30 min no máximo.

Ora, os 3 apagões foram: 10min+9min+11min = 30min

Uma palhaçada.

Tem de ser 30 minutos seguidos.

Então podia falta a luz de 10 em 10 minutos que não havia problema?

ACHO que, tendo em conta o regulamento, não haveria problemas. Depois é uma questão de bom senso do árbitro e dos delegados.

[Doom]

O que é que o regulamento diz sobre as "condições luminosas"? Qual é o tempo máximo de espera até a luz voltar? Alguém sabe?

O Comentador do jogo disse que eram 30 minutos.

Já quando quando foi no Nacional o comentador disse o mesmo, um jogo só pode estar interrompido 30 min no máximo.

Ora, os 3 apagões foram: 10min+9min+11min = 30min

Uma palhaçada.

Tem de ser 30 minutos seguidos.

Então podia falta a luz de 10 em 10 minutos que não havia problema?

Pois, por isso é que o árbitro ameaçou interromper o jogo se voltasse a falhar... e adivinhem o que aconteceu?

[Manpaz1904]

Palhaçada de resultado e exibição. Para variar.

[blueviper]

Voces acham mesmo que eles não fizeram de modo a que tudo funcionasse na perfeicão???

Até parece que esta gente não anda nisto há muito tempo....

[patriarca]

O Jorge Jesus já se sabe que não gosta de ganhar aos seus amigos, o Sistema Mafioso Corrupto tem tudo controlado e o pedro PORCO proença mais uma vez ROUBOU-NOS a liderança, porque viu o penalty DUVIDOSO contra o Benfica, se fosse ao contrário não marcava, como não marcou a favor do Benfica na Falta Sobre o Luisão no interior da área do bragaporco, beneficiando por diversas vezes o bragaporco, sendo uma delas de EXPULSÃO por cotovelada e outra, cuja falta amarelou um jogador que a não cometeu, PARA NÃO EXPULSAR o Agressor que já tinha um amarelo.

SERÁ QUE A DIRECÇÃO DO BENFICA NADA FAZ PERANTE ISTO ?????!!!!

E o JORGE JESUS, será que não viu aquelas faltas, que na conferência de imprensa no final do jogo NEM les tocou, ficou certamente satisfeito com os DOIS pontos perdidos, pelo menos foi o que deu a entender no final da partida.

Estou muito Triste, pelo resultado do Benfica, mas especialmente com os factos MAFIOSOS contra Nós Cometidos e ninguém da Direcção disse nada e certamente nada se vai fazer, era bom que tomassem medidas antes que seja tarde demais, mas com o presidente ali sentado no meio daqueles Mafiosos não vai ser fácil e ainda por cima os APOIA.

[Zoran]

Acham sinceramente que jogámos tão pouco devido á falta de luz??? Gostava de ver aqui debatidas as verdadeiras razões de termos sido dominados de novo por este braga. Isso sim..

[Alento]

Farto de desculpas...
Um meio campo que deixa o Hugo Viana ser o homem do jogo para a Renascença. enfim...

[banbino]

Acham sinceramente que jogámos tão pouco devido á falta de luz??? Gostava de ver aqui debatidas as verdadeiras razões de termos sido dominados de novo por este braga. Isso sim..

posso estar a ver outro jogo, mas as paragens apenas beneficiaram o braga

é como diz o rei artur

[MiTica]

Voces acham mesmo que eles não fizeram de modo a que tudo funcionasse na perfeicão???

Até parece que esta gente não anda nisto há muito tempo....

que ganhavam eles com aquilo?

tenham juizo

[_kossak_]

Farto de desculpas...
Um meio campo que deixa o Hugo Viana ser o homem do jogo para a Renascença. enfim...

Isto. A realidade é que a teimosia do não mudamos a nossa forma de jogar consoante o adversário acaba por ser uma vantagem para os outros.