[Eleições 2012] Debate Geral

[SLB É O REI DO MUNDO]

Acredito tanto que que acabei de estoirar cerca de 400€ para ter direito aos meus votos!

Fds que me vieram as lágrimas aos olhos.. !

É por isto que vale a pena. Quando vemos pessoal, de forma tão genuína, a oferecer-se para ir à luta.. epá !! Nem sei o que dizer

Um amigo meu de Matosinhos vai gastar 500€.......para pagar cinco anos atrasados de quotas.

mais outra para ele

[SLB É O REI DO MUNDO]

Eu e dois amigos assinamos na Luz, foram 120 votos, fiz questão de assinar quando ouvi que O rangel não tinha os 25 anos de sócio.

Quero que vá às eleições e que apresente as suas ideias, mesmo que se abra uma excepção para os anos de sócio.

No entanto, com 99% de certeza iremos votar LFV.

O espírito democrático do Benfica está vivo!

O Rangel não tem 25 anos de sócio? 

Ouviu dizer....

Ele é sócio desde 1985..........

melhor ainda ... tudo bem.

Aliás os 25 anos são um exagero ... 15 a 20 anos seriam suficientes pós maioridade.

20 também já acho demasiado.

10-15 parece ser o mais razoável.

[Bailey]

Mais do que os anos de sócio ser 15 ou 25 o que me faz mesmo confusão é só contarem a partir da maioridade. Isso é que é a maior aberração. Qualquer puto que seja sócio do Benfica desde os 8 ou 10 anos e ainda é como adulto, é de certeza um benfiquista de gema.

Não percebo minimamente a lógica por trás disso.

[andereberna]

Mais do que os anos de sócio ser 15 ou 25 o que me faz mesmo confusão é só contarem a partir da maioridade. Isso é que é a maior aberração. Qualquer puto que seja sócio do Benfica desde os 8 ou 10 anos e ainda é como adulto, é de certeza um benfiquista de gema.

Não percebo minimamente a lógica por trás disso.

Sou sócio desde os meus 8 anos, faço 18 em Novembro e pelos vistos só a partir dai começo a contar...e já vou com 10 anos de sócio, enfim.

[slbenfica_croft]

15 anos de sócio efectivo era mais do que suficiente!

Obviamente.

é apenas mais uma vieirada.

[sem gelo]

Mais do que os anos de sócio ser 15 ou 25 o que me faz mesmo confusão é só contarem a partir da maioridade. Isso é que é a maior aberração. Qualquer puto que seja sócio do Benfica desde os 8 ou 10 anos e ainda é como adulto, é de certeza um benfiquista de gema.

Não percebo minimamente a lógica por trás disso.

Não faz muito sentido concorreres com 18 anos, por exemplo, e 18 anos de sócio.

[Bleach]

Se vieira não sair do poleiro , esta onda não pode parar , e a primeira coisa a fazer deveria ser convocar uma ag para mudar os estatutos , quer seja vieira ou rangel a presidir.

[Saviolafication]

Mais do que os anos de sócio ser 15 ou 25 o que me faz mesmo confusão é só contarem a partir da maioridade. Isso é que é a maior aberração. Qualquer puto que seja sócio do Benfica desde os 8 ou 10 anos e ainda é como adulto, é de certeza um benfiquista de gema.

Não percebo minimamente a lógica por trás disso.

Não faz muito sentido concorreres com 18 anos, por exemplo, e 18 anos de sócio.

Para mim o ideal seria algo do género:

10 a 15 anos de sócio, mas só se poderiam candidatar a partir dos 25 anos de idade.

[Bailey]

Mais do que os anos de sócio ser 15 ou 25 o que me faz mesmo confusão é só contarem a partir da maioridade. Isso é que é a maior aberração. Qualquer puto que seja sócio do Benfica desde os 8 ou 10 anos e ainda é como adulto, é de certeza um benfiquista de gema.

Não percebo minimamente a lógica por trás disso.

Não faz muito sentido concorreres com 18 anos, por exemplo, e 18 anos de sócio.

porquê? não estou a ver nenhum jovem de 18 anos sequer conseguir as assinaturas necessárias. Mas se conseguisse, por algum motivo as pessoas quisessem que um jovem de 18 anos fosse a eleições e sendo ele comprovadamente Benfiquista... Porque é que não podia?

Mas que seja. Contava a partir dos 5, dos 10 sei lá. Por mim não havia limitação nisso. Não há limitação nos votos que o sócio tem direito para votar, mas já conta quando se quer candidatar. Porquê? qual a lógica? Porque é que o Rui Costa por exemplo, está impedido de ser candidato caso hipoteticamente ele desejasse? É demasiado novo?!

Não, não tem lógica isto.

[Naruto]

Mais do que os anos de sócio ser 15 ou 25 o que me faz mesmo confusão é só contarem a partir da maioridade. Isso é que é a maior aberração. Qualquer puto que seja sócio do Benfica desde os 8 ou 10 anos e ainda é como adulto, é de certeza um benfiquista de gema.

Não percebo minimamente a lógica por trás disso.

Não faz muito sentido concorreres com 18 anos, por exemplo, e 18 anos de sócio.

Não faz muito sentido não poderes concorrer com 42 anos, por exemplo, e 42 anos de sócio.

[sem gelo]

Se vieira não sair do poleiro , esta onda não pode parar , e a primeira coisa a fazer deveria ser convocar uma ag para mudar os estatutos , quer seja vieira ou rangel a presidir.

O Vieira ganhar ou não é independente de uma revisão dos estatutos. Não compliquem!

[Bleach]

Se vieira não sair do poleiro , esta onda não pode parar , e a primeira coisa a fazer deveria ser convocar uma ag para mudar os estatutos , quer seja vieira ou rangel a presidir.

O Vieira ganhar ou não é independente de uma revisão dos estatutos. Não compliquem!

dai a ultima linha.

[VALEBEM]

Eu acho que 15 anos de sócio efectivo, ou seja, 33 anos de idade se for sócio desde os 18, é um bom limite.

[SLB É O REI DO MUNDO]

Se vieira não sair do poleiro , esta onda não pode parar , e a primeira coisa a fazer deveria ser convocar uma ag para mudar os estatutos , quer seja vieira ou rangel a presidir.

Sem dúvida alguma.

[paulomaia1972]

Um sócio um voto.
Presidente - maior, 25 anos, 10 anos de sócio
Membros de outros orgãos - maior, 25 anos, 5 anos de sócio