[Eleições 2012] Debate Geral

[Saviolafication]

Quanto muito, fui lerdo. Se sou, isso já não sabes.
Passando ao que interessa, a taça da liga não é um título?

Parece-me óbvio que para ser comparável, só se pode comparar o que existia antes e que existe agora igualmente. Concordo que deviam colocar como nota para evitar mal entendidos, mas parece-me fácil chegar lá, de qualquer forma.

Já devias saber melhor como são as pessoas. Se for preciso fazem disso a questão principal do texto e ignoram completamente o resto do conteúdo que é bastante incómodo, é esse o modus operandi.

Enfim, és pouco parvo, és.
"É esse o modus operandi", é por isto que este tópico é absolutamente nojento.

Tem lá calma contigo que eu não te insultei. Sim, é essa a maneira como meia-dúzia de individuos actuam. Depois o resto vai atrás por arrasto. O que quis dizer é que a melhor maneira de não deixar escapatória é colocar tudo absolutamente claro para não dar a oportunidade de andarem a focar não-questões.

Quê que queres que eu diga depois de dizeres que é esse o meu modus operandi?
A minha participação neste fórum é completamente inocente, não sou movido por algum tipo de interesse.

Mas achas que eu estava a referir-me a ti????

[Theroux]

É tão imparcial que metem uma carrada de presidentes "incómodos" de fora. Dá jeito.

Metem Presidentes com 5 anos ou mais!
Pois, já entendi onde queres ir.

Epá, fiquem lá com a lista, quero lá saber.

Nem vou dizer mais nada sobre a mesma. Pura perda de tempo.

[Saviolafication]

É tão imparcial que metem uma carrada de presidentes "incómodos" de fora. Dá jeito.

Lá está, depende da forma como é apresentada.

Lá diz: porque não comparar com os MELHORES?

Palavra-chave aqui: MELHORES.

Os MELHORES!

[xeriff]

eh eh eh

[Robert Dee]

já chegaram ao ponto, de dizer que não se pode comparar com o Porto, fdx, mais um mês temos que agradecer não descer! Ok, assim é complicado...

Ai o Porto veem ai, vamos levar tautau! Acordem!

[Lurgee]

É tão imparcial que metem uma carrada de presidentes "incómodos" de fora. Dá jeito.

Lá está, depende da forma como é apresentada.

Lá diz: porque não comparar com os MELHORES?

Palavra-chave aqui: MELHORES.

Os MELHORES!

LFV está entre os melhores?
Ou será para provar que não é dos melhores?
Ou será para provar que está entre os piores?

[Robert Dee]

É tão imparcial que metem uma carrada de presidentes "incómodos" de fora. Dá jeito.

Lá está, depende da forma como é apresentada.

Lá diz: porque não comparar com os MELHORES?

Palavra-chave aqui: MELHORES.

Os MELHORES!

Lá diz x anos à frente do Benfica! Mas ninguém gosta de ler, lol!

[Aakeonan]

É tão imparcial que metem uma carrada de presidentes "incómodos" de fora. Dá jeito.

Metem Presidentes com 5 anos ou mais!
Pois, já entendi onde queres ir.

Epá, fiquem lá com a lista, quero lá saber.

Nem vou dizer mais nada sobre a mesma. Pura perda de tempo.

Não te chateia/entristece saber que o actual presidente do Benfica, está a caminho de ser o que mais tempo esteve no clube, e o que menos títulos ganhou com excepção dos 3 útlimos?

[Paulo Parreira]

Quanto muito, fui lerdo. Se sou, isso já não sabes.
Passando ao que interessa, a taça da liga não é um título?

Parece-me óbvio que para ser comparável, só se pode comparar o que existia antes e que existe agora igualmente. Concordo que deviam colocar como nota para evitar mal entendidos, mas parece-me fácil chegar lá, de qualquer forma.

Deviam também de colocar, uma nota se antes ou depois da era pinto da costa... é que faz toda a diferença.

Antes de pinto da costa, havia um sporting, o verdadeiro clube do regime.

E esse argumento cai por terra para defender o vieira quando ele próprio apoiou e cito "inequivocamente" um gajo das escutas para a fpf.

Não é defender o Vieira, mas não se pode comparar com presidentes que estiveram no tempo em que não havia porto.

ao que tu te rebaixas..  como consegues ter esse complexo ?


mas pode-se num tempo em que havia sporting ?

Não é complexo é um facto, que de 82 para a frente o futebol em Portugal mudou a vários níveis, o sporting nunca ameaçou a hegemonia do Benfica.

[Lurgee]

É tão imparcial que metem uma carrada de presidentes "incómodos" de fora. Dá jeito.

Lá está, depende da forma como é apresentada.

Lá diz: porque não comparar com os MELHORES?

Palavra-chave aqui: MELHORES.

Os MELHORES!

Lá diz x anos à frente do Benfica! Mas ninguém gosta de ler, lol!

[Costa76]

Quanto muito, fui lerdo. Se sou, isso já não sabes.
Passando ao que interessa, a taça da liga não é um título?

Parece-me óbvio que para ser comparável, só se pode comparar o que existia antes e que existe agora igualmente. Concordo que deviam colocar como nota para evitar mal entendidos, mas parece-me fácil chegar lá, de qualquer forma.

Deviam também de colocar, uma nota se antes ou depois da era pinto da costa... é que faz toda a diferença.

Antes de pinto da costa, havia um sporting, o verdadeiro clube do regime.

E esse argumento cai por terra para defender o vieira quando ele próprio apoiou e cito "inequivocamente" um gajo das escutas para a fpf.

Não é defender o Vieira, mas não se pode comparar com presidentes que estiveram no tempo em que não havia porto.

ao que tu te rebaixas..  como consegues ter esse complexo ?


mas pode-se num tempo em que havia sporting ?

Não é complexo é um facto, que de 82 para a frente o futebol em Portugal mudou a vários níveis, o sporting nunca ameaçou a hegemonia do Benfica.

1º decidam-se, afinal foi desde 82 ou desde os anos 90?
2º 5 violinos diz-te alguma coisa?

[Ramiro Lopes]

Não quis induzir ninguém em erro. O título fui eu que o escrevi pois o texto não tinha nenhum.

O melhor até seria: Vieira comparado com os que têm mais anos de Presidente.

[Almodovar]

isto é como no sporting, que só com 19 anos se pode votar?
nos estatutos nao aparece nada disso, se vou la e dizem que +e so com 19, sem me prestarem provas disso mesmo, so saio de la com a urna às costas

[TJSF]

Paulo Parreira, o clube do regime, que foi a TCE por convite do regime em vez de nós na 1ª edição era menos adversário que este Porto?
O que mudou fomos nós! Passamos a ser muito mais incompetentes.

[Aakeonan]

Eu tenho a forte convicção, que mesmo com campos inclinados, o Benfica, se fosse sério e "benfiquista" na forma como trabalha, facilmente dominaria o futebol nacional.

Acho mesmo que não é complicado, o Porto já à muito que não é o papão imbatível dos anos 90, hoje são um clube que comete MUUUITOS erros na sua gestão, o problema, é que o Benfica faz infinitamente pior.