[Eleições 2012] Debate Geral

[KidLambreta]

Facto: LFV foi julgado pelos Benfiquistas pela sua actuação à frente do Benfica. E os Benfiquistas acharam que não obstante os deméritos, LFV é o melhor neste momento para conduzir o Benfica.

E qual é a conclusão que retiras daí?

A conclusão de que os Benfiquistas ponderaram nos prós e contras e escolheram em consciência.

[luis ferratini]

acordei com um sentimento de perda , com cara de enterro !! enfim !! mais 4 anos a levar com  o rei sol tricolor

[Mercurio_10]

Em 2016, quem for a eleições estará a prometer como travar o Porco hexa-campeão...

[sergio19azb]

TOLERÂNCIA ZERO A PARTIR DE HOJE !

Vieira ficou com 83% dos votos, teve uma votação que não deixa duvidas, estes 83% estão cegos, vão continuar a acreditar nas promessas que este senhor nos diz.

Peço a todos os Benfiquistas que a partir de agora sejam implacáveis, do mesmo modo que se era implacável com Emerson e outros tantos péssimos jogadores que aqui passaram. Se os jogadores que não prestam acabam por sair, então o presidente a partir de hoje, e com 10 anos no poder, tem que apresentar resultados, os resultados que ele prometeu!

Eu vou estar atento e digo já que se o Benfica continuar o mesmo Benfiquinha, vou estar onde tenha que estar, para fazer barulho e demonstrar a minha insatisfação!

[KidLambreta]

Na minha opinião a campanha do Rangel foi fraca e tardia. O LFV tem uma grande falange de apoio e não é em 10 dias e com promessas vagas que se muda o rumo do clube.

Tenho pena que não tivesse aparecido alguém mais carismático e mais reputado entre os Benfiquistas, como alguns pseudo-candidatos que pairam por aí há vários anos, mas nunca se chegam à frente.

Por mim vou continuar a apoiar o clube, até porque mesmo não o apoiando, não concordo com o discurso de radical de meia dúzia de pessoas aqui no forum que diga ele ou faça o que fizer é mau.

A verdade é que para mim o grande problema é que a equipa não ganha tanto quanto devia, tudo o resto são tangas.

Já te interrogaste porque não ganha tanto quanto devia?
LFV ontem à noite confessou aos sócios que não sabe como ganhar, pedindo ajuda à lista adversária.
Quanto ao discurso radical, ele surge porque o nosso presidente é useiro e vezeiro na mentira, na inversão das políticas, no ataque a quem não está com ele, não respeitando os sócios: exemplo a minha porta está aberta pelo menos 16 horas por dia. Passa lá para ver se ele está e depois se te recebe.
Ridículo este tipo de discurso demagógico.

Paulo, acho que não foi por ai. LFV, a meu ver mal nesse aspecto, lançou uma farpa ao que ele deve ter julgado a inexistência de projecto na área dos direitos tv, até porque o ideia parece ser apostar na btv. RR nunca referiu os parceiros financeiros e de direitos tv,e ai fez mal, devia tê-lo dito, era uma garantia que dava ao benfiquistas. Aqueles nºs que apresentou eram algo irrealistas, mas se se soubesse quem eram os parceiros se pudesse perceber. 

Repara quando apontamos falhas a RR, e teve muitas, destacando-se essa dos direitos TV, fazemos um alarido, mas infelizmente vivemos 9 anos de LFV onde para além de falhas gritantes na política desportiva e financeira do clube, o ocultar das situações foi a prática desta gestão.
Vou estar muito atento a esta questão dos direitos da TV para saber primeiro se vai tomar uma decisão política, colocar na BTV, e acarretar o ónus da perda financeira dessa aposta.

Se falas de alarido aqui no forum e se achas que o LFV não é contestado, então recomendo-te a leitura do tópico dele.

É bom que estejas atento, ao menos és como eu, não deixas de ser Benfiquista só porque o nosso candidato não venceu.

o LFV e' contestado pelos 3000mil socios que votaram no RR, os mesmos 3000 que andam pelas paginas do facebook do benfica vencver vencer e nas paginas do RR...

3000 socios votaram no RR quase 20000 votaram no LFV.....

e isso quer dizer que não têm legitimidade para criticar? para continuarem a serem oposição?
Caso não saibas o Benfica tem neste momento emitidos mais de 250 mil cartões de sócios e muito provavelmente deve ter 150 mil com quotas em dia.
Também podia dizer que 18 mil em 150 mil...

E 3000 em 150 000?...

[manjob]

O mais anedótico disto e algum achar que o RR. Tinha alguma hipótese....

Está ao nível de...

O presidente não tem culpa de não ganharmos, ele não mete golos!

ou

A tirada da noite:

A minha porta (no estádio da Luz) está aberta a todos durante 16 horas por dia...
mostrem-me (lista B) qual a fórmula para vencer.

Essa para quem diz ter um projecto 3+1+50 diz tudo do que esse senhor é capaz... Então se quer ganhar o 3 em 4 campeonatos precisa que os outros lhe digam como se vence?

Mas ainda há quem acredite...

Quanto a isso as promessas valem o que valem nos dois lados.

O rangel tb disse que ia ser campeão já este ano e que ia ganhar dois campeonatos.

Mas a melhor é a dos 60/70 milhões e dos parceiros financeiros...

Nisto já acreditaste?

Eu não votei no LFV, mas quanto a promessas neste período, venha o diabo e escolha...

Valem o que valem dos dois lados não, pois só podes assacar responsabilidades a quem demos o mandato.
Quem está no poder é que tem que cumprir o que prometeu:

Relembro:
A aposta na formação - "As vendas de Javi e Witsel foram estrategicamente planeadas... não ser substituídos pelos miúdos da B, foi o pedido de JJ" LFV

Direitos TV - na BTV

Vitórias desportivas - 3 campeonatos e uma presença em 2014 na final da Champions.

Essa do 2014 é da tua lavra, não?

[HuRi]

não se preocupem, deixa o Benfica perder ou empatar em Barcelos, que os Vieiristas arranjam logo desculpas com as arbitragens...

[saab9573]

eu sugiro a todos os que nao estao bem a apoiar este clube que se juntem ao outro lunatico do topico "Refundar o clube - Assunto sério!" e que criem um novo clube...

Apoiar o clube também é estar contra LFV, ou não?
Vivemos numa ditadura onde não posso expressar a minha opinião e defender um Benfica diferente daquele que defende LFV?

o' meu amigo o clube e' democratico e ontem o vencedor arrecadou mais de 80% dos votos, que nem e' uma maioria mas quase uma totalidade esmagadora!

voce pode defender um Benfica diferente daqui a 4 anos....ou quer nos impor a' forca as suas convicções?

[saab9573]

Para mim ACABOU. Vão-se arrepender do que fizeram ontem. Numa altura em que o BENFICA precisava dos socios, eles viraram as costas ao clube.

Eu fiquei com a ideia que foi a votação mais participada de sempre...

foi tudo uma cabala organizada pela maquina Vieirista que bloqueou a internet e fabricou cartoes falsos...LOL

[aasp]

Facto: LFV foi julgado pelos Benfiquistas pela sua actuação à frente do Benfica. E os Benfiquistas acharam que não obstante os deméritos, LFV é o melhor neste momento para conduzir o Benfica.

Facto: Eleições como as de 1997, provam que os sócios Benfiquistas sabem sempre escolher o melhor candidato para conduzir os destinos do Clube.

Ou será que...?

Facto: os mesmos que elegeram Vale e Azevedo foram os mesmos que o apearam votando Vilarinho. Portanto prova que os sócios são inteligentes. Mas preferias uma solução como a preconizada pelo Ricardo do Ontem, a abolição da democracia se calhar, acabar com a votação porque os votantes são "burros", não?

Damásio, Vale e Azevedo e por aí fora... Prova as escolhas acertadas por parte dos Benfiquistas.

Vimos clubes de bairro a serem campeões, vemos clubes de bairro a fazerem-nos frente, vemos um clube ser mais forte que nós em todas as competições.

Devem haver antigos presidentes a darem voltas no caixão por causa do que se tornou o Benfica.

[gilinho42]

Como benfiquista há 43 anos e sócio há 25 tive muita vergonha daquela cambada de insurretos que estava na bancada do fundo, tipo putos mal comportados, insolentes e armados em mauzões. Quem não se sabe comportar deve ficar em casa. Gostava que a direção os identificasse e procedesse à sua expulsão de sócios!

[paulomaia1972]

Facto: LFV foi julgado pelos Benfiquistas pela sua actuação à frente do Benfica. E os Benfiquistas acharam que não obstante os deméritos, LFV é o melhor neste momento para conduzir o Benfica.

E qual é a conclusão que retiras daí?

A conclusão de que os Benfiquistas ponderaram nos prós e contras e escolheram em consciência.

Sim e tem legitimidade para continuar a gerir o Benfica para os próximos 4 anos.
No meu caso, como já afirmei, vou continuar a lutar por um Benfica diferente e sem LFV.

[Churchill]

Facto: LFV foi julgado pelos Benfiquistas pela sua actuação à frente do Benfica. E os Benfiquistas acharam que não obstante os deméritos, LFV é o melhor neste momento para conduzir o Benfica.

Facto: Eleições como as de 1997, provam que os sócios Benfiquistas sabem sempre escolher o melhor candidato para conduzir os destinos do Clube.

Ou será que...?

Facto: os mesmos que elegeram Vale e Azevedo foram os mesmos que o apearam votando Vilarinho. Portanto prova que os sócios são inteligentes. Mas preferias uma solução como a preconizada pelo Ricardo do Ontem, a abolição da democracia se calhar, acabar com a votação porque os votantes são "burros", não?

Não tenho qualquer dúvida que ontem 83% dos sócios do Benfica, salvo alguns que votaram para defender os seus interesses, foram imensamente Otários. Uns por casmurrice/burrice, outros simplesmente por estarem completamente desinformados.

Ontem tive a oportunidade de transcrever para aqui algumas frases sobre a tão aclamada 'maioria'. E não tenho dúvida que, pela péssima decisão de ontem, eu terei que pagar com mais 4 anos de sofrimento. O tempo encarregar-se-à de me dar razão.

[paulomaia1972]

Na minha opinião a campanha do Rangel foi fraca e tardia. O LFV tem uma grande falange de apoio e não é em 10 dias e com promessas vagas que se muda o rumo do clube.

Tenho pena que não tivesse aparecido alguém mais carismático e mais reputado entre os Benfiquistas, como alguns pseudo-candidatos que pairam por aí há vários anos, mas nunca se chegam à frente.

Por mim vou continuar a apoiar o clube, até porque mesmo não o apoiando, não concordo com o discurso de radical de meia dúzia de pessoas aqui no forum que diga ele ou faça o que fizer é mau.

A verdade é que para mim o grande problema é que a equipa não ganha tanto quanto devia, tudo o resto são tangas.

Já te interrogaste porque não ganha tanto quanto devia?
LFV ontem à noite confessou aos sócios que não sabe como ganhar, pedindo ajuda à lista adversária.
Quanto ao discurso radical, ele surge porque o nosso presidente é useiro e vezeiro na mentira, na inversão das políticas, no ataque a quem não está com ele, não respeitando os sócios: exemplo a minha porta está aberta pelo menos 16 horas por dia. Passa lá para ver se ele está e depois se te recebe.
Ridículo este tipo de discurso demagógico.

Paulo, acho que não foi por ai. LFV, a meu ver mal nesse aspecto, lançou uma farpa ao que ele deve ter julgado a inexistência de projecto na área dos direitos tv, até porque o ideia parece ser apostar na btv. RR nunca referiu os parceiros financeiros e de direitos tv,e ai fez mal, devia tê-lo dito, era uma garantia que dava ao benfiquistas. Aqueles nºs que apresentou eram algo irrealistas, mas se se soubesse quem eram os parceiros se pudesse perceber. 

Repara quando apontamos falhas a RR, e teve muitas, destacando-se essa dos direitos TV, fazemos um alarido, mas infelizmente vivemos 9 anos de LFV onde para além de falhas gritantes na política desportiva e financeira do clube, o ocultar das situações foi a prática desta gestão.
Vou estar muito atento a esta questão dos direitos da TV para saber primeiro se vai tomar uma decisão política, colocar na BTV, e acarretar o ónus da perda financeira dessa aposta.

Se falas de alarido aqui no forum e se achas que o LFV não é contestado, então recomendo-te a leitura do tópico dele.

É bom que estejas atento, ao menos és como eu, não deixas de ser Benfiquista só porque o nosso candidato não venceu.

o LFV e' contestado pelos 3000mil socios que votaram no RR, os mesmos 3000 que andam pelas paginas do facebook do benfica vencver vencer e nas paginas do RR...

3000 socios votaram no RR quase 20000 votaram no LFV.....

e isso quer dizer que não têm legitimidade para criticar? para continuarem a serem oposição?
Caso não saibas o Benfica tem neste momento emitidos mais de 250 mil cartões de sócios e muito provavelmente deve ter 150 mil com quotas em dia.
Também podia dizer que 18 mil em 150 mil...

E 3000 em 150 000?...

Não deves ter percebido mesmo o que disse, ganhou as eleições a  partir daí tem toda a legitimidade, agora nem que fosse só o meu voto contra LFV, não me iria calar perante esta gestão e este senhor. NUNCA, nem eu nem os restantes 3700 que votaram em RR.
E temos todos legitimidade para continuar a fazer oposição a LFV.

[Batistuta]

Com 13% não há grande margem para argumentar